"La produzione avrà voluto risparmiare sui mixer, oppure non ha ceduto ai soliti pregiudizi?"

Io sono per il "non ha ceduto ai soliti pregiudizi?". Quando lavori a quei livelli e con quei budget ti puoi permettere di tutto e di più, e quindi se hanno scelto behringer un motivo ci sarà...
Poi bisogna vedere effettivamente cosa ci facevano con quel mixer, perchè dalla foto non si può capire

va bè apparte i pregiudizi credo che i mixer behringer siano molto buoni, ma secondo voi james cameron aspetta dieci per fare Il Film più costoso e tecnologico della storia e tra tanti mixer usa proprio quello, quando può scegliere tra tante marche sicuramente più costose ma anche migliori???

apparte che comunque non sappiamo che ruolo avesse quel mixer nella produzione !!

tutto è marketin e pubblicità nelle mega-produzioni hollywoodiane . Non solo in Avatar, che è il fenomeno mediatico del momento. Nessun pregiudizio verso Behringer , né verso nessun altro marchio, ma bisognerebbe capire cosa sta dietro la foto di Cameron col mixerino Behringer. L'oggetto della foto, del resto sicuramente non rappresenta né il top della tecnologia professionale Behringer, né "...tutta la potenza di fuoco delle nuovissime tecnologie: tutto ciò che più di avanzato c’è oggi nel mondo dell’audio-video. Il risultato è una pellicola ipertecnologica".
Sicuramente, dietro la sonorizzazione di un simile kolossal , ci sono assegnazioni di appalti sui quali tutti i principali produttori di hardware e di software tecnologici concorrono con progetti dedicati, realizzando esemplari unici, a volte prototipi che precorrono le tecnologie che (con larghe restrizioni dovute alle economie di scala) verranno poi immesse in commercio, altre volte con oggetti che vengono realizzati o customizzati solo per quel preciso progetto. La visibilità che ad un produttore deriva dalla sponsorizzazione di film simili, ripaga largamente gli investimenti. Limitandosi a giudicare dalla foto pubblicata qui, magari il celebre regista neppure sapeva di quale marca era il mixer davanti a lui. Portando alle estreme conseguenze, sarebbe come fotografare Keith Jarrett in un negozio di giocattoli, di fianco ad una pianola Bontempi.

Il registra sta mixando ad un festino. Utilizza 2 piastre Gemini che ha davanti con il mixer beringher e gli attori, meravigliati, si chiedono come sia riuscito a mettere assieme Leona Lewis con la canzone dei Puffi...
La tecnologia!

A parte tutto quello che c'è dietro, tra pubblicità, marketing, qualità ottima o pessima che si può ottenere dai prodotti behringer...
una foto non significa niente (chissa che stava facendo, magari riascoltarlo in cassette da pc...)

Per esperienza però ho sempre preferito i prodotti behringer e quelli mackie... (almeno peri mixer).
Quando gestivo una sala prove comunale abbiamo avuto diversi mixer... 1 mackie 16 piste da 1700 € e un behringer 24 piste (con gli effettini digitali) da 300euro... manco a dirlo il behringer è risultato quello più resistente.
Abbiamo dovuto portare più volte il Mackie a riparare (ogni 2-3 mesi saltava fuori qualcosa), mentre l'altro ha solo avuto un piccolo problema nei jack di un canale e basta....

E' che qualcuno leggendolo su una testata importante come questa e' anche capace di crederci...

E' evidente che la notizia e', quantomeno, tendenziosa.
Prima di tutto si vede che non e' in una stanza trattata, quindi non sta facendo il mixaggio. Poi ad un'analisi piu' attenta si capisce che e' sul set (si vedono materiali di scena e il verde del bluescreen) quindi si tratta di qualche riascolto fatto durante le riprese, immagino.

scusatemi, ma, premettendo che non ho nulla contro la Behringer,anzi... però, non mi sembra neanche lontanamente probabile che Avatar sia stato mixato con uno Xenix perchè ha dei suoni prodotti da una tecnologia superiore a ciò che attualmente si trova in vendita, sarà stato realizzato con prototipi costruiti appositamente sia per quato riguarda il video che l'audio.... ma, a parte questo... è palese che quella foto è ritratta in un momento più "conviviale" tra il regista e gli attori che di reale "produzione" del film... e questo dato lo do per certo: CAMERON è il regista, non il tecnico del suono!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bisogna vedere l'attrezzatura che utilizzavano i tecnici e gli ingegneri del suono, non Cameron, per farsi un'idea della tecnologia utilizzata per produrre il film!!!!!
ciao!

Avevo con la band un mixer 24 canali behringer, poi sostituito con un mackie 16 cqnali usato.
Entrambi usati per la voce in sala prove con un microfono Shure SM58 e 2 casse JBL da 300W, stesso volume delle casse ed equalizzazione flat e senza nessun effetto nè sul mackie nè sul behringer.
Quando abbiamo attaccato il mackie la prima sera il cantante ha parlato nel microfono e tutti ci siamo guardati perchè la migliore qualità era INDISCUTIBILE, sembrava di aver "aggiunto delle frequenze".

Io penso che anche con il behringer si riesca a fare cose normali...ma che sia sempre un prodotto economico.
Nessun dubbio che servano anche questi...ma non aumentiamone la qualità solo perchè l'hanno usato per sentire una cosa "al volo" su un set importante.