Bravo!

figata, geniale quanto semplice e economico... credo abbia molte potenzialità anche per microfonare e registrare.

:-)

cacchio no!!!!
devo assolutamente farti vedere una foto della mia sala prove allora! altro che joe, diumafe e te! ahahah
Scherzi a parte, bell'idea per chi non la conosceva.... ma per chi la conosce già... SFIDONA!
Adesso mi metterò dei pezzi di plexiglass negli ear-in monitor... voglio vedere,anzi Sentire!

io quando suonavo in garage ero costretto a tapparmi le orecchie... :)

Questo purtroppo è il problema di molte sala prove, progettate probabilmente male.
Un'ottima sala non deve assorbire il suono, ma rifletterlo nel modo giusto. Spesso bastano 2 semplici pannelli.

certo che la tua soluzione è davvero ottima e da provare sicuramente ;) !

buon articolo ed idea, veramente utile e con ottimi spunti, una variante spesso usata, come saprete sicuramente, è la cassa di spalle, con una specie di separè a soffietto dal lato del cono per riflettere il suono e diffonderlo da una superficie più ampia riducendo queste antipatiche disparità. inutile dire che il suono cambia radicalmente in quel modo, alti molto smussati e bassi enfatizzati ma naturali, secondo me giocando con l'equalizzazione e basandosi sul risultato finale si possono avere bei risultati, sfruttando l'ambiente e il nostro pannello riflettente

oggi stavo vedendo qualche video del buon joe,quando esce questo dove mostra tutto il suo equipment...
http://www.youtube.com/watch?v=fBGP7P9FNn4&feature=related
e mi stavo appunto chiedendo che cosa fossero quei "cosi di vetro" che tiene davanti le casse...

Geniale!! e grazie mille per avere diffuso l'idea!!!Pensa che io nei locali suono con l'ampli rivolto verso la parete alle spalle del palco per avere il suono più uniforme ma questa soluzione mi sembra molto più intelligente!!

Ma che bell'ampli che hai! ^^
Devo dire che l'idea è molto interessante, e anche realizzata in modo pulito e esteticamente valido! Complimentozzi, l'eccessiva direzionalità di un amplificatore per chitarra è spesso fonte di danni all'udito e risse sanguinose col chitarrista. (Che non capisce come mai il bassista dall'altro lato della sala lamenti dolori lancinanti alle orecchie mentre lui che è più vicino non soffre, e scatta la teoria del complotto! :-P )

finalmente una bella idea per risolvere questo tragico problema...

Veramente grande il nostro Oliver... niente da dire se non fare un inchino!

Interessante! Proverò presto quella soluzione.. ultimamente ci sono complotti per sabotarmi l'ampli, da parte dei componenti del mio gruppo, specie il cantante.. siamo una brutta specie, noi chitarristi.. ABBASSAAA! è l'urlo più frequente..

Queste sì che sono idee!

Le frasi che hai riposrtato ad inizio articolo sono la routine delle mie prove! Cavolo voglio rporpio provarla sta cosa, garzie per la dritta ;)

L'ottimo articolo di Oliver centra il discorso sulla "diffrazione del suono ad opera di un semipiano" che è praticamente il concetto del "labirinto" creato all'interno delle casse acustiche per l'alta fedeltà ed ha come scopo la diversa udibiltà di alcune frequenze qualora vengano incanalate in una precisa direzione.

E' chiaro che queste soluzioni pratiche e geniali ma sopratutto risolutive nell'ambito di una sala prove vadano a modificare lo spettro delle frequenze conferendo ad esempio agli acuti ed ai medi caratteristiche molto differenti da quelle originarie ma la possibilità di orientare il pannello unita alle regolazioni dell'ampli compensano il tutto eliminando le "armoniche stonate" che sono la causa primaria di quel fastidio che ci porta poi a desiderare una generale riduzione del volume.

Nell'ambito di una sala esiste anche la "diffrazione del suono ad opera di un ostacolo" che non è regolabile come il semipiano di Oliver ed è quindi causa di armoniche stonate non corregibili nell'immediato ma senz'altro attenuabili con un ragionato riposizionamento dei diffusori.

La risposta in frequenza ottenuta con la diffrazione è senz'altro diversa ma, come tu dici, diventa sostanzialmente irrilevante in quanto può essere corretta nell'immediato e nell'ambito del gusto personale ma quello che conferisce una indiscussa validità al tuo articolo è che risulta comunque una soluzione migliorativa perchè "modifica la sinossi dell'ambiente" rimuovendo idealmente ostacoli presenti nella sala.

Ci provo subito! ;~) mi sono stancato di sentire a tutto volume AAAAAABBBBBBBBBBBBAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... ne approfitto e mi scuso per l'off-topic... il microfono appoggiato direttamente sull'amplificatore nella prima foto dell'articolo, che microfono è?

Grazie...

Ciao ragazzi ...x una miglior definizione del sound live & studio Mr. J.B. usa il Great gramma...io l'ho provato e poi acquistato (funziona !!!)
TRY IT !!!
http://www.masacoustics.com/ver_producto.php?id=1&idp=71

Ritengo comunque che il miglior metodo per sentirsi e non infastidire gli altri sia quello di posizionarci in modo tale che il suono del cono sia verso di noi e le nostre orecchie (basta inclinare l'ampli o metterlo sopra un supporto), in questo modo il volume generale sarà di gran lunga inferiore e continueremo a sentirci bene.
In effetti il pannello potrebbe essere messo come uno scivolo dal basso verso l'alto per portare il suono verso di noi.

Saluti

esistono anche questi
http://www.webervst.com/blocker.html
,io li ho provati ed è come avere la cassa sempre puntata verso di tre anche se ti sposti i tutta la stanza.
vanno molto bene

Bella Oliver!!!..bell'articolo davvero..può sembrare una cazzata ma questo è uno dei problemi più grandi in una band..e sentirsi sempre urlare "AAAAAABBBBBBBBBBAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!" non è che sia il massimo..

..solo una cosa però: TENETE A BADA DIUMAFE CHE SE NO QUA CI CONSTRUISCE N'ARMA!!! :PPP

SALUTI

P.S. Diumafe lo sai che ti stimo vero??? :D

il problema lo conosciamo. se sei di fronte alla cassa, senti bene gli alti, se ti sposti appena di lato, scompaiono.
io ho provato diverse soluzioni: la prima è stata costruire una cassa 2x12 con il frontale a V in orizzontale per migliorare la dispersione, e funziona abbastanza bene, decisamente meglio rispetto alle casse normali, infatti non capisco perchè non si trovino in commercio casse costruite in quel modo. il mio lavoro però non è stato ripagato, perchè non avendo gli strumenti di falegnameria adatti, non ho potuto fare giunture degli angoli "finger joint" e alla fine la cassa risultava abbastanza pesante e con delle fastidiose vibrazioni che si innescavano a certe frequenze.
adesso uso testata e due casse 1x12 che oriento a V e piazzo di solito di fronte a me dall'altro capo della sala prove. nella mia band siamo due chitarre, ci posizioniamo nelle pareti opposte, e ciascuno di noi ha il diffusore del "collega" di fianco e il proprio di fronte. non sarà la scoperta dell'america, ma ci si sente molto meglio, e sopratttutto, essendo la sala larga intorno ai 4 metri, la distanza è sufficiente per percepire un suono più completo, e non solo le alte frequenze..
ciao

E' un'idea abbastanza elementare (non è dispregiativo sottolineo solo il fatto che studi sul suono e sulla sua deviabilità ne sono stati fatti a migliaia) ma efficace.. :) Devo ammettere che non ci avevo mai pensato.. :)

grazie ,un'idea ottima e pure economica!

Ciao. In realtà, non va bene. I pannelli in teoria, e molto probabilmente anche in pratica, deviano l'acustica, ma dato che NON si tratta di materiale inerte, compie due cose: non riflette del tutto ed anzi può addirittura distorcere e vibra, generande armoniche. Misurando, sono piuttosto sicuro si noterebbe qualcosa.
Il metodo migliore, per ovviare all'inconveniente descritto, lo aveva già inventato la Fender: la barra metallica che permette l'inclinazione dell'ampli verso l'alto.
Il gioco è fatto.

Ciao

...a dirla tutta in SALA PROVE basta semplicemente mettersi DI FRONTE al proprio amplificatore, dal lato opposto della sala.
Il risultato è che ti senti benissimo all'interno del mix e soprattutto rispetti le orecchie dei tuoi colleghi, visto che con questa configurazione ognuno si frigge le orecchie a causa del PROPRIO volume e non quello di qualcun altro.
Saluti!

Ciao Oliver,

Tutto il tuo discorso, perdonami, che all'interno di una sala insonorizzata, non trova conferma, mentre in una resa inerte, pure (infatti, affermi che tutto è relatico ma tutto incide....cioè?), è ovviabile con l'affermzione di Alessio85, che in sostanza afferma: "è corretto "puntare" tutti i fuochi acustici".
Il problema è risolto.
I pannelli?
Il chitarrista che usa questi artifizi, bontà sua, secondo me si arzigogola troppo.
Non credo serva.

Ciao

Ciao :)
Andiamo per gradi :)

""""Tra l'altro, quando il suono si diffonde bene non è più necessario suonare a volumi troppo elevati (nella pia illusione che "se non si sente, basta alzare il volume"), a tutto vantaggio dei timpani e del sound che, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, acquista definizione e pulizia e viene percepito con un volume apparente molto più alto del reale. Non si spiega altrimenti come potrei suonare pezzi hard rock con un valvolarino da 5 watts e due diffusorini da 10". Eppure la botta c'è tutta, e si sente tutto quello che si deve sentire. """"

Vero, concordo: non si deve alzare il volume.
Ma non per "acquistare definizione e pulizia".
In realtà, quel che si ottiene, è la maggior DINAMICA possibile del setup che si sta utilizzando.
Suonare con 5W è possibile, ma...se desideri dinamica, DEVI amntenerla tale entro quei 5W, quindi significa suonare con 2,5.
La "botta", da due diffusorini, è lecita, nel senso che TROPPO SPESSO, questi microamp (ma a che servono?) sono equipaggiati di un solo striminzito cinese altoparlante che tutto fa meno che suonare da speaker per chitarra.

---------------------------------------

""""La sala insonorizzata, soprattutto se insonorizzata troppo, come spesso succede in quelle non professionali, è quanto di peggio ci possa essere per la diffusione del suono. Oltre ai rumori indesiderati taglia anche molte (spesso troppe, a volte quasi tutte...) riflessioni dei suoni che invece ci interessano, snaturando da una parte il suono (e noi cerchiamo di ridargli naturalezza con riverberi e delays) ed esaltando al massimo proprio il problema della direzionalità, che per l'appunto non viene "aiutata" dalla diffusione delle pareti. La mia opinione è quindi opposta alla tua, in questo caso.
Puntare i fuochi acustici funziona... se sei l'unico che suona, non è fisicamente possibile (in ambienti di misure comuni, almeno) che tre o quattro persone riescano a puntare contemporaneamente a tutti i fuochi acustici.
Come in ogni cosa, ognuno si forma le proprie convinzioni, e non è comunque una gara per dimostrare chi ha ragione, però... prova :)
Potresti rimanerne stupito, indifferente o ancora più convinto che sia inutile, ne vale la pena in ogni caso.
Per male che vada avrai buttato via 4 Euro.
""""


La sala insonorizzata, è stata inventata proprio per MIGLIORARE la diffusione dei suoni.
La condizione canonica, infatti, NON è quella di creare riverberi e riflessioni diverse, caotiche e non smorzate, ma porprio il contrario.
Tutto DEVE essere sotto controllo.

La sala insonorizzata NON taglia nulla, tanto meno i rumori (cioè?), ma ASSORBE le riflessioni, cancellandole, alias impedendone la formazione.

Aggiungere riverberi ed echi, non significa resituire naturalezza, ma creare una particolare condizione.
Chi lo dice che un suono è naturale se riverberato?
E poi, eventualmente, anche questi trattamenti, sono SEMPRE perfettamente noti e controllati (stiamo descrivendo di sala...)

Le riflessioni, NON aiutano nulla.
La direzionalità, è testimone della vera resa di un diffusore.
All'atto pratico, queste fantomatiche riflessioni, ad ogni spostamento della strumentazione, mutano.
Quindi in che senso aiutano?
L'equilibrio di una orchestra, si ottiene lavorando sui suoni NON edulcorati, perchè le condizioni reputate valide musicalmente DEVONO poter essere riprodotte.

L'acustica, PUO' essere direzionata tutta nello stesso punto, per esempio un centro.
Così come in altro modo.
In una sala è tutto calcolabile e ripetibile.
All'aperto cambia tutto e non esiste alcun discorso valido se non quello della potenza necessaria a garantire una certa pressione spl e quello relativo alla diffusione.

Si, NON è una gara.

-------------------------------------------------

""""Riguardo all'arzigogolare, non capisco, la mia filosofia è proprio l'opposto.
Non sono un appassionato di Hi-Fi, non suono in sala di incisione e mi è capitato raramente di suonare live su palchi seri con amplificazioni veramente professionali. Quelli che cerco di risolvere (in modo semplice, non vedo cosa ci sia di esoterico in un rettangolo di policarbonato) sono i problemi di quelli "normali" come me, che si scontrano con la necessità quotidiana di arrangiarsi tirando fuori un risultato almeno decente da quel poco che hanno a disposizione, in questo caso specifico dal punto di vista dello spazio disponibile. Per puro divertimento. Tutto qui.""""


Ma certo.
Allora metti l'ampli in un angolo della stanza.
Risolto.

----------------------------------------------------

""""Non mi sembrava un concetto complicato, comunque intendevo dire che il suono del proprio amplificatore viene influenzato molto di più dall'ambiente in cui viene fatto suonare (anche solo dalla presenza/assenza di pubblico, per dirne una), dalla sovrapposizione delle frequenze degli altri strumenti, dalla relativa disposizione degli altri diffusori, dalla semplice posizione rispetto all'amplificatore. Ti garantisco che il timbro cambia molto (ma molto) di più semplicemente spostandosi lateralmente di un metro senza nessun pannello.
Il suono riflesso è estremamente simile a quello che si percepisce stando di fronte al cono, molto più "uguale" di qualsiasi cosa si senta ponendosi in posizioni che superino angoli di 30 gradi (a spanne) rispetto all'asse di proiezione del diffusore. """"


In una stanza/sala di dimensioni esigue o non grandi, è chiaro che cambia molto se muovi una fonte sonora.
Ma ti rendi anche conto che le riflessioni che tanto auspichi, sono così veloci nel rimbalzare, che tutto sommato, a meno di non girare di 90° un cono al lavoro, si nota poco.
Lo affermi pure te, scrivendo che i due suoni (timbri?) diretto e riflesso sono poco diversi (secondo me no)
Forse le fasi giocano un ruolo significativo, ma sempre entro i due o tre metri al massimo.
Poi non ha senso prenderle in considerazione

Si, oltre i 30° quasi tutti gli speaker mutano il diagramma polare.

-------------------------------

M aquei pannelli, boh, a che servono? :)

Ciao

Dunque, generalmente suono jazz o pop in duo (chitarra e voce) quindi roba tranquilla con volumi tranquilli per pubblico tranquillo. Cerco sempre di puntare l'ampli (1x12) in un punto dove non c'e' nessuno, a volte se non e' possibile lo metto anche di spalle, con il cono verso il muro e magari lo amplifico un minimo per disperdere meglio il suono. Se metto l'ampli dritto immancabilmente quelli al primo tavolo in linea col cono si lamentano per il volume troppo forte anche se suono quasi spento.... Ho costruito uno scudo di plexiglass propio dopo aver letto questo articolo, ma a casa non mi piace.....boh.....sara' l'idea ma mi pare che mi tagli piu' di quello che dovrebbe, non solo gli acuti piu' fastidiosi ma anche i medi...preferisco ancora il suono con l'ampli girato...comunque faro' una prova dal vivo...

Volevo segnalare questo link. Ho appena provato e mi pare funzioni bene....meglio degli scudi in plexiglass.

http://jay-mitchell.com/dirmod.html

Ciao Oliver, ciao tutti,
non sono un esperto ma quando si parla di suono sperimentare mi intriga da.....40 anni!
Ottimo l'idea di Oliver-Joe, mi sembra che qualcosa del genere la usino già i batteristi nel setting orchestrale, dove in effetti rompere le orecchie al flautista o al violinista non mi sembra proprio il caso. Credo che la pannellatura risolva in generale almeno 3 problematiche: 1. limita la diffusione ambientale (qualora disturbi o disperda); 2. migliora la microfonazione (in ambienti piccoli dove il direct potrebbe essere superiore al mix con conseguente "casino" ma anche in spazi extra large); 3. riduce l'investimento sonoro sul chitarrista con conseguente confusione di ruoli e di equilibrio nelle parti esecutive (effetto labirinto docet).
E poi mi sembra un sistema molto simile al sistema "isobok" (che non è un sistema di certificazione iso delle scatole!!) ma è un sistema che molti chitarristi usano recentemente nel live (si mettono le casse nel retrobottega dentro delle casse tipo flycase e li dentro vengono anche microfonate). Il suono viene isolato dentro ste casse e prelevato per andare al mix. Il chitarrista (solitamente MANIACO EGOCENTRICO MEGALOMANE) in questo caso non rinuncia ad ascoltare IL SUO SUONO ma si ascolta in diretta sul palco con delle spie dedicate (e dentro ci mettono anche i V30!) ma poste frontalmente e pilotate da ampli "slave" magari a transistor dedicato alla sua chitarrina! Ciò consente di avere un mix di grande qualità (stiamo parlando di stadi p.es.! dove se il mixer non fa il suo lavoro sei fottuto!) e di un ascolto DELLA CHITARRA in spia "FRONTALE" che si somma alle spie del mix generale fronto-laterali. Bell'effetto deve essere!! Se avete pazienza vedete il video di Carlo sul fun club site di Stef Burn.
Che casino sto giro del suono.......ma questa descizione serve solo a confermare che in effetti l'idea di Oliver-Bonamassa e tutti i sig. tecnici intervenuti su Accordo.it ci fa entrare in un campo di ricerca e applicazione assolutamente interessante e prodigo di innovazioni per il bene del chitarrista e dei suoi co-inquilini di palco, sala prova, club, stadio ecc. Domanda! Spariranno tutti quei bei muri di casse da dietro i nostri idoli? Ma no! Li sponsor li metteranno sempre li a fare scena ma....VUOTI!
Alla fine i giochi...pardon...i suoni si faranno nel retrobottega con scatole e pannelli!
Questi sistemi li voglio proprio provare.
Ciao Oliver & Co.
Saluti anche dalla Giapponesina.
Frank60

P.S.
Mi sono ascoltato quest'inverno Solieri a Roma e Stef a Bari con l'orecchio a pochi metri in linea alle 4X12 risultato....la musica non l'ho apprezzata e non ci ho sentito per una settimana!
Frank60

Ciao, buongiorno :)

""No, volevo proprio dire definizione e pulizia.""

---- Definizione e pulizia, SONO dipendenti (anche) dalla dinamica: meno dinamica, maggior possibilità di clipping, maggior distorsione, zero pulizia.


""Ma, a mio avviso, oltre una certa soglia l'aumento di volume non migliora la percezione del suono (anche se dinamico)""

---- ?????


""Ovvio che con 5 watts le possibilità sono minime""

---- Infatti, a me, i pochi watt possono esser utili, rigorosamente clean, solo se utilizzo simulatori.



""Ma la dinamica, per quanto riguarda le distorsioni, c'è. Master al massimo e gain a poco più di metà.""

---- E che cosa ho scritto, infatti?!?!?!?


""Il senso dell'esempio era: meglio pochi watts "sparpagliati" bene piuttosto che tanti watts concentrati in una direzione.
""
---- Credo di aver compreso cosa intendi, ma per piacere, puoi chiarire un poco?


""Non sono d'accordo sul "migliorare", lo sono sul "controllare". Altro che se l'insonorizzazione taglia! Poi dipende da come viene realizzata e calibrata.
Non è vero che le riflessioni non aiutano: sono proprio loro a rendere"vero" un suono, perchè nella realtà sono dappertutto. In sala vengono eliminate perchè è molto più facile toglierle e poi ricrearle artificialmente, con macchine facilmente controllabili. E DEVONO essere ricreate prima di tutto per restituire naturalezza, poi per creare effetti particolari, se si vuole.....""

---- Il "controllo" quindi, come ho scritto, è fonadamentale. Quindi, solo con il controllo puoi migliorare. Una insonorizzazione selettiva, credimi, non esiste.
I materiali fonoassorbenti, agiscono linearmente e NON per selezione.
Il grado di assorbimento è tanto maggiore in basso quanto migliore è il materiale che li costituisce (altri parametri sia inrtinsechi al materiale ed all'ambiente sarebbero da considerare in altra sede).
- In sala si fanno cose turche, te lo assicuro.
- Un suono è naturale così come nasce, nella situazione in cui si evolve: si tratta quindi di infinite possibilità.
In sala lo si abbellisce del tanto necessario a farlo percepire come piacevole alle nostre sensazioni.


""Aiutano nel senso che a loro volta diffondono. La stessa cosa che fa il pannello (anche se in maniera molto più marcata): le fa rimbalzare ANCHE dove il diffusore non le farebbe andare naturalmente. A differenza dell'ambiente, che è fisso, il pannello lo puoi orientare o... togliere! Non è mica obbligatorio :)""

---- NOn diffondono, ma SI DIFFONDONO. Il pannello crea una certa situazione e basta. Se lo sposti ne crea un'altra ed un'altra ancora. Non si tratta di una invenzione.


""Oltre a me (non conta)? Praticamente la totalità delle persone che conosco...""

---- Ma si, certo :)))) MI sono spiageto male: intendevo che un suono è riverberato, sempre, a meno che non si suoni in campo aperto :))) Se poi i waat sono tanti, allora ecco che si forma, nei luoghi giusti, l'eco :))))


""Vera la prima, meno la seconda: dimmi come fai a dirigere il "fuoco sonoro" contemporaneamente verso una persona che si trova davanti al diffusore e verso un'altra che si trova due metri più a destra o a sinistra. Se centri l'asse di proiezione del cono tra le due non vale, entrambe saranno in una posizione ugualmente non ottimale.""

---- Se consideriamo i casi particolari e, ovviamente, quelli dettati dalla pratica, hai ragione. Però, è anche vero che ogni altoparlante/diffusore, presenta una "zona acustica" a maggior concentrazione di armoniche (stiamo descrivendo di suoni composti e non si toni puri...ok?), caratterizzata per ogni modello da un certo "angolo utile". In questo senso, anche direzionando tutti i fuochi in un solo punto, le zone utili possono soddisfare più musicisti presenti in sala.


""L'orchestra non suona in ambienti piccoli
Suona normalmente in ambienti creati appositamente per esaltare l'acustica (ma radicalmente differenti da una sala di incisione, ambiente che -ripeto- non è tra quelli che rientrano nella mia discussione).""

---- Si, certo. Scusami, intendevo orchestra in senso generale, non sinfonica.


""Mi viene quasi il sospetto che tu mi prenda per uno sprovveduto (perlomeno) :)
Stanza 3,5x3,5m, più o meno. Due angoli sono occupati dai diffusori del mixer e dal mixer stesso, in uno c'è la porta (non se ne può fare a meno), in uno la batteria. Potrei collocare l'ampli del basso nel quinto angolo e quello della chitarra nel sesto... se ci fossero. Ma, anche collocandolo in un angolo, qualcuno si troverebbe comunque quasi di fianco all'amplificatore... non se ne viene fuori. E fortuna che siamo solo in tre, più il cantante.""

---- Non penso affatto tu sia uno sprovveduto: siine certo :))))
---- Una stanza 3,5 x 3,5 NON è un luogo nel quale suonare (non riferisco al volume interno ma ad altro)
---- Posizionare i diffusori del mixer negli angoli è un errore serio come principio.
---- Gli angoli sono otto.......


""In definitiva, abbiamo opinioni piuttosto divergenti, penso che tali rimarranno e non ci vedo niente di male, anzi.
Anche perchè l'oliverizzazione comporta come effetto collaterale la caduta dei capelli ;)""

---- Ma si, certo, sono opinioni. Ma la fisica non lo è :)))))

Ad ogni modo, ci siamo fatti un po di "mentalseghe", che non sono accessori di falegnameria alla menta :)))))
E starò più attendo alla mia cute :)))))

Ciao, grazie dello scambio :))))))


(però...ci stiamo facendo un po di seghe musicalmentali... :))))

Ciao,

Se vuoi si può discutere in modo più profondo.

Ciao :)
Sg1000

Ciao,

""***Una stanza 3,5 x 3,5 NON è un luogo nel quale suonare***
Sono ASSOLUTAMENTE d'accordo, ma questo passa il convento... ed è già molto, credimi. Bisogna fare di necessità virtù.""

Solo una cosa, perchè altrimenti non la finiamo più :)))))
Perchè quella stanza non è il luogo adatto per suonare?

Ciao :)

***Solo una cosa, perchè altrimenti non la finiamo più :)))))***

Hehehe. Mi è sembrata una discussione interessante, però.

***Perchè quella stanza non è il luogo adatto per suonare?***

Ehm... veramente lo hai detto tu, io ti ho dato ragione :)
Non posso che essere d'accordo, soprattutto nel mio caso specifico: la "scatola" è troppo piccola per suonare in quattro (uno suona... la voce") ai livelli di volume richiesti dalla musica rock. Mi fa pensare ad uno zoo che ho visitato tanti anni fa, c'era la gabbia del ghepardo, una specie di corridoio di 10x100 metri: enorme rispetto alle altre, ma completamente inutile per quel campione. Infatti un paio d'anni dopo non c'era più, mi sa che ha fatto una brutta fine, povera bestia.
Ma noi resisteremo, senza convertirci forzatamente al fingerstyle acustico unplugged :)