Crazy Diamond Barrett

di avark - accordiano DOC #29295 | 17 February 2012 @ 10:00 |
8
Tutto è finito il 26 gennaio 1968. Oppure tutto è cominciato da lì. Roger, Richard e Nick, accompagnati dal nuovo venuto David, salgono sul furgone in direzione sud, verso la Southampton University, per il quinto concerto del tour. Imboccata Holland Park Av., vicino casa di Syd, qualcuno chiede: -Non dobbiamo passare a prendere Syd?- Qualcun altro risponde: -Ma chi se ne importa. Andiamo-

Finisce così la storia di Roger Keith "Syd" Barrett, fondatore e fulcro dei primi Pink Floyd, e nello stesso istante nascono due leggende: i Pink Floyd e il Diamante Pazzo Barrett.

Ma andiamo con ordine e, saltando le prime instabili formazioni (Sigma 6, The Tea Set, Spectrum Five ecc.), arriviamo al 1965, alla fondazione dei Pink Floyd così come li conosciamo. Il nome della band costituita da Barrett, Roger Waters, Richard Wright e Nick Mason è frutto dell'immaginazione di Syd, l'unione dei nomi di due bluesman della Georgia (ma Syd arriverà a dire che gli è stato suggerito dagli extraterrestri).

I tre anni che intercorrono fra la costituzione definitiva della band e l'addio di Barrett sono un magma denso di eventi e trasformazioni. Parallelamente alla crescita di notorietà nei circuiti universitari e poi underground, fino ad arrivare al debutto all'UFO Club, la presenza di Barrett diviene fondamentale. Il suo modo di scrivere fra l'infantile, il poetico e l'allucinato si sposa con amalgami sonori che spaziano dallo sperimentalismo alla dissonanza. L'uso minimale della sua Esquire tappezzata di specchi, del Binson Echorec e della slide donano profondità e mistero al sound della band.

La band comincia a effettuare veri e propri show totali, nel tentativo di colpire contemporaneamente tutti i sensi degli spettatori. Gli innovativi light show, la musica sperimentale e il comportamento ipnotico di Syd sul palco proiettano i Pink Floyd nell'olimpo della musica underground inglese. A coronamento di questa ascesa il primo singolo, Arnold Layne, a dispetto del tema trattato, certifica l'importanza della band entrando nella top 20 inglese. Ormai l'astronave è in orbita, gli eventi accelerano e in un attimo esce il loro primo album The Piper At The Gates Of Dawn, frutto quasi esclusivo del lavoro di Barrett, che viene accolto in maniera entusiastica da fans e critica.

Eppure, se all'esterno tutto è splendido, tutto è lanciato verso un successo ormai certo, qualcosa di irreversibile avviene nella mente di Barrett. Si rompe qualcosa, un velo si scosta e lascia intravedere la tragica realtà: il diamante sta andando in mille pezzi. Che sia stata la pressione dello show business, l'abuso di sostanze lisergiche o la fragilità intrinseca di Barrett, poco importa. Syd non regge, e tutto quello che ha costruito rischia di andare in mille pezzi. Consci del pericolo gli altri componenti della band se ne accorgono per tempo, e se in qualche modo cercano di proteggere anche Syd, gettano le basi per il futuro, affiancandogli Gilmour, che in poco tempo lo sostituirà definitivamente donando ai Pink Floyd la sua struggente vena blues. Così, improvvisamente, si chiude l'era del Diamante Pazzo quella mattina gelida del 26 gennaio 1968.

Da allora due strade diverse, l'oblio del presente per Barrett insieme al riconoscimento della folle genialità passata e la strada del successo per la sua creatura, anche se ormai orfana di lui. Due strade che diventano Leggenda.

Chiaramente non ci è possibile sapere cosa sarebbero diventati i Pink Floyd se gli eventi avessero preso una piega diversa, se Syd avesse retto, ma la storia ci consegna queste due leggende intimamente connesse. E il ruolo di Syd Barrett, seppur spogliato della retorica e dell'aneddotica che lo riguarda, è stato fondamentale in due distinte maniere. E' indubitabilmente il propellente che ha lanciato in orbita l'astronave Pink Floyd nel periodo di presenza fisica; è divenuto poi l'alter ego della band, la sua mancanza ha costretto i superstiti a confrontarsi continuamente con lui, con i temi dell'alienazione, della depressione, della distanza e della follia. Così, se la spinta musicale si è gradualmente esaurita restituendo la musica dei Pink Floyd a un rock, sicuramente grandioso, ma meno sperimentale e allucinato, l'essenza stessa del dramma barrettiano ha marchiato la band fino a quello che a oggi è il definitivo scioglimento.

Risorse

Potrebbe interessarti anche:
Ciao Syd (11/07/2006)
Cosa è questo The Worm EH? (20/02/2006)
L'amperaggio ignoto (01/02/2006)
Problemi con il Digidelay (07/02/2006)
 commenta

Tutti i commenti

  • Diamante grezzo
    di albertshuffle - accordiano #32958 | 17 February 2012 @ 11:15
    Dire cosa sarebbero stati i Pink Floyd con Barrett equivale probabilmente a dire cosa sarebbero stati senza Gilmour...una domanda che fa male all'animo da una parte e dall'altra e che evito di pormi. C'è però da dire che dopo la fine della sua avventura "rosa" sfornò due dischi che dire eccezionali è riduttivo, sono un perfetto quadro di un'epoca (The Madcap Laughs e Barrett) e che, oltretutto, rappresentano anche una sorta di collaborazione dei nuovi Pink col loro "padre". Resta the Piper, probabilmente una vetta sperimentale, un manifesto dell'idea musicale di Barrett nei testi (Bike è dada e surrealismo in musica), ma nel complesso anche dell'epicità e della "sacralità" sonora che da sempre contraddistingue la band. PS: non era un gran chitarrista, sia chiaro, ma pensa come concepisce lo strumento in Interstellar, o in Astronomy Domine, oppure ancora il modo di suonare in Arnold Layne, mi ha insegnato molto nell'immaginare, nell'espressione.
    rispondi
    • Re: Diamante grezzo
      di zeder76 - accordiano #29955 | 19 February 2012 @ 13:44
      "cosa sarebbero stati i Pink Floyd con Barrett equivale probabilmente a dire cosa sarebbero stati senza Gilmour..." Ottima affermazione...questa domanda me la sono posta molte volte anche io riguardo ai Pooh. Cosa sarebbero stati i Pooh se Valerio Negrini e Riccardo Fogli non fossero usciti dalla band? Anche io, da nostalgico, mi pongo questa domanda ma poi, da razionale, evito di pormi in quanto la loro dipartita ha introdotto nei Pooh due elementi come Stefano D'Orazio e Red Canzian. Il primo, quale sostituto naturale di Negrini, ha scritto testi che poi sono divenuti colonne portanti nella discografia della band, ed il secondo...bè mi sembra come musicista su Canzian sia superfluo dire qualsiasi cosa. Ricordiamo che poi entrambi sono polistrumentisti.
      rispondi
    • Re: Diamante grezzo
      di avark - accordiano DOC #29295 | 17 February 2012 @ 12:12
      E' chiaramente una domanda retorica. Non è ovviamente possibile ipotizzare cosa sarebbe successo se... Ma d'altra parte i PF sono diventati leggenda proprio grazie all'apporto dei due chitarristi, quello che volevo dire è che comunque la presenza di Barrett in qualche modo ha continuato ad esserci contemporaneamente all'apporto più blues ed emozionale di Gilmour. E la somma (anche se temporalmente non sovrapposta) dei due apporti ha prodotto la leggenda PF
      --
      Andrea
      rispondi
  • Per vedere cosa penso di Syd basta vedere la ...
    di vivodirock81 - accordiano #12550 | 17 February 2012 @ 12:46
    Per vedere cosa penso di Syd basta vedere la foto del mio profilo..... Don't you want to see her proof? Life that comes of no harm You and i, you and I and dominoes, the day goes by...
    --
    Mi dicono:"Ma la musica è finita ha solo 7 note"
    "
    rispondi
  • Crazy Diamond
    di paolo962 - accordiano DOC #26262 | 17 February 2012 @ 13:03
    Non me ne vogliano i fans dei Pink Floyd (entriamo in un ambito strettamente personale), ma - amio parere - "The Piper At The Gates Of Dawn" è il vero capolavoro della band. Acerbo, come i dischi di esordio sanno e devono essere, ma pieno di idee... Dopo la fuoriuscita di Syd cambia tutto (cambiare non significa migliorare o peggiorare....semplicemente cambiare). Nulla da dire su Gilmour (anche se i miei guitar heroes sono altri)... Naturalmente non posso giudicare la scelta di "appiedare" Syd....anche se - dal lato umano - mi pare quanto meno discutibile. Probabilmente con lui le cose sarebbero state terribilmente complicate (oltre che belle)....soprattutto se devi cercare di vivere di musica... Però la creatività di quel disco non c'è più stata. Tante belle canzoni (qualcuna di più, altre meno) con una eccessiva involuzione verso le tematiche di alienazione / chiusura in se stessi tanto care a Waters... Il 26/01/1968 è nato un pianeta (così dicono vendite e successi), di certo ha iniziato a spegnersi una stella e - forse - un intero universo.
    --
    ...è bello che dove finiscono le mie dita debba in
    rispondi
    • Re: Crazy Diamond
      di avark - accordiano DOC #29295 | 17 February 2012 @ 16:19
      *Il 26/01/1968 è nato un pianeta (così dicono vendite e successi), di certo ha iniziato a spegnersi una stella e - forse - un intero universo.* Che bella questa frase, sarebbe stata da includere nell'articolo!
      --
      Andrea
      rispondi
    • Re: Crazy Diamond
      di Puma - accordiano #5525 | 17 February 2012 @ 13:53
      Concordo al 100%, anche secondo me "The Piper At The Gates Of Dawn" ha una freschezza che secondo me non c'e' piu stata, e' un disco assolutamente bizzarro e particolare che purtroppo con la fuoriuscita di Barrett rimase solo un episodio singolo. Mi chiedo solo con che coraggio Waters voleva che i pink floyd finissero con la sua fuorisucita dopo che 20 anni prima aveva orchestrato la defenestrazione di Barrett facendo "suo" il gruppo...
      rispondi
      • Re: Crazy Diamond
        di avark - accordiano DOC #29295 | 17 February 2012 @ 16:19
        Concordo con la prima parte del tuo discorso, e in parte anche con la seconda. Però mi sembra eccessivo pensare che Waters abbia organizzato la defenestrazione. I racconti dell'epoca (molti sono di terze parti, quindi diciamo in un certo senso più obbiettivi) parlano di un Barrett ormai ingestibile, sia in studio che peggio ancora live. A posteriori gli altri PF hanno ammesso che la storia del 26/1/68 è vera, anche se diplomaticamente non "ricordando" chi disse andiamo senza di lui, ma probabilmente è stata una scelta obbligata: non essendo in grado di produrre nuovi pezzi in studio (e la EMI premeva in modo pazzesco) né di suonare live, i PF sarebbero finiti allora.
        --
        Andrea
        rispondi
        • Re: Crazy Diamond
          di Puma - accordiano #5525 | 17 February 2012 @ 16:43
          No be' chiaro...non doveva essere facele gestire un Barret psicologicamente instabile..mi chiedo se pero' prendere in considerazione l'ipotesi di dargli una mano non sarebbe stato umanamente piu dignitoso. Ora della fine non era da camicia di forza, tant'e' che dopo due album li ha ancora sfornati...Ho letto storie del tipo che la fuorisucita di Barrett inizialmente non gli era neppure stata riferita (probabilmente per mancanza di coraggio) e che per un paio di volte si era presentato ai concerti gia programmati, venendo cacciato giu dal palco dal resto della band....mi piace illudermi che se il mio bassista iniziasse ad avere problemi mentali io mi comporterei in maniera diversa ;)
          rispondi
          • Re: Crazy Diamond
            di avark - accordiano DOC #29295 | 17 February 2012 @ 16:53
            Beh, veramente dovresti stare attento tu al tuo bassista... ;-P
            --
            Andrea
            rispondi
  • BAH! ...per me i PF sono venuti dopo.
    di bend_it - accordiano DOC #29446 | 17 February 2012 @ 13:15
    BAH! ...per me i PF sono venuti dopo. ... con Ummagumma e Atom Heart Mother (per non parlare di Dark Side e Wish you were here, ...fino a The Wall) Sicuramente il seme l'ha gettato Syd, sicuramente la "pianta" ha attecchito per i suoi meriti, ma chi poi l'ha nutrita ed accudita, quella piantina, fino a farla diventare la splendida ed imponente creatura, multicolore e multiforme, ...e multimilionaria, sono stati gli altri. Secondo me. Comunque poni quesiti interessanti! Bell'articolo!
    --
    Francesco D'Amico
    rispondi
    • Re: BAH! ...per me i PF sono venuti dopo.
      di SonnyBoyWilliamson - accordiano #33063 | 23 February 2012 @ 17:38
      D'accordo...è vero, SYD ha messo le radici e poi il resto è stato fatto dai PINK FLOYD senza BARRETT...e poi SYD stava veramente impazzendo troppo...penso che la musica dei PF con gilmour sia molto meno sperimentale e infatti la preferisco anche se stimo lo sperimentale in quanto si possono creare cose mai sentite prima... e comunque W la buona musica!!
      rispondi
    • Re: BAH! ...per me i PF sono venuti dopo.
      di avark - accordiano DOC #29295 | 17 February 2012 @ 16:28
      Ognuno poi ha le sue preferenze sul periodo migliore, ma come riconosci giustamente anche tu con la metafora vegetale, quello che sono stati lo sono stati "nel complesso" della loro storia. E... Grazie!
      --
      Andrea
      rispondi
  • Sono sicuramente amante della seconda parte ...
    di alcor72 - accordiano #16133 | 17 February 2012 @ 14:23
    Sono sicuramente amante della seconda parte dei Pink Floyd ma, è innegabile che senza Syd nulla sarebbe stato...o comunque sarebbe stato diverso. Sarebbe mancato il successo iniziale Underground degli esordi..e una certa sorta di rispetto per le scelte coraggiose e fuori dagli schemi consueti. Mi limito solo a dire che difficilmente riesco ad immaginare due dediche più belle di Shine on you crazy Diamond e Wish you were here, così piene di spirito evocativo e allo stesso tempo di malinconia per una situazione senza rimedio. Il tutto suggellato dal racconto quasi "paradossale" dell'ultimo giorno di registrazione dell'album stesso, con l'apparizione di Syd in studio e nessuno in grado di riconoscerlo.
    rispondi
    • Re: Sono sicuramente amante della seconda parte ...
      di avark - accordiano DOC #29295 | 17 February 2012 @ 16:31
      Indubbiamente sono molto toccanti, forse anche un po' diverse dal resto della produzione dei PF. Riguardo all'aneddoto della comparsa di Syd durante le registrazioni di WYWH, esiste anche una versione leggermente diversa. L'ho trovata su una vecchia intervista di Waters, del 76 credo. Appena la ritrovo la traduco e la pubblico
      --
      Andrea
      rispondi
  • La cosa veramente terribile della vicenda di ...
    di ANTOLO - accordiano #10287 | 17 February 2012 @ 15:17
    La cosa veramente terribile della vicenda di Syd è che la leggenda del diamante pazzo è stata creata ad arte da Waters e soci per realizzare l'immaginario della band quando il loro momento creativo stava lentamente scemando! Quindi non solo lo hanno abbandonato quando era in crisi emotiva ma lo hanno pure sfruttato in maniera "iconografica". Lo stesso Syd in una intervista dei primi anni 80 (di cui nessuno parla mai) descrive il suo allontanamento dalle scene come semplice disinteresse nei confronti dello star system ma ovviamente questi aspetti non fanno "figo" nel mondo del rock!!!
    rispondi
    • Re: La cosa veramente terribile della vicenda di ...
      di avark - accordiano DOC #29295 | 17 February 2012 @ 16:34
      Come dicevo sopra, sebbene sia impossibile ignorare quanto la mercificazione dell'industria rock speculi su queste cose, mi sembra eccessivo però pensare che tutto sia una montatura premeditata. Sicuramente Syd ha vissuto l'accaduto con un certo distacco (dovuto a cosa non è dato sapere), anche se è certo che ha riprovato ad entrare nella band.
      --
      Andrea
      rispondi
      • Re: La cosa veramente terribile della vicenda di ...
        di ANTOLO - accordiano #10287 | 17 February 2012 @ 17:31
        Il non aver più voluto parlare della ex band la dice lunga sul fatto che non desiderasse impelagarsi in contenziosi con i vecchi amici...però capiamoci, io considero i Floyd degli artisti di tutto rispetto (almeno fino ad obsured by clouds/dark side... dopo si tende a sopravvalutarli) ma allo stesso tempo preferisco credere alle parole dello stesso Syd piuttosto che a tutti i racconti fatti ad anni di distanza da Waters e Gilmour. Una cosa che mi sempre insospettito ( a dire il vero da ragazzino mi affascinava e basta) è che lo stesso Gilmour decidesse di lasciare gli errori e i false starts nei master del disco solista "yes...i'm thinkin'...."ma ora mi chiedo: chi è che in registrazione non sbaglia? c'era, a mio avviso, il preciso intento di farlo apparire un disadattato! Che Syd desiderasse rientrare a far parte della band è qualcosa che mi sfugge, tu fai riferimento al tour di Saucerful quando li seguiva da spettatore?
        rispondi
        • Re: La cosa veramente terribile della vicenda di ...
          di bobchill - accordiano DOC #6868 | 18 February 2012 @ 10:22
          Premetto subito che sono "di fede Barrettiana": "Piper" è tra i miei top 5 nella storia della musica e dalla Esquire di Barrett ho sentito venire fuori alcuni dei suoni di chitarra più belli che io abbia mai udito. Bisogna però riconoscere a Gilmour i suoi meriti: ascoltanto le outtakes di "Medcap Laughs" pubblicate anni dopo su CD appare evidente che Gilmour ha fatto un lavoro di produzione eccellente, armato di "pazienza certosina". Questo naturalmente nulla toglie al genio di Barrett. Probabilmente, come tu dici, quegli errori e false start sono stati lasciati per "giocare" un po' con l'immagine del personaggio ma è altrettanto vero che conferiscono a quel lavoro l'aura di magia che tutti conosciamo.
          rispondi
          • Re: La cosa veramente terribile della vicenda di ...
            di albertshuffle - accordiano #32958 | 18 February 2012 @ 10:58
            a riguardo io suggerirei tutte le outtakes di Barrett-Gilmour per Medcap, Barrett e quelle racchiuse nel disco The magnesium proverb (il titolo mi sembra questo) che permettono di smembrare l'opera dei due dischi e ricollocare ogni suono al suo posto
            rispondi
  • LSD.
    di FBASS - accordiano DOC #22255 | 20 February 2012 @ 17:25
    Fu lui il protagonista del primo album del 1967 , ma si è anche detto che, come molti musicisti eseguissero i loro pezzi sotto l'effetto dell'Acido Lisergico, lui era già tra questiche ne abusavano, eppure era considerato l'anima del gruppo quando incisero "Piper At The Gates Of Doawn", dopo però il suo cervello fu devastato dall'uso di LSD, mentre a molti altri musicisti che ne facevano uso, non successe questo. La storia ci tramanda che incominciò con il basso negli anni della scuola, prima suonava addirittura il Banjo, ma si è tramandato anche il fatto che la chitarra gli fosse stata insegnata da David Gilmour e proprio negli anni della scuola. Nel 1965 si trasferì a Londra per lo studio dell'Arte, e di lì incomincia la storia di Pink Floid, quì conobbe gi altri e divenne molto legato da amicizia a Roger Waters, gli era stato presentato da Dave Mason; ma lui non resse all'Acido,dopo l'anno 1967 ed il primo album, anzi peggiorò durante la prima turnèe americana, ma il pubblico interpretava questi atteggiamenti come una forma di protesta, non riusciva più a comunicare ed esprimersi, da ciò nacque la necessità di sostitirlo e fu scelto proprio il suo maestro ( era rimasto muto a molte domande rivoltegli dal pubblico nello Show di Pat Boone). Però a lui si attribuisce i merito di aver forgiato la musica dei Pink Floid allontanandoli dallo standard del Blues Americano. Franco50.
    --
    FBASS
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia