Fare musica con l’iPad

di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 27 October 2011 @ 07:00 |

L’evoluzione del digitale, inteso come tangibile e intangibile, pare ormai una corsa senza fine. Il tangibile (hardware) e l’intangibile (software), imparano a coesistere e comunicare in un modo sempre più efficiente, rendendo il software finalmente palpabile e offrendo all’utilizzatore nuove dimensioni, sensazioni e possibilità espressive un tempo solo frutto dell’immaginazione. L’iPad è solo uno dei tanti elementi che sta rendendo questo connubio un vero e proprio stile di vita.

Così, tutto ciò che si può utilizzare della superficie sulla quale viene installato un software, lo si sfrutta sino all’osso. La particolare matrice tattile dello schermo dell’iPad, diventa quindi terreno fertile per i produttori di software. Ormai la regola vuole che nessun software sia escluso dal transitare per un iPad. Quando la falce passa per mietere il grano, non fa distinzioni. Se tra il grano mietuto, è presente qualche filo d’erba, viene tirato via anche quello. Allo stesso modo, la lunga mano del Virtualizzatore (un brutto ceffo che vaga alla ricerca di strumenti da virtualizzare) acchiappa strumenti provenienti dal passato e idee tendenti al futuro. Tutto questo, senza distinzione alcuna.

Rhythm Studio

Gli amanti della musica elettronica, avranno di che dilettarsi una volta installato Rhythm Studio sul proprio iPad.

L’interfaccia grafica risulta semplice, intuitiva e accurata. Più che uno strumento, è un set di strumenti utili alla realizzazione della propria musica. La dotazione prevede una drum machine 808 style e un synth fortemente ispirato al TB-303: entrambi venuti dal passato e riportati allo splendore del secolo nostro. Completano la dotazione un synth sample based, mixer, effetti e pad X/Y.

ST-1 è il nome del synth sample based. Molto semplice da utilizzare. L’utilizzatore ha a disposizione giusto l’essenziale per poter personalizzare il suono. Selezione dell’ottava, del preset, pattern step, attack e decay, più sustain.

Il compito di emulare il tanto ricalcato synth TB-303, è affidato a TB-3 (Transistor Bass Three). Dotato di un oscillatore capace di produrre due sole forme d’onda (quadra e a dente di sega), aggiunge un tocco di acid music alle proprie composizioni.

La drum machine è una palese emulazione della Roland TR-808. Oltre a imitarne la grafica, ne riporta le sonorità tipiche su Rhythm Studio. I suoni di batteria a disposizione sono undici dal sapore elettronico/vintage.

Chiude la dotazione di elementi, il mixer. Ogni strumento utilizzato, occupa un canale, in questo modo è possibile definire in modo selettivo il volume di ciascuno e assegnare gli effetti a disposizione.

Send FX: Delay, Flanger e Chorus. Insert FX: Distortion, Foldback Distortion, Lo-Fi (bit decimation, sample rate reducer), Low Pass Filter, High Pass Filter.

Per poter realizzare le proprie basi, si hanno tre possibilità: avventurarsi nella programmazione manuale di drum machine e synth (alla stregua delle loro controparti reali), suonare manualmente gli strumenti a disposizione, oppure – armati di speranza – affidarsi a modelli random disponibili, basati sulla chiave e la scala del brano.

L’area di lavoro consiste in un simpatico e ordinato desktop, all’interno del quale portare in primo piano le applicazioni a disposizione. Una barra nella parte superiore del desktop contiene i controlli di trasporto. Per utilizzare uno degli strumenti in stand-by, è sufficiente toccare con un dito l’applicazione che si intende utilizzare per portarla in primo piano. Sfruttando le caratteristiche del supporto sulla quale l’applicazione è installata, l’utilizzatore potrà inoltre zoomare un’area precisa dello schermo, far scorrere la schermata o centrare un dispositivo virtuale semplicemente toccandolo due volte consecutive con il dito. Insomma, l’area di lavoro è fruibile a seconda delle necessità – e della vista – dell’utilizzatore.

Rhythm Studio è basato sullo step sequencing. Per mantenere coerenza, il numero di step a disposizione tra i vari strumenti, sono gli stessi.

E’ possibile acquistare Rhythm Studio su iTunes alla cifra di 0.99€.

Risorse

Per saperne di più

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Perchè

di GiorgioV - accordiano #10912 | 27 October 2011 @ 14:37

Perchè mai una recensione di software musicali per tablet Android?

--
I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so

rispondi
- Re: Perchè
  
  di coltrane - accordiano #15328 | 30 October 2011 @ 02:32
  
  Premetto che non ho prodotto apple in casa, ma ho un mac in studio, non sono di parte a casa ho windows: vi parlo per esperienza, ho un tablet con su android acquistato per fare altre cose, ma avessi avuto bisogno di farlo "suonare", avrei comprato iPad, sul mio al massimo ho trovato un ottimo accordatore .... Non esistono applicazioni di questo tipo per altre piattaforme "mobile" semplicemente perchè qualsiasi tablet/smartphone non Apple attualmente in commercio presenta latenze altissime e non è adatto e pensato per sviluppare musica. Pensate che sugli iphone è stato sviluppato amplitube, non su android o symbian, per i tablet vale lo stesso identico discorso.
  
  rispondi
- Re: Perchè
  
  di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 27 October 2011 @ 15:33
  
  potrebbe essere interessante... perche' non ci provi tu?
  
  --
  <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
  http://www
  
  rispondi
  - Re: Perchè
    
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 27 October 2011 @ 15:37
    
    Non ho un tablet, essenzialmente perchè non me ne farei nulla, ma mi sembra che l' argomento non sia mai stato trattato e sarei in ogni caso curioso di sapere cosa può offire la "concorrenza", specie perchè i dispositivi Android sono tendenzialmente molto più abbordabili.
    
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    
    rispondi
    - Re: Perchè
      
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 27 October 2011 @ 16:24
      
      Lo abbiamo già affrontato il discorso. Android è un sistema operativo che per sua natura è estremamente carente sulla gestione dell'audio/MIDI. Il vero vantaggio di iOS(da questo punto di vista) è che al suo interno ha le stesse routines CoreAUDIO e CoreMIDI di OS X, che lo ha reso l'O.S. "principe" in campo audio quanto lo era il vecchio System per Mac. Chiunque ha provato a creare un aggregate device sotto OS X sa di cosa parlo...
      
      --
      - Matteo Barducci
      
      rispondi
      - Re: Perchè
        
        di GiorgioV - accordiano #10912 | 27 October 2011 @ 16:28
        
        Dalle specifiche che mi citi mi sembra che iOS sia particolarmente predisposto, non che Android sia particolarmente scarso. Comunque anche se non sarà un sistema ottimale qualche buon software ci sarà di certo, altrimenti è come dire che senza la mela non puoi registrare, che con WIndows o Linux non combini un "beep".
        
        --
        I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
        
        rispondi
        
        Re: Perchè
        
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 27 October 2011 @ 16:35
        
        Lungi da me il dire questo(anche se mi è consentito pensarlo :P ). Resta il fatto che sviluppare per qusti due sistemi(soprattutto per Linux) è assai più difficoltoso per i programmatori se non si hanno delle "foundations" incorporate nell'OS che facilitino il loro lavoro. Avendo seguito un po' la fase di sviluppo dei software IK Multimedia per gli iDevices ho notato che praticamente non hanno fatto altro che riadattare es. Amplitube per i nuovi dispositivi con pochissimo lavoro aggiuntivo. Come ho anche riportato in altre discussioni, il loro sviluppo per Android procede anche se molto a rilento per via delle latenze assolutamente inaccettabili che questo sistema introduce in ambito audio. D'altronde non era affatto nato per questi scopi(e neanche iOS lo era).
        
        --
        - Matteo Barducci
        
        rispondi
        
        Re: Perchè
        
        di Haru - accordiano #18766 | 28 October 2011 @ 21:16
        
        Però è anche vero che come software libero android con qualche modifica a kernel e software può diventare anche una macchina dedicata all'audio, come lo sono le distribuzioni linux dedicate all'ambito musicale su pc. Il problema è che la modifica di android, come quella di linux, rimane ancora un ambito di nicchia, plus aggiungici la difficoltà di fare modifiche in quanto i produttori di telefoni android inseriscono comunque blocchi e limitazioni (roba del tipo sbloccare = perdere la garanzia, cosa che intimorisce comunque l'utente medio). Si potrebbe quasi dire che ogni smartphone android in realtà fa lavorare un sistema operativo "derivato" da android, il che comporta una moltitudine di sistemi simili tra loro, ma diversi internamente che pregiudicano la compatibilità delle app con tutti gli smartphone, tanto che google stessa ha dovuto prendere provvedimenti fornendo pacchetti di compatibilità generalizzati e "chiudendo" le versioni tablet di android perchè venga modificato il meno possibile dai produttori finali dei dispositivi. Plus aggiungici che la maggior parte delle app musicali per android sono fatte quasi esclusivamente da privati e amatoriali, e non dalle aziende grosse del settore, che non prendono in considerazione android neanche di striscio, se non per fare soldi tramite il market con app di nicchia (sempre che ce ne siano). Da quanto ne so invece (ma non confermo nulla) windows 8 sarà capace di supportare le architetture che ora già utilizzano i tablet android, per la serie chi ne possiede uno potrebbe tentare di installare Windows 8, legando quindi tutti i vantaggi dei software audio per pc alla portatilità dei tablet, processore e memoria permettendo.
        
        --
        _________________________________<br>Questo è il m
        
        rispondi
        
        Re: Perchè
        
        di skydive72 - accordiano #14267 | 03 November 2011 @ 14:13
        
        Attenzione ai paragoni con le applicazioni Linux! E' vero che android gira su un kernel Linux ma le applicazioni vengono eseguite da una Virtual Machine (Dalvik) quindi sia a livello di porting che di prestazioni/latenze siamo su un livello completamente diverso.
        
        rispondi
    - Re: Perchè
      
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 27 October 2011 @ 15:42
      
      abbi pazienza, mi eri sembrato, non so perche', uno che era gia' un utente.... in ogni caso concordo... anche se una cosa mi sembra sicura, ovvero che di software musicale e non per android, ne esiste infinitamente meno...
      
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      
      rispondi
anyway stanno portando fl studio su android, e ...

di Haru - accordiano #18766 | 31 October 2011 @ 20:26

anyway stanno portando fl studio su android, e la image line sta lavorando appunto ad un motore a bassa latenza dedicato ad android. Nel video però si vede a occhio la latenza ancora piuttosto alta. http://www.youtube.com/watch?v=55r6IaARsJw

--
_________________________________<br>Questo è il m

rispondi
latenza su Android: 350 ms

di benis67 - accordiano #31365 | 02 November 2011 @ 14:15

Qui trovate un ottimo link dove si parla della cosa http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=3434 La reale latenza sembra essere sempre superiore ai 350 ms, nonostante quella indicata dal sistema è inferiore: "BTW: some latency values returned by different phones (not real latency): HTC Desire: 69ms Samsung Galaxy S2: 93ms Motorola Xoom: 46ms The real latency is, in all cases, most of the time above 350ms." Le speranze sono puntate sulle nuove API basate su Khronos OpenMAX AL 1.0.1: ma pare non ci sono visibili vantaggi. Avevo nel passato chiesto se mi potete indicare la reale latenza relativa ai migliori software dell Ipad: si parla di 5-10ms o di valori maggiori? Il link della mia domanda è su http://audio.accordo.it/articles/2011/10/57947/animoog-by-moog-music.html#comments Grazie mille Benny

rispondi
dinamica!!

di tormaks - accordiano #26740 | 03 November 2011 @ 10:52

Ciao a tutti, sono un "fruitore" di sequencer digitali da sempre, ma la cosa più strabiliante dell'I-pad relativamente alla musica è che il touch screen è anche dinamico! Sembrerò un indigeno americano del '700 davanti agli specchietti, ma non mi riesco a capacitare come un dispositivo ottico possa capire quanto sto premendo sullo schermo. Oppure quella parte dello schermo ha dei sensori di pressione? "Vi è quarcù" all'interno che mi sa dare una spiegazione? vi sarei grato. Altrimenti continuerò a pensare che Jobbs o chi per lui, aveva/ha del diabolico! grazie a tutti tormaks ps, non ho un I-pad e non lo voglio nemmeno...... sono ancora meravigliato da cubase e protool e ne avrò per molto ancora..... eppoi costa troppo: con 800 euri ci scappa ancora una bella fender!

rispondi
Apple over the top

di NonSoloBravo - accordiano #16931 | 03 November 2011 @ 11:19

Scusate se mi intrometto, sono di parte (Apple), lo ammetto, ma sono 30 anni che lavoro con computer e dispositivi elettronici di ogni genere e mi fa sorridere chi, facendo un altro mestiere, misconosce con determinazione le virtù dei prodotti del compianto Steve Jobs, esaltando a dismisura quelli della concorrenza. Piaccia o meno, oggi Apple vede tutti i suoi "concorrenti" dall'alto verso il basso. Certo, da che mondo è mondo la qualità e le prestazioni (che vanno riconosciute) hanno un prezzo, ma il gap economico non è da folle mercato di lusso e si può tranquillamente colmare rinunciando a una pizza e a qualche birra, senza ricorrere a un mutuo. Aggiungo una considerazione banale, che però sembra sfuggire a molti. IOS (firmware) e le App (software) sono prodotti concepiti per sfruttare una piattaforma hardware unica (e proprietaria), tra l'altro eccellente dal punto di vista tecnologico. Questo è un enorme e indubbio vantaggio (che Apple si è intelligentemente procurato) quando si cerca qualità e prestazioni senza compromessi. Non dimentichiamo che, parlando di dispositivi elettronici, alla fine della favola la percezione e la fruizione di cui godiamo provengono sempre dalla sommatoria di hardware + firmware + software. Android, come noto, è invece pensato per essere compatibile con un variegato panorama di dispositivi elettronici multibrand, dalle caratteristiche e performance tutt'altro che omogenee... e talvolta anche tutt'altro che apprezzabili. In altre parole, se compri una App per iPad sai cosa stai comprando e dormi sogni tranquilli, mentre una App per Android funzionerà meglio o peggio anche in funzione del dispositivo su cui verrà installata.

rispondi
windows8

di benis67 - accordiano #31365 | 03 November 2011 @ 11:32

Credo che Apple IPAD rimarrà leader almeno per un anno: è evidente che i vari apparati Touch Android sono parecchio dietro sopratutto per quanto riguarda la parte musicale, dove android è anni luce indietro. Tutti gli addetti ai lavori sanno bene che nel prossimo futuro (diciamo 6-10 mesi) il vero rivale di Ipad (nel 2012 avremo sicuramente un IPAD 3) sarà windows8, che inserirà il touch e multitouch all' ottimo W7 che è indiscutibilmente un ottimo sistema operativo. Come già si legge, il futuro Windows8 alla consueta interfaccia di w7 pensata per tastiera e mouse, garantirà una nuovissima interfaccia per i touch che poi si aggancerà tramite API alle milioni di linee di codice scritte per x86 e x64. In più si aggiungerà la compatibilità con le CPU ARM, imbattibili e superiori all'Atom per performance e consumi. Sarà, credo, una bella guerra!!

rispondi
Sfatiamo un mito...anzi un pregiudizio

di antheus - accordiano #9492 | 03 November 2011 @ 12:12

Per molti Apple non è un cattivo prodotto: è semplicemente da odiare perchè è di nicchia, perchè è costoso, perchè è chiuso, perchè ad averlo sono i cosiddetti bimbiminkia (la definizione non è mia) al contrario di Android che è libero, economico, di tutti ... Vero emblema di libertà. ci sono caduto anche io per molto tempo: si chiama pregiudizio che è una pericolosissima distorsione del "giudizio". Ora che vi scrivo (da un IPad) vi dico, forte dal possedere anche un Asus Transformer, che chiunque abbia la possibilità di confrontare entrambi i mondi si rende conto immediatamente di quante falsità ci stanno sotto. iPad è un altro mondo (e lo confronto con quello che viene definito il miglior concorrente) in termini di prestazioni, accessori.... E costo. Intanto se avete letto bene l'app, su cui non formulo alcun giudizio, costa 0,99 ... Meno sarebbe che DOVREBBE essere gratis e vi chiedo se foste voi il programmatore cose ne pensereste del diritto degli altri di avvalersi gratuitamente del vostro lavoro. Vi assicuro che il mio iPad è pieno di applicativi di qualità a questo prezzo o regalati per un giorno. Mentre per il mio Asus sono ancora alla ricerca di qualche programma all'altezza delle dichiarazioni iniziali. Costo: fatevi bene i conti e vedrete che i due sistemi costano esattamente allo stesso modo (considerate ovviamente la stessa RAM). Cercate se ce la fate un semplice cavetto USB, una cover, un accessorio qualunque e poi mi dite .... Io l'ho fatto e guardate i prezzi (sempre che trovate gli accessori...che non ci sono).... E se qualcuno vuole l'asus glielo vendo immediatamente.

rispondi
- Re: Sfatiamo un mito...anzi un pregiudizio
  
  di skydive72 - accordiano #14267 | 03 November 2011 @ 14:23
  
  Che i prodotti Apple siano estremamente chiusi (non solo in termini di licenze sw ma anche in termini di connettività/condivisione con altri apparati) penso sia un dato di fatto e non un pregiudizio. Il problema è che anche Android non è così libero come viene descritto e il marchietto "linux" viene utilizzato purtroppo a sproposisto dal marketing dei produttori di devices. Alla fine il kernel è open, ma spesso i dirver e le personalizzazioni fatte dai produttori non seguono la stessa filosofia :( Per quello che riguarda gli sviluppatori e il riconoscimento del loro lavoro e la vendita tramite appstore..... hai mai sentito parlare di progetti FreeSoftware, di GNU e compagnia bella?!? non tutti i programmatori hanno la stessa visione delle cose ;) E non è ovviamente un problema di costi (i 99cents sarebbero ilmeno), ma di impedire che altri vedano, utilizzino e migliorino il tuo software... ma a questo punto siamo OT :)
  
  rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.