Animoog by Moog Music

di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 18 October 2011 @ 12:00 |
1
Animoog è una app che sfrutta (…lungo respiro…) il nuovo Anisotropic Synth Engine-ASE per fornire un intero sintetizzatore polifonico, controllabile direttamente dalla superficie dell’iPad, adatto alla creazione di timbriche ottimizzate alla gestione attraverso superficie X/Y. Il sistema si basa attorno a un blocco di forme d’onda analogiche, campionate dai sintetizzatori Moog (vintage e moderni), successivamente processate attraverso outboard e processori di elevato livello qualitativo (Moogerfooger e non solo…).

I comportamenti principali comprendono:

  • Synth Engine Anisotropic, per il controllo X/Y dei parametri significativi.
  • Timbre Page, per la costruzione del segnale attraverso il trattamento dei sample residenti (non è solo un playback…).
  • Polyphonic Modulation, controllo simultaneo su destinazioni multiple in punta di dita.

  • Polyphonic Pitch Shifting, l’intonazione delle singole note è controllabile nello spazio X/Y con il semplice sliding delle dita; microtoni e macrotoni sono letteralmente a portata di dita.
  • Analog Style Modeled Delay.
  • Thick Module, per il trattamento bit crushing, unison detuning, drive.

  • Moog Filter, enough said.
  • Record & Path, come per altre app, anche in questo caso è possibile convertire la performance in file audio e poi trasferire il file tramite AudioCopy/AudioPaste.
  • Orbit Module, l’orbita X/Y e la matrice di modulazione sono a disposizione per la creazione di timbriche complesse.
  • MIDI In/Out, per controllare apparecchi Moog hardware direttamente dalla superficie dell’iPad.

Risorse
Per saperne di più
Vedere/Sentire
Potrebbe interessarti anche:
Richiesta di rettifica da parte di Music Accademy Italy Srl (15/05/2012)
Animoog for iPhone: prezzo speciale!! (23/12/2011)
Moog Music MIDI MuRF - Seconda parte (08/10/2009)
Moog Music MIDI MuRF - Prima parte (06/10/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Preso dopo 1 msec.
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 18 October 2011 @ 12:28
    Credo di aver battuto persino la latenza delle schede Apogee... :D
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
  • preso subito assieme al filtatron.. e già ci ...
    di Luca_Capozzi - accordiano DOC #25769 | 20 October 2011 @ 23:45
    preso subito assieme al filtatron.. e già ci sto facendo na libreria :D suona proprio bene
    rispondi
  • latenza
    di benis67 - accordiano #31365 | 22 October 2011 @ 09:04
    qualche indicazione sulla latenza? personalmente non riesco a suonare decentemente con latenze superiori ai 10-12 ms. Tramite interfaccia midi (iconnect,...) a quanto si arriva più o meno? Lo chiedo perche sono ancora in dubbio se "entrare" nel mondo degli ipad synth o meno :-) :-) Grazie Benny
    rispondi
    • Re: latenza
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 22 October 2011 @ 13:36
      La latenza generalmente è un indice che viene preso in considerazione in campo audio, non sul MIDI.
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: latenza
        di benis67 - accordiano #31365 | 22 October 2011 @ 13:41
        infatti: mi riferivo alla latenza audio quando si comanda un l'ipad tramite tastiera midi :-) Saluti
        rispondi
        • Re: latenza
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 22 October 2011 @ 13:49
          Quella non è la latenza audio. Quando tu premi il tasto sulla tastiera, quest'ultima emette un comando MIDI che viene poi trasmesso all'iPad. Questo tipo di trasmissione è rapidissimo ed è più o meno standard per ogni tipo di dispositivo. Ciò che invece è critico è la latenza in campo audio, ovvero il ritardo che tu percepisci fra per es. la pennata su una chitarra e l'output dell'audio della traccia su cui stai registrando la stessa.
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
          • Re: latenza
            di benis67 - accordiano #31365 | 23 October 2011 @ 09:18
            Esistono diversi tipi di latenza e tutti derivano dai ritardi dovuti all'elaborazione di CPU e/o DSP e dalla dimensione dei buffer (32, 64, 128, 256,....Byte) dell'audio. Nel caso in esame dobbiamo ovviamente intenderci sui termini: per latenza, in queto caso, intendo il tempo che intercorre tra l'istante in cui si preme il tasto di una tastiera midi connessa tramite interfaccia midi all'ipad, e il momento in cui viene emesso il corrispondente suono dal software animoog dell'Ipad. La latenza così definita è la somma - del ritardo del midi per il messaggio NOte ON (almeno 1 ms + eventuale Jitter dovuto alla velocità del protocollo Midi di 31,250 kbps (kbit al secondo).) - la latenza dovuta al buffer usato dalla scheda Audio. Questa è per Sample Rate di 48000 pari alla combinazione BUFFER-Ritardo di 96Sample(2ms), 144Sample(3ms), 240Sample(5ms), 480Sample(10ms), etc, etc - il tempo che il software animoog impiega per creare il suono che dipende dal tipo di sintesi, dalla sua implementazione e ovviamente dalla potenza della CPU dell IPAD. - tempi vari dovuti alle eleaborazione dei vari driver che gestiscono l'audio e l'eventuale controller midi (IRIG, IO Doc....) In ambito PC, per misurare la latenza utilizzo un metodo documentato sul web che è in assoluto il più sicuro, ovvero quello di prelevare dal cavo Midi il segnale "audio" degli impulsi binari digitali (avendo cura ad non alzare di molto il volume per non recare danni all'impianto audio) e di campionare (a 48000 Hz) il suono prodotto dal software Synth+ il treno di mpulsi midi (basta un banale mixer per unire i due segnali). Il risulato è un Wave da cui con un banale sw audio (wavelab nel mio caso)si misura il ritardo tra il momento dell'impulso e la produzione del suono. Per la cronaca, gli impulsi midi sono facilmente riconoscibili e quelli di noteon misurano esattamente 1 ms, come previsto dalla teoria. Facendo questi test con la mia configurazione HW (Processore Core2Duo a 2,4 GHz + Scheda Audio PCI EMU1212M + MasterKeyboard (è un piano) Yamaha P155, ottengo con un Buffer di 144 sample (3 ms) una latenza MISURATA pari a 6 ms per software quali il campionatore native instruments Kontakt, 7 ms per software synth quale Native Instrument FM8 e 8 ms per il "vecchio" Korg M1 in versione software.Provando con il buffer minimo , ovvero 96sample(2ms), ottengo sempre 2 ms in meno di latenza, ovvero 4ms per Kontakt, 5ms per FM8 e 6ms per M1. Ovviamente tale opzione è maggiormente a rischio "click". Mi piacerebbe che qualcuno potesse dare delle indicazioni precise sulla latenza, intesa come ho detto, dell'animoog: purtroppo è usanza utilizzare termini quali "ottima latenza", "ottima risposta" del software, mentre in realtà per dare una indicazione precisa, occorrerebbe utilizzare dei test con la metodologia che ho riferito e rispondere in temini di ms !!!! :-) Saluti Benny
            rispondi
  • Allora, nessuno può darmi qualche ...
    di benis67 - accordiano #31365 | 26 October 2011 @ 17:38
    Allora, nessuno può darmi qualche indicazione? L'IPAD....mi tenta sempre di più :-) :-) Saluti Benny
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia