SPAZIO EFFETTI – Gli indispensabili per l’home recording

di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 04 October 2011 @ 07:00 |

L’uso degli effetti continua ad essere fondamentale per realizzare produzioni musicali accattivanti ed in linea con l’idea artistica che sta alla base di un progetto. Le possibilità sono ormai sterminate e soltanto due fattori possono portare limiti alla fantasia: il prezzo e le capacità di utilizzo. Quando la produzione è fatta in casa è opportuno limitare al massimo la complessità e favorire un buon suono di partenza elaborato con pochi ed efficaci effetti. Le DAW hanno ormai raggiunto ottimi livelli e si è in grado di realizzare progetti più che dignitosi anche soltanto con scheda audio, PC e software di registrazione. Qualche piccolo accorgimento può essere utile a migliorare ulteriormente il livello del prodotto finale.

Il primo aspetto su cui focalizzare l’attenzione è il preamplificatore. Nelle schede audio di livello home, si trovano preamp con buona risposta (sia in termini di dinamica che di frequenza) progettati per essere utili in tutte le occasioni e quindi, tipicamente, con scarsa personalità. L’aggiunta di un sistema esterno migliora la versatilità e la qualità del segnale inviato al convertitore A/D anche senza spendere cifre esorbitanti. Si può scegliere tra preamp neutri (come, ad esempio quelli della linea Focusrite Platimun oppure gli ottimi SM Pro Audio) o colorati (Joemeek, Golden Audio Project) o a valvole con la tipica aggiunta di armoniche pari che piace così tanto al nostro orecchio (TL Audio su tutti in questo contesto). Alzando un po’ il tiro ci sono, da poco, preamplificatori di classe elevata in comodi package singoli che coniugano prestazioni professionali con prezzi ragionevoli, tra questi vale la pena citare Focusrite ISA One e Universal Audio Solo610. Il preamplificatore è importante in quanto caratterizza il suono e migliora l’interfaccia strumento-scheda, ci sembra debba essere un must anche nello studio più piccolo.

Nel caso di ambienti non insonorizzati può essere utile un noise gate (o un expander) per eliminare in partenza tutti i rumori indesiderati e registrare tracce già pulite e pronte per le elaborazioni successive. Sempre relativamente alla elaborazione dinamica pensiamo che un compressore debba far parte della catena hardware per la sua capacità di controllare eventuali intemperanze del musicista e per mettere in risalto i dettagli esecutivi. Sono molti i sistemi a rack che uniscono gate/expander a compressori, tra questi citiamo dbx166, Focusrite Compounder, TL Audio 5021 (a valvole).

L’equalizzatore, tra i dispositivi hardware, ci sembra meno necessario per due ragioni. La prima è che spesso il timbro può essere equalizzato, in registrazione, con le opzioni disponibili sullo strumento (amplificatore, tastiera) o giocando con la posizione dei microfoni. La seconda è di semplice convenienza economica perché, se si ha necessità di un equalizzatore, conviene rivolgersi alle channel strip (strisce di canale) che racchiudono in un solo dispositivo pre microfonico (ma anche di linea e DI), gate/expander, compressore ed equalizzatore. Esempi di channel strip per home studio sono dbx286 (senza equalizzatore ma ottima con le chitarre ed i bassi), dbx376 (con stadio valvolare e convertitore A/D), Focusrite Voicemaster Pro, TL Audio 5051 (a valvole), Joemeek OneQ.

Una volta arrivati nella DAW, conviene rimanere in ambito digitale ed usare i plugin per le elaborazioni successive. Come accennavamo in precedenza ormai tutte le DAW hanno raggiunto un livello di maturità tale da garantire una ottima qualità delle elaborazioni anche con gli effetti forniti di serie. La grande quantità di opzioni disponibili rischia di essere fuorviante e di allontanarci dallo scopo del lavoro che continua ad essere la qualità della musica. Meglio quindi concentrarsi su pochi processori di qualità.

Il riverbero prima di tutto, poi delay e modulazioni, compressori per le tracce o il bus, equalizzatori per interventi chirurgici. Se necessario si può ricorrere a plugin per interventi di caratterizzazione cercando emulazioni di compressori ed equalizzatori storici oppure sistemi che simulano le non linearità del nastro magnetico. Se quelli inseriti di serie nella DAW non vi soddisfano è possibile fare un giro tra le proposte IK Multimedia che ha una politica di prezzi che si avvicina molto alle esigenze degli home studio. Della serie T Racks citiamo il compressore Model 670 (emulo del Fairchild 670), l’equalizzatore Vintage Tube Program Equalizer (che si rifà al Pultec EQP-1A) e la Metering Suite che non elabora il suono ma è in grado di evidenziarne tutti gli aspetti. Altra proposta della stessa casa è il bundle di riverberi CSR che non ha quasi nulla da invidiare rispetto ai sistemi high end.

Per quello che riguarda le unità di riverberazione può essere utile anche una soluzione in hardware. Il TC Electronic M One XL fornisce ottimi algoritmi di riverbero/delay/modulation (su due engine distinte) e, attraverso le connessioni S/PDIF si interfaccia con tutte le schede audio funzionando anche, volendo, da convertitore A/D con annesso processore di dinamica (expander/gate e compressore) seppure in ambito digitale. Tutto questo senza aumentare il carico della CPU. Chiudiamo l’articolo proponendo alcune combinazioni di effetti in funzione delle applicazioni. È utile sottolineare che quelli elencati sono solo esempi che fanno uso di alcune tra le combinazioni possibili e disponibili sul mercato.

Applicazione	Combinazione consigliata	Note
Registrazione della chitarra e del basso elettrici	Channel strip dbx286A con microfono dinamico	Funziona bene anche per riprendere la voce utilizzando un microfono a condensatore
Registrazione della chitarra acustica	Channel strip TL Audio 5051 con microfono a condensatore	L’ingresso Instrument della channel strip funziona molto bene anche con i pickup piezo delle chitarre acustiche
Registrazione della chitarra classica	Channel strip Focusrite Voicemaster Pro con microfono a condensatore
Registrazione della voce con sonorità pulite	Channel strip Focusrite Voicemaster Pro con microfono a condensatore
Registrazione della voce con sonorità calde	Channel strip TL Audio 5051 con microfono a condensatore
Registrazione della voce con sonorità vintage	Preamplificatore GAP Pre73 con compressore dbx166	Lavorando sul livello di saturazione si possono ottenere anche sonorità molto particolari
Registrazione di tastiere digitali	Coppia di preamplificatori GAP Pre73 dall’ingresso Line	Per scaldare il suono attraverso il passaggio nei trasformatori dei pre e, se necessario, con una leggera saturazione
Registrazione della batteria	Preamplificatore SM Pro Audio EP84 (8 ingressi) e compressore OC8E (8 canali) della stessa casa	Per chi può permettersi di registrare la batteria in home studio. Sono necessari otto microfoni
Elaborazione della voce per il mix (plugin)	Equalizzatore parametrico della DAW per correggere eventuali difetti, compressore per gestire la dinamica, equalizzatore IK Multimedia Vintage Tube Program Equalizer. Riverbero Room preso dalla DAW o nella suite CSR	L’equalizzatore dopo il compressore serve per rifinire il timbro ed adattarlo al resto del mix. Il riverbero può essere usato anche su un bus attraverso una mandata. Ottimi gli algoritmi Room e Plate del TC Electronic M One XL

Risorse

effetti e processori tecniche di registrazione

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Articolo interessante :) se posso aggiungere ...

di zef65 - accordiano DOC #18431 | 04 October 2011 @ 16:39

Articolo interessante :) se posso aggiungere una cosa, suggerirei a chi inizia a pianificare un home studio di evitare una channel strip valvolare se questa dovrà essere un apparecchio "all around". Le valvole com'è noto scaldano molto il suono (non solo quello...) però hanno la tendenza ad avere una risposta ai transienti più lenta rispetto alle apparecchiature a stato solido per cui rischiamo di trovarci una soluzione un po' meno versatile ;) ..Inoltre un valvolare decente costerà sempre qualcosa di più di un solid state del medesimo livello. ciao Fabio

rispondi
- Re: Articolo interessante :)se posso aggiungere ...
  
  di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 04 October 2011 @ 17:33
  
  Concordo! e
  
  rispondi
per me

di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 04 October 2011 @ 17:28

per me "indispensabile" indica qualcosa della quale non si puo' fare a meno per fare un lavoro corretto... gli apparecchi consigliati in questo articolo non mi sembrano rientrare in questa categoria, ma si tratta, piuttosto, di roba che qualcuno puo' preferire acquistare gia' ad uno stadio avanzato di lavoro e specializzazione. Dico "puo' preferire" perche' oggi, per portare in fondo progetti anche commercialmente competitivi, non semplicemente dignitosi, basta un pre che trasferisca correttamente e asetticamente e i plug ins... anche freeware o di basso costo... o quelli presenti nelle daw piu' famose, da cubase a logic, da live a garage band.. questo articolo, per quanto pieno di buone informazioni (... grazie!!!!), mi sembra piu' un consiglio per un home recorder particolarmente appassionato dell'hardware (cosa lecitissima), piu' che per un home recorder "normale" che vuole, semplicemente, far uscire prodotti di qualita' ..

--
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www

rispondi
- Re: per me
 
 di zef65 - accordiano DOC #18431 | 04 October 2011 @ 18:05
 
 beh si, sono d'accordo con te: in effetti ciò che è veramente imprescindibile è un buon pre e un buon convertitore ;)
 
 rispondi
 - Re: per me
 
 di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 04 October 2011 @ 18:22
 
 Si narra,non so quanto sia vero ma è comunque significativo, che Tracy Chapman abbia registrato il suo primo album con un Walkman a cassette. Quello che è imprescindibile, se vogliamo seguire questo concetto, è la musica.
 
 rispondi
 - Re: per me
 
 di zef65 - accordiano DOC #18431 | 04 October 2011 @ 18:25
 
 non so nello specifico: so per certo qui dove lavoro che molti anni fa (tempi della dance italica anni '80) venne stampato un provino scrauso fatto in una domenica pomeriggio perché suonava "giusto" e tutti i tentativi di migliorarlo furono poi vani :D P.S. un walkman?...questo mi pare un filino troppo ;)
 
 rispondi
 - Re: per me
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 04 October 2011 @ 18:57
 
 per me... un conto sono i miracoli sporadici per i quali si riesce ad avere riscontro nel pubblico anche con un suono tecnicamente fetentissmo--- un conto e' prendere atto che oggi la registrazione di qualita' e' a portata di mano di tutti quanti i possessori di un computer e di un'interfaccia audio ulteriore rispetto a quella "di fabbrica"... .... cio' che invece latita e' la voglia di farsi il mazzo ad imparare a come fare le cose fatte bene dopo tale registrazione, che non e' che l'inizio di un lavoro molto spesso immane... il problema e' che le case produttrici di strumenti, outboard ecc. ecc. questa cosa non la dicono e hanno trovato, nel bacino di utenza "home", un sacco di gente che, piuttosto che farsi il mazzo (come se lo fanno quelli che negli studi pro hanno pure l'hardware strepitoso), e' piu' volentieri disposta a comprare l'apparecchio "x"... o no?
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 
 Re: per me
 
 di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 04 October 2011 @ 23:59
 
 Il marketing ha sicuramente il suo peso, la GAS pure. Relativamente al "mazzo" non credo che gli home recorder siano una categoria diversa dalle altre. E' probabile che ci sia gente che lavora molto e gente che cerca risultati facili con la stessa percentuale che si trova nella vita di tutti i giorni. Io (che il mazzo me lo faccio da decenni NDR) penso che un po' di hw ben scelto, prima della scheda audio, aiuti a registrare bene (e questo è quello che volevo dire nell'articolo). Poi sono anche convinto che se l'idea musicale e la performance sono di livello adeguato si riesce a fare molto bene anche con la sola scheda e la DAW con i plugin. Magari con qualche piccolo sforzo in più. Ciao, e
 
 rispondi
 
 Re: per me
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 October 2011 @ 00:37
 
 il mio intervento aveva a che vedere col concetto di "indispensabile" .. sullo "sforzo" in piu' non concordo... o almeno non concordo che sia necessariamente cosi'... nel senso che le eventuali migliorie al suono in ingresso introdotte dall'hardware sono poi irrevocabili... se comprimo con un plug in, poi posso togliere o modificare tale compressione.. se lo faccio in ingresso, col compressore hardware, tale compressione non la tolgo piu'... e la stessa cosa si puo' dire per equalizzazioni, ambientazioni, modulazioni, overdrive ecc. ecc. e cio' e' qualcosa che , di solito, in ambito professionale, costituisce un intoppo... dato che se la parte non mi piacesse piu' elaborata in quel modo, ma in un altro, l'unica soluzione sarebbe riregistrarla.. cosa particolarmente complicata se, per esempio, lo strumentista non e' a mia disposizione in quel momento... e cio' costituisce uno sforzo notevole in piu' rispetto al registrare il segnale cosi' com'e', elaborarlo in "virtuale" e poter revocare tale elaborazione con un clic di mouse... certamente uno puo' sostenere che l'hardware che si e' comprato offre una modifica del segnale che gli risulta piu' interessante di quella che riesce ad operare con i plug ins e quindi "rischia".. pero' poi puo' essere un casino... quindi l'hardware "ben scelto" ecc. ecc. aiuta a registrare bene e fa ottenere buoni risultati piu' facilmente che acquisire il segnale "pulito"? direi che, sebbene le case costruttrici facciano di tutto per farcelo credere, ' ecc. ecc. ecc.... ...
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 
 Re: per me
 
 di zef65 - accordiano DOC #18431 | 05 October 2011 @ 10:21
 
 sono parzialmente d'accordo sul discorso che l'hardware possa costituire un problema, nel senso che quello che hai registrato poi non lo togli più. Il "parzialmente" è , per me, dato da questo: premetto che ho..ehm una certa età :) e mi sono formato ai tempi del nastro 2" e banco analogico quando eri costretto a fare delle scelte a monte. Bene, credo che questo "limite" sia in realtà un pregio in quanto ti forza a prendere delle decisioni da subito e a capire meglio la visione d'insieme. Tutt'ora, anche se ho a disposizione millemila tracce e plugins , preferisco impostare bene il suono di partenza e cercare di intervenire il meno possibile in mix. Credo che anche a livello di home studio sia abbastanza importante avere prima in testa dove si vuole andare a finire e poi ovviamente sapere come arrivarci con i mezzi a disposizione ;)
 
 rispondi
 
 Re: per me
 
 di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 05 October 2011 @ 12:18
 
 Anche io sono dell'idea che, ogni volta che è possibile, e quindi anche a casa avere da subito l'obiettivo chiaro fa bene alla musicalità del pezzo.
 
 rispondi
 
 Re: per me
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 October 2011 @ 10:37
 
 certamente uno puo' fare anche cosi' e fare cose fatte bene..... pero' e' un'eccezione.. oppure lo si fa per alcune tracce... anche io, talvolta, mi diverto a registrare il tappeto di tastiere da un synth hardware e gia' ci metto un effetto di modulazione ed un riverbero, oppure, le chitarre le registro con un po' di riverbero dell'ampli ... con una voce non mi sembra il caso... posso fare, prima della registrazione, un taglione a 100hz o anche piu' in alto, un pelino di limiting.. ma poi basta.. una traccia cosi' importante deve, in genere, poter essere manipolata pesantemente anche l'ultimo secondo prima della fine del mixaggio... se questo non fosse l'uso generale del mondo "pro" e se le tracce si registrassero equalizzando, effettando e comprimendo prima , i mixer degli studi (hardware o virtuali) non avrebbero gli equalizzatori, le mandate agli effetti, le sezioni di dinamica in insert e compagnia bella.. e tutti lavorerebbero semplicemente con i sommatori... :-)
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 
 Re: per me
 
 di zef65 - accordiano DOC #18431 | 05 October 2011 @ 10:46
 
 ..non proponevo un approccio così talebano :D volevo solo dire che con la scusa di "tanto lo sistemo nel mix" spesso vengono fatti dei disastri a monte che poi non sono più rimediabili: non mi sognerei mai di registrare una voce già riverberata o quant'altro ;)
 
 rispondi
 
 Re: per me
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 October 2011 @ 10:53
 
 concordo al 100%... avevo capito male.. :-)
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 
 Re: per me
 
 di zef65 - accordiano DOC #18431 | 04 October 2011 @ 19:49
 
 santissime parole :D lotto quotidianamente con gente che è convinta che con l'outboard X farai i più bei suoni del creato senza fatica, al che io rispondo sempre, lo ammetto, facendo notevolmente l'antipatico, "bene, allora ti metto su una Ferrari F40 a fianco di Michael Schumacher su una Golf GTI e vediamo chi vince" ;)
 
 rispondi
Mi intrometto nella discussione :) Ci sono ...

di Gabriele_Gritti - accordiano DOC #26672 | 06 October 2011 @ 00:42

Mi intrometto nella discussione :) Ci sono aspetti fondamentali che secondo me non sono stati presi in considerazione in questa discussione. Applicare un equalizzatore o un compressore in tracking è ben diverso dal farlo in fase di mix... ci possono essere molti motivi ed esempi diversi, uno su tutti è usare un compressore in cascata al pre prima di entrare nel convertitore per poter saturare il pre senza clippare in digitale. Partire affermando "su una voce non farei mai...." non è corretto come al contrario è sbagliato partire già con l'idea di comprimere a prescindere. E' più sbagliato forse non farlo per paura di sbagliare! Se non si commettono errori ma soprattutto non si sperimenta come si può pensare di crescere? questo per far capire che più che mai in questo campo conta esclusivamente il risultato e non il mezzo usato. C'è chi fa miracoli su pro tools con tastiera e mouse e chi con un SSL...e chi fa porcate con entrambi! :) Non sono d'accordo sul discorso che oggi basta un qualsiasi pre e 2-3 plug in per fare un prodotto di livello. La cosa più importante rimane il "manico" del fonico ma la strumentazione è comunque SEMPRE fondamentale. Schumacher può essere bravo quanto vuoi ma con una golf non vince il granpremio neanche per miracolo :) Stessa cosa ovviamente vale per chi ha una ferrari ma non la sa guidare... La verità sta sempre nel mezzo. Il mercato sicuramente non aiuta, ci sono un milione di microfoni, pre, schede audio, plug in e mille menate che per provarli tutti non si potrebbe più lavorare!

--
Sound Engineer
www.gabrielegritti.com

rispondi
- Re: Mi intrometto nella discussione :) Ci sono ...
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 06 October 2011 @ 01:37
 
 ===E' più sbagliato forse non farlo per paura di sbagliare! Se non si commettono errori ma soprattutto non si sperimenta come si può pensare di crescere?== questo e' condivisibile... ma l'idea di lasciarsi piu' liberta' possibile in mixaggio risponde ad istanze piu' serie.. per esempio: per quanto il brano sia gia' stato composto e provato, suoni compresi.. l'interazione delle tracce in mixaggio mantiene comunque, sempre, una forte dose di imprevedibilita' per quanto uno abbia progettato sonicamente un brano in un certo modo, normalmente si vuole lasciarsi la possibilita' anche di stravolgerlo successivamente il 99% delle musiche che si ascoltano oggi, e' composto registrando.. per cui io, oggi, registrando la voce o il pianoforte, posso non sapere come sara' poi la batteria o il basso, o, addirittura, se ci saranno o meno... per questo motivo fare scelte drastiche in fase di registrazione puo' costutuire un problema micidiale... ====questo per far capire che più che mai in questo campo conta esclusivamente il risultato e non il mezzo usato=== non stiamo parlando di mezzi, ma della differenza fra registrazione e mix... la complessita' dei mixer hardware da studio di registrazione di pregio e la complessita' dei programmi di mixaggio virtuali, indica decisamente che lo "standard" e' di registrare il segnale cosi' com'e' o quasi e che il 99% dei giochi si fa in mixaggio. Se l'uso fosse quello di elaborare pesantemente il segnale prima di registrarlo, i mixer dei grandi studi sarebbero semplici sommatori con volume e pan pot... invece presentano equalizzatori molto complessi, molte mandate effetti, molto spesso anche complessi stadi di compressione e limiting... ====La cosa più importante rimane il "manico" del fonico ma la strumentazione è comunque SEMPRE fondamentale=== hai perfettamente ragione.. infatti chi sostiene, per esempio io, che un ingresso pulito e i plug in bastano e avanzano per ottenere prodotti commerciabili anche ad alto livello, lo sostiene perche' oggi gli ingressi sono tutti puliti, anche quelli economici, e perche' i plug ins sono buoni... .....non perche' si accettano compromessi sul piano della qualita' :-)
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.