Ma quanto deve costare uno strumento musicale?

di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 26 March 2011 @ 07:00 |

Nel quotidiano rimbalzo di idee, suggerimenti, provocazioni e sano ca**eggio che è alla base della comunità degli Accordiani, molto spesso escono fuori due domande assai pregnanti: perché questo aggeggio costa tutti questi soldi? Oppure: ma perché si ostinano a vendere roba – hardware - del genere, quando con il PC posso fare le stesse cose spendendo un decimo? È il momento di ragionarci sopra per capire chi siamo, dove andiamo e (come diceva un nostro amico grande chitarrista) soprattutto… dove parcheggiamo.

Qualche premessa di tipo metodologico: il ricarico distributore/dettagliante

In una società consumistica di tipo capitalista, svincolata cioè dall’artigianato e dalla produzione one-of-a-kind, la produzione industriale di un bene di consumo (strumento musicale, medicinale, bambole gonfiabili, quello che vi pare…) è subordinato a precisi algoritmi che permettono di definire – more or less – il prezzo al dettaglio partendo dalla progettazione del bene medesimo. Di solito, la formula è: produrre questo oggetto mi costa “1”; distribuire l’oggetto mi costerà un altro “1”; vendere al dettaglio costerà un altro “1”… ergo, l’acquirente pagherà 1+1+1=3 come prezzo finale.

Quantità di materiale prodotto vs. prezzo individuale

Come insegnavano Ugo Tognazzi e Raimondo Vianello in un vecchio sketch televisivo, produrre un solo stuzzicadente in un anno di lavoro ha un tipo di costo e produrre a macchina 1.000.000 di stuzzicandenti ha ben altro tipo di costo…

Di solito, maggiore è la quantità di materiale realizzato, minore sarà il prezzo al dettaglio. La domanda che sorge spontanea è: perchè? Mio Dio, qualcuno mi dica perchèèèèèèèèè!!?

Il segreto, la risposta, giace celata nei due concetti di “spese non ricorrenti/attrezzatura e ingegnerizzazione della produzione” e “costo delle materie prime”. Facciamo qualche delirante esempio:

A) mi presento, sono Gerolamo Condensatori, liutaio elettronico che si diletta nel realizzare – in camera da letto – piccoli sintetizzatori analogici. Compro i componenti dal negozietto sotto casa e, nel tempo libero che mi lascia la professione principale (faccio l’imbalsamatore…), saldo e assemblo, assemblo e saldo… Dopo circa quattro mesi, ho terminato il mio strumento – unico esemplare – che funziona benino, anzi bene, e inizio a fare il fanatico con gli amici. Inevitabilmente, qualcuno mi chiede: “quanto vuoi per il tuo apparecchio”? Qui iniziano i guai: se dovessi farmi pagare full price, dovrei mettere in conto almeno 30 euro per ogni ora passata a saldare e assemblare, assemblare e saldare, più il costo della componentistica, più un minimo, dico un minimo di guadagno per ricompensare la fatica… alla fine, il mio sintetizzatore GC MkI finirebbe per costare una barca di quattrini. Come è giusto che sia per ogni lavoro artigianale.

Soluzione? Accettare di pagare tanto per l’oggetto artigianale – che, tra l’altro, non è da considerarsi automaticamente migliore della produzione industriale (in special modo quando c’è di mezzo la tecnologia…). Oppure, rinunciare all’artigianato e rifugiarsi nel più vicino Media World…

B) sempre io, Gerolamo Condensatori (per gli amici, il mago delle bobbbine…) ho deciso di trascurare l’imbalsamatura – sto maturando una forte allergia alla formaldeide – e buttarmi a corpo morto (ooops!) sulla produzione semi artigianale di sintetizzatori analogici. Per fare questo, continuo ad andare nel negozietto di componenti elettronici e mi accatto tutto quello di cui ho bisogno. A questo punto, scopro con orrore che un conto è comprare il singolo potenziometro a 1 euro, un conto è comprarne 20 (1x20 = 20 euro al dettaglio), altro discorso è saltare il negozio dettagliante e rivolgermi direttamente all’importatore che a catalogo, mi farà pagare mille potenziometri (magico numero, che influisce grandemente sul costo finale dell’apparecchio…) diciamo 30 centesimi di euro each one.

Morale: costruire 1000 strumenti – ammesso che ci sia un solo potenziometro per ogni synth – costa molto meno che costruirne uno solo; ovviamente, “molto meno” è indicato sul prezzo unitario, non sulla spesa complessiva. Questo perché, a fronte di un maggior esborso iniziale, posso risparmiare tanto sui singoli approvvigionamenti di componentistica.

E ancora: se invece di differenziare tre tipi separati di manopole per ogni strumento, faccio tutto con lo stesso tipo di manopola, arrivo ancora prima ai 1000 esemplari richiesti per avere un buon prezzo dal fornitore… ecco spiegato perché, su certe macchine di certi produttori non troppo grandi, si trovano sempre gli stessi bottoni, sempre gli stessi potenziometri e sempre le stesse manopole. Pura sopravvivenza…

C) gli affari vanno di bene in meglio; i giorni delle imbalsamazioni sono solo un brutto ricordo, e ormai produco sintetizzatori a tempo pieno, passando dalla costruzione semiartigianale con saldature punto-punto (che, rimanga tra noi, non fanno alcuna differenza sul segnale… checchè ne dicano i patiti dell’amplificazione di boutique…) a struttura più industrializzate, con tanto di flat cables, connettori crimpati e – attenzione! – vere e proprie schede in vetronite per alloggiare tutta la parte elettronica, magari con componentistica montata sotto controllo numerico, in tecnologia SMT/SMD surface mount.

Adesso, esce fuori un altro problema: per mettere a punto la scheda dell’elettronica, è necessaria una serie di lavorazioni preliminari non ricorrenti, cioè che verranno fatte (auspicabilmente) una volta sola durante tutta la vita commerciale del prodotto:

Disegno quotato su AutoCAD della scheda, con corretto posizionamento delle piste, dei componenti e dei fori per il montaggio su pilastrini.
Sbrogliatura (termine tecnico che significa “vediamo se hai combinato qualche casino con AutoCAD…”) delle singole piste disegnate sulla scheda.
Attrezzatura del prototipo campione; cioè organizzazione della macchina a controllo numerico che costruirà, fisicamente, il primo esemplare della scheda elettronica.

Se c’è qualcosa di sbagliato nella progettazione, me ne accorgerò solo dopo aver ricevuto il primo esemplare e dopo averlo provato. A quel punto, avrò la certezza di aver buttato nel cesso i soldi pagati per disegno, ingegnerizzazione, sbrogliatura, attrezzatura, visto che dovrò produrre una seconda scheda prototipo. Dal momento che la realizzazione della scheda viene pagata al centimetro quadrato, più grandi sono le sue dimensioni – cioè meno bravo sono stato nel comprimere le cose o, a scelta, più funzionalità ho voluto infilare a forza nello strumento, peggiori saranno le conseguenze nel caso di un tragico errore…

Signori: avete appena fatto la conoscenza con i costi non ricorrenti…

In pratica, tutto questo incubo viene pagato una volta sola, si spera, in maniera indifferente al numero di esemplari che verranno effettivamente realizzati: uno, dieci, cento o mille sintetizzatori dal punto di vista dell’attrezzatura di produzione sono assolutamente indifferenti. Il costo iniziale è sempre quello.

Ma (si accende una lucina…), se il costo è sempre quello, significa che spalmarlo su dieci esemplari avrà un erto peso, spalmarlo su cento esemplari avrà un peso dieci volte minore; spalmarlo su mille esemplari, avrà un peso pressochè inesistente.

Ecco perché, potendoselo permettere – in termini di investimento iniziale – produrre tanti esemplari significa farli pagare meno al musicista, che è poi l’ultimo ortolano in fondo alla catena produttiva… esposto al rischio di cetrioli volanti.

A proposito di cetrioli: le parti meccaniche

Può sembrare banale, ma l’hardware ha un prezzo significativo, collegato indissolubilmente alla sua natura fisica: a prescindere dalle qualità operative, più o meno buone, un pannello comandi presuppone l’esistenza di un foglio d’alluminio di spessore sufficiente per resistere alle torsioni, che deve essere forato CAD con la giusta precisione, deve essere verniciato (meglio dell’anodizzazione, difficilissima da tenere pulita), deve essere colorato con le giuste scritte – comando per comando.

Tutti questi costi si accumulano sulla semplice linea produttiva dei pannelli.

L’incubo si ripropone paro paro per le schede componenti, per le tastiere (chi produce tastiere in Italia? Quanto costa un’ottava di tastiera? Dinamica, con aftertouch, pesata, non pesata? Ogni risposta corrisponde ad un preciso conto in euro…), per i controller tipo joystick, bend & modulation wheel…

Altro incubo ricorrente dei progettisti è la disponibilità a catalogo di determinati componenti: passato il periodo pionieristico delle RAM 30 piedini, oggi l’incubo più grande è rappresentato dalla disponibilità dei display lcd retro illuminati o meno, di dimensioni e risoluzione variabile. (nota a margine: l'immagine qui sopra è quello che esce fuori digitando, in Google "bend wheel"; suggestiva, no?)

Ogni fabbricante può avere la propria linea di display, genericamente compatibili con il prodotto di un altro fabbricante (per caratteristiche elettriche e meccaniche), ma nessuno può garantire il progettista che – tra sei mesi – ci sarà ancora a catalogo – la possibilità di avere 100 o 200 display 320x64 monocromatici, con lampada e inverter. È un rischio che, al momento della progettazione, deve essere preso in considerazione. Vi siete mai chiesti perché gli Expression Mate Kurzweil siano divenuti così rari?

Insomma: aprire l’imballo di cartone (che ha un suo prezzo e che deve essere ingegnerizzato a sua volta…), scartare lo strumento e accendere l’apparecchio è il culmine di un parto travagliato che spesso non viene preso nella giusta considerazione.

...o no?

Risorse

musica e lavoro

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

In effetti... vero. Anche se a volte si ha la ...

di Lunar - accordiano #7786 | 26 March 2011 @ 07:31

In effetti... vero. Anche se a volte si ha la sensazione che anche a livello industriale il "costo iniziale" da te descritto con tanta precisione non venga spalmato una volta su diecimila esemplari, ma semi-viceversa che venga spalmato diecimila volte su diecimila esemplari. Ovvero: non viene distribuito, ma semplicemente caricato. Vedi tanti marchi blasonati o meno dei quali, sia chiaro, pure io sono cliente (effettistica, amplificatori, chitarre, tutto quello che ci riguarda insomma): se ci pensi, certi amplificatori industriali famosi ed apprezzati, ma spesso di qualità "così così" costano poco meno, ma proprio poco di meno di amplificatori boutique o semi-boutique. Allora io, grazie al tuo articolo, con tono auto provocatorio mi chiedo: è il piccolo produttore artigianale a essere relativamente economico (nonostante i costi iniziali meno spalmabili) o l'industriale (con costi iniziali più ammortizzabili) ad essere esoso? Alla fine comunque, verissimo che ci sono dei costi da sostenere dai quali non si scappa se si vuole sopravvivere. Mi hai messo addosso una grande curiosità, bell'articolo davvero.

rispondi
- Re: In effetti... vero. Anche se a volte si ha la ...
  
  di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 26 March 2011 @ 08:18
  
  yuk yuk, il problema - buona parte del problema, almeno, è nella distribuzione... da sempre ho un dente avvelenato nei confronti della distribuzione italiana: qualcuno mi dovrebbe spiegare perchè, ad esempio, un CD doppio deve costare come DUE cd "per spese di distribuzione"... non è lo stesso camion che li trasporta? idem con patate sui ricarichi di taluni storici importatori italioti dei decenni scorsi: ricordo - non farò nomi - un polifonico analogico assai famoso, che in america costava 4900 dollari e qui da noi si aveva il coraggio di vendere a 30.000.000 di vecchie lire, cioè 15.000 euro di adesso. come veniva cambiato il dollaro?? ma il discorso potrebbe essere espanso all'infinito; la stessa cosa succede con il prezzo della benzina: aumenta il prezzo del petrolio ai pozzi e sale il costo della benzina GIA' CONTENUTA nei serbatori della rete di distributori in italia... poi dice che uno gli strumenti li compra da thomann o da musikstore, poi dice... :-)))
  
  rispondi
  - Re: In effetti... vero. Anche se a volte si ha la ...
    
    di Andrea_M - accordiano #26406 | 26 March 2011 @ 11:02
    
    Scusami ma un cd doppio costerà il doppio proprio perchè sono due supporti (quindi di solito un po' meno del doppio) . La spedizione si paga a peso e ingombro.
    
    --
    www.facebook.com/newdress
    
    rispondi
    - Re: In effetti... vero. Anche se a volte si ha la ...
      
      di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 26 March 2011 @ 11:59
      
      ma un CD dentro box crystal clear, con booklet e cellofanatura pesa - poniamo - 100 grammi; un doppio CD di doppio ha solo il supporto e in alcuni casi l'antina addizionale; NON pesa 200 grammi, ne peserà si e no 130 e l'ingombro è 1/10 maggiore, non 2x a quel punto non capisco perchè mi devo sentir chiedere costo di distribuzione 2x e non costo 1,3x... bacio le mani enr
      
      rispondi
      - Re: In effetti... vero. Anche se a volte si ha la ...
        
        di Andrea_M - accordiano #26406 | 26 March 2011 @ 12:19
        
        Eh, non sono bravo a spiegarmi, la distribuzione di due cd costerà più di un cd non per il costo di spedizione ma per i due supporti. Ciao, spero di essermi chiarito ehehehe
        
        --
        www.facebook.com/newdress
        
        rispondi
        
        Re: In effetti... vero. Anche se a volte si ha la ...
        
        di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 26 March 2011 @ 13:19
        
        ma la spesa di distribuzione, che si mangia una cifra spaventosa, non è sulla realizzazione fisica del supporto; quello lo ha già pagato la produzione. la distribuzione prende i cartoni da 10, 20 o 50 pezzi e li consegna ai dettaglianti. quindi, dire che un doppio cd costa di distribuzione come DUE cd è una truffa, perchè sono nello stesso imballo, nello stesso cartone, nello stesso jewel box e comunque non influisce - la duplicità - per un 200% di incremento, casomai solo per un 30%. come la metti la metti, è un calcolo fatto per favorire solo il distributore
        
        rispondi
        
        Re: In effetti... vero. Anche se a volte si ha la ...
        
        di Andrea_M - accordiano #26406 | 26 March 2011 @ 13:44
        
        Sarebbe da informarsi se il cd musicale essendo tutelato da diritti SIAE comporti oneri diversi rispetto a dei beni di consumo normali.
        
        --
        www.facebook.com/newdress
        
        rispondi
Prima di tutto

di stefano58 - accordiano DOC #23807 | 26 March 2011 @ 08:23

i complimenti per l'articolo , davvero una lettura piacevole , e affrontare i temi ( anche i più ostici ) con la tua verve rende la comprensione facile e divertente.Poi , in merito a ciò che dici , il mio parere di artigiano piccolopiccolo che tenta di galleggiare nell'acquario degli squali tigre , penso che le cose stanno empiricamente come dici , poi ogni caso è storia a se , e a volte resta la sensazione che più di qualcuno usi i ricarichi in maniera furba e poco onesta ( è il capitalismo , baby...) e finchè non viene punito dal mercato ( noi ! ) continuerà spavaldo la sua strada , e noi poveri illusi a cercare di quadrare i conti....ciao.Stefano ;-)))

--
How can a poor man stand such times and live

rispondi
Se posso, vorrei aggiungere qualche ...

di marco_k - accordiano #16627 | 26 March 2011 @ 09:41

Se posso, vorrei aggiungere qualche considerazione alla questione del costo di industrializzazione, dettata dalla mia esperienza. Innanzi tutto ci sarebbero da aggiungere altre voci ben più importanti ai costi iniziali, oltre alla prototipazione elettronica (si pensi ad esempio all'acquisto di nuove attrezzature o alla realizzazione degli stampi per iniezione plastica degli chassis...) ma il concetto è comunque quello e quindi alla fine il discorso non cambia. Quello che cambia è che negli ultimi decenni si è assistito all'interno dei meccanismi produttivi ad un ingresso dei fattori strettamente commerciali nella produzione dei beni di più largo consumo. Questo significa che a volte il prezzo di un bene alla vendita è deciso a tavolino prima di iniziare la sua progettazione, in base a diversi fattori, e quindi il costo industriale è fissato prima che avvenga l'ingegnerizzazione della produzione. Se si riesce a stare sotto a questo valore di parecchio con il prodotto finito, si spalmano i costi iniziali su meno pezzi e si guadagna di più a produzione avviata. Ma c'è di peggio: siccome il prezzo (e quindi il valore) li decide il marketing, esso è sempre più slegato al costo industriale e legato ad altri fattori come ad esempio il marchio o la collocazione sul mercato. Ad esempio lo stesso identico oggetto, uscito dalla stessa linea di produzione può avere in negozio due prezzi molto differenti a seconda che porti impresso un marchio importante o uno sconosciuto; oppure in due apparecchiature equivalenti una funzione automatica viene resa manuale con apposito pulsante e quindi il prezzo di vendita è maggiore per la presenza della stessa (ma anche l'altra apparecchiatura lo fa...). E non credete alla storia dei componenti di diversa qualità, per carità ci sono margini di scelta ma alla fine i fornitori sono più o meno quelli e per componenti equivalenti non si può spendere dieci volte tanto. Un ultima osservazione: per sapere di quanto possono scendere i prezzi, basta fare riferimento ad aziende che aggrediscono il mercato con una politica di minimo costo, e magari aggiungere una piccola percentuale per giustificare un controllo qualità migliore. Ogni riferimento alla Behringer/Bugera è puramente casuale...

--
i don't belive in the 60's in the golden age of po

rispondi
- Re: Se posso, vorrei aggiungere qualche ...
  
  di StingrayV - accordiano #21806 | 26 March 2011 @ 17:47
  
  Sono totalmente d'accordo, in una moderna economia "occidentale" (o capitalistica, come ha detto E.C.) il prezzo di un bene non è più legato a costi o ricarichi più o meno giustificati, ma quasi esclusivamente alla fascia di mercato in cui lo si vuole collocare e all'immagine del marchio/prodotto stesso (fatto salvo che comunque ci deve essere un profitto a breve o nel medio termine...) Questo è il capitalismo, Compagni !!!
  
  rispondi
- Re: Se posso, vorrei aggiungere qualche ...
  
  di Andrea_M - accordiano #26406 | 26 March 2011 @ 11:08
  
  Io vedo una distinzione tra prezzo e valore. Il valore intrinseco di un bene è: materie prime+% di capitale fisico contenuta +forza lavoro. Il prezzo oltre ad essere un valore estrinseco contiene il profitto e le altre spese accessorie che poi sono i profitti delle imprese di servizi e tolto il valore intrinseco varia in base alla domanda/offerta.
  
  --
  www.facebook.com/newdress
  
  rispondi
B-R-A-V-O

di omissis - accordiano #19895 | 26 March 2011 @ 10:18

Grazie Enrico, una ottima lezione di economia e dinamiche correlate, da estendere anche al software, con una dedica a coloro che si lamentano di pagare un M1 Legacy, infarcito di card 50 euro, quando quello vero costava l'equivalente di buoni 1300-1400 euro (scusa se semplifico eccessivamente, di mezzo c'è l'hardware computer+protesi connesse, ok, ma è per rendere anche il concetto che non si ruba, perchè dietro c'è del lavoro!) Quanto alla distribuzione italiana, io mi sono francamente rotto; piangono miseria e magagnano nei fatti a tutt'oggi, come quella (buona) parte di commercianti italiani "tout court" che, piuttosto che rischiare proponendo novità-hai visto mai che gli va bene?- mettono sotto schiaffo quelli che fanno il loro lavoro onestamente, e no, non è qualunquismo...fossi in te farei i nomi di alcuni di questi distributori (tanto più di qualcuno è fallito come ben sai ;-) ) Quel poco che mi è servito finora (Reaktor, un paio di Arturia) l'ho preso in America; ora, al di là della competenza sotto il profilo della semplicissima attitudine alla vendita (non c'è partita , in Italia sembra ovunque il Catasto, vai a spendere soldi e pare che ti facciano un favore ad ascoltarti), i prezzi sono davvero bassi, meglio, sono un ricarico che non aggiunge nulla in più a quanto penso sia "onesto" chiedere. Capisco che ci sono costi, esercizio e dipendenti però non costano meno che in Italia, anzi!

rispondi
- Re: B-R-A-V-O
  
  di Andrea_M - accordiano #26406 | 26 March 2011 @ 11:13
  
  Credo proprio che negli Usa il lavoro (e fare impresa) costi nettamente meno che in Italia dato che hanno solo dei minimi di previdenza sociale e assistenza medica e nettamente meno tasse e burocrazia. Fai conto che Proel e Fiat investono negli Usa.
  
  --
  www.facebook.com/newdress
  
  rispondi
  - Re: B-R-A-V-O
    
    di omissis - accordiano #19895 | 26 March 2011 @ 12:04
    
    Beh, qui ci vorrebbe una rivoluzione mentale, prima che economica, no?
    
    rispondi
    - Re: B-R-A-V-O
      
      di Andrea_M - accordiano #26406 | 26 March 2011 @ 12:24
      
      Io mi accontenterei di meno burocrazia! fare impresa è come entrare nella casa che rende folli di Asterix!
      
      --
      www.facebook.com/newdress
      
      rispondi
"Di solito, maggiore è la quantità di ...

di Andrea_M - accordiano #26406 | 26 March 2011 @ 11:00

"Di solito, maggiore è la quantità di materiale realizzato, minore sarà il prezzo al dettaglio. La domanda che sorge spontanea è: perchè? Mio Dio, qualcuno mi dica perchèèèèèèèèè!!?" Beh in economia si chiaman "economie di scala". I costi fissi degli impianti e macchinari sono distribuiti su più merce prodotta.

--
www.facebook.com/newdress

rispondi
Domanda

di omissis - accordiano #19895 | 26 March 2011 @ 12:06

Che implicazioni ci sono a questo punto nella creazione di software, sua vendita e relativa formazione del prezzo? Per esempio, tengo conto che nella costruzione di un plug-in influiscono alcuni elementi che possono turbare, ad esempio, il fatto che molte risorse e documenti siano aperti al pubblico...

rispondi
Bell'articolo questo! Ci voleva!! P.S. viva ...

di Flow - accordiano DOC #27360 | 26 March 2011 @ 14:14

Bell'articolo questo! Ci voleva!! P.S. viva AutoCAD!

--
Flow

rispondi
Tanto per fare nomi:

di NRG303 - accordiano #19385 | 26 March 2011 @ 15:07

la Roland sara' riuscita ad ammortizzare la wavetable perpetrata e lustrata di anno in anno con i propri rompler tipo jv80, xp50 e cosi' via? anche loro e' un po' che propinano la solita minestrina... :))) Korg, come ho detto gia' in passato, e' sempre stata la giapponese che ha fornito modelli con il rapporto qualita' prestazioni-costo, piu' onesto in assoluto.

rispondi
bello l'articolo

di mehari - accordiano DOC #25169 | 26 March 2011 @ 15:27

e di gradevole lettura... quello che dici è applicabile a tutto il mondo degli strumenti musicali (e forse vale anche per i figli....) , secondo me, che siano fatti di legno o di vetronite....c'è sempre il modo di risparmiare (o di far pagare di più all'acquirente) aumentando il numero di pezzi prodotti.

--
Paolo Lardera

Fa quel che puoi, con ciò che hai

rispondi
Ottimi spunti. Se poi si parla di prodotti ...

di rockit - accordiano #11557 | 26 March 2011 @ 16:26

Ottimi spunti. Se poi si parla di prodotti semi-artigianali, c'è da tenere in conto anche un altro fattore: che se fai numeri "medio-piccoli" il discorso dell'economia di scala vale poco, perché devi cacciare in anticipo i soldi per la fornitura su larga scala, senza alcuna garanzia che ti ritornino in termini di vendite. Insomma, i 1000 pot, a 30 centesimi, ti costano 300 euro, che devi anticipare...poi se dei 150 synth prodotti ne vendi dieci, finisce che ci rimetti, e ti trovi pure 146 synth da smaltire...quindi il ricarico non potrà essere così basso... In conclusione, a occhio l'artigiano rispetto alla grande azienda ci guadagna il 50% in meno a pezzo, anche se ti fa un prezzo del 30% più alto... Ciao Lorenzo

--
Rivoglio il tasto preview!

rispondi
- Re: Ottimi spunti. Se poi si parla di prodotti ...
  
  di NewDress - accordiano #28235 | 26 March 2011 @ 18:13
  
  Ok, potrà anche essere vero, però tieni conto che gli artigiani del synth spesso e volentieri costruiscono su commissione o quasi...almeno questa è la mia esperienza, tutte le volte ho aspettato dalle 4 settimane in su..
  
  --
  NewDress
  
  rispondi
Ma quanto deve costare uno strumento...

di NewDress - accordiano #28235 | 26 March 2011 @ 16:27

Io se potessi un Electro Acoustic Research come quello di Cortini con dentro un pò di moduli Plan B e Liwewire me lo prenderei...ahhh se lo prenderei!! Soldi spesi bene!! :-) Complimenti

--
NewDress

rispondi
- Re: Ma quanto deve costare uno strumento...
  
  di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 27 March 2011 @ 10:54
  
  come direbbe l'avvocato del diavolo: tieni presente che farsi un modulare è la cosa più facile di questo mondo, bisogna solo avere il coraggio di pagare il cabinet e tenerlo vuoto ALL'INIZIO; poi mano mano che hai qualche centone, ti prendi un modulo oggi, uno domani, uno dopodomani... alla fine, hai un sistema della madonna e non te ne sei neanche accorto!!! :-)))
  
  rispondi
  - Re: Ma quanto deve costare uno strumento...
    
    di NewDress - accordiano #28235 | 27 March 2011 @ 10:57
    
    ...e all'avvocato del diavolo dico: parole sante!! :-)
    
    --
    NewDress
    
    rispondi
bell'articolo! ogni giorno fantastico su che ...

di blinosynth - accordiano #28642 | 27 March 2011 @ 15:33

bell'articolo! ogni giorno fantastico su che synth modulare mi vorrei comprare e ogni settimana cambio opinione ! purtroppo ho pochi soldi e non ancora un lavoro... la mia indecisione è sempre quella: spendere molte migliaia di euro in un synth analogico supermegagalattico (serge,cwejman,buchla) oppure andare dall"artigiano" dei synth (fra i tanti il mitico Jurgen Hiable http://www.jhaible.de/) e farmi costruire ,da lui o da chi sa usare bene il saldatore e ne sappia di elettronica , con poche migliaia di euro un synth unico e senza pari !!! soluzione? comprarli entrambi ahahahahahah io aspetto, metto soldi da parte poi vediamo che ci esce! oppure mi dedico al synth-diy ...ma non vorrei rimanerci secco (!!!!) e ho letto che non è la via migliore per spendere poco, anzi! quindi si risparmia e si tiene duro, aimè...........

rispondi
- Re: bell'articolo! ogni giorno fantastico su che ...
  
  di Mattycaos - accordiano #25517 | 27 March 2011 @ 18:03
  
  Magari prova a vedere qualche eurorack modulare tipo Doepfer, Analog Solution ecc... Si possono assemblare come se vuole e costano di meno rispetto a prodotti "di marca"... Guarda, questo è un mini-programmino online che permette di costruire virtualmente il proprio sintetizzatore modulare Eurorack: provalo! http://www.modularplanner.co.uk/
  
  rispondi
  - Re: bell'articolo! ogni giorno fantastico su che ...
    
    di blinosynth - accordiano #28642 | 27 March 2011 @ 18:24
    
    conosco e se lo uso troppo mi prende male come una droga... la disoccupazione in italia è una brutta cosa , spero presto di poter pettermi un bel synth altrimenti uscirò fuori di testa! ehehehehe però dai aspetto e poi mi compro un bel serge! purtroppo non tutto della doepfer mi piace , e so che l'alta qualità va pagata...preferisco aspettare!!! :( i moduli della makenoise sono molto interessanti cmq!! da quando ho visto l'animoo serge non riesco a levarmelo dalla testa!!! grazie cmq per l'aiuto !!
    
    rispondi
    - Re: bell'articolo! ogni giorno fantastico su che ...
      
      di NewDress - accordiano #28235 | 27 March 2011 @ 19:58
      
      Prima di tutto ti auguro di trovare lavoro al più presto, secondo spero che tu riesca a portarti a casa ogni mese un sacco di soldi!!! Ma hai visto cosa costano i moduli Serge??? http://www.serge-fans.com/prices.html Chi ti scrive sbava per il Buchla 200e...e se non vince al SuperEnelotto se lo sognerà per tutta la vita. Per fortuna che ci sono tanti altri costruttori, p.e. Livewire e PlanB, Metasonix con le valvole poi..
      
      --
      NewDress
      
      rispondi
      - Re: bell'articolo! ogni giorno fantastico su che ...
        
        di blinosynth - accordiano #28642 | 28 March 2011 @ 08:01
        
        si ho visto e per un animoo 3000 euro li valgono tutti... il serge è stupendo ogni modulo ha mille funzioni e questo pannello in particolare a mio parere è l'apoteosi del synth modulare! poi cmq non sono mica costretto a comprarmi tutto della serge , il bello nei modulari è che hai la scelta di variare e aumentare le possibilità comprando diversi moduli da diversi costruttori! invece il buchla non è compatibile con gli altri synth e rimane una scelta troppo vincolata a se stessa ... insomma li davvero bisognerebbe vincere all'enalotto o accendersi un mutuo :D
        
        rispondi
        
        Re: bell'articolo! ogni giorno fantastico su che ...
        
        di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 28 March 2011 @ 19:44
        
        io andrei tranquillo con il formato euro rack: c'è un tale mercato che è FACILISSIMO trovare roba usata di tutti i produttori, e sono tutti compatibili... poi, più avanti, con le royalties dei primi album, ti prendi 1 serge della madonna! :-)
        
        rispondi
        
        Re: bell'articolo! ogni giorno fantastico su che ...
        
        di blinosynth - accordiano #28642 | 30 March 2011 @ 12:22
        
        ehehe .. però mi avete ditrutto un sogno mannaggia a voi! p.s. enrico è tutta colpa tua , da quando mi sono comprato il tuo libro (analog e virtual analog ),la mia bibbia, e ho capito come funziona la sintesi sonora adesso non faccio che pensare a un bel synth analogico modulare da smanettare!!! ehehe bellissimo libro :)
        
        rispondi
speriamo che questo bel articolo dia a ...

di noctivagus - accordiano #20688 | 27 March 2011 @ 18:02

speriamo che questo bel articolo dia a qualcuno in italia la giusta dose di coraggio per entrare nel magico mondo della produzione di synth!!!

rispondi
molto interessante. Grazie!

di superloco - accordiano DOC #24204 | 31 March 2011 @ 10:07

molto interessante. Grazie!

--
SuperLoco

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.