Ma chi era Battisti?

di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 07:30 |

E’ da un po’ che ci stavo pensando: scrivere di Lucio Battisti... e ho sempre pensato che solo un pazzo poteva farlo. Di lui è già stato scritto di tutto e di più, tutti sanno tutto quello che c’era da sapere, nessun segreto è rimasto da scoprire, niente! Lucio è li, alla luce del sole, a disposizione di tutti anche se da quel 9 settembre del 1998 c’ha lasciati soli, sì perché senza Lucio almeno noi, nati nei cinquanta siamo un po’ più soli.

Lucio nella sua vita musicale non ha sbagliato niente, solo la morte l’ha fregato, fosse venuto a mancare il 29 settembre, invece del 9 sarebbe stato tutto perfetto, bastavano venti miseri giorni di vita in più per rendere tremendamente giusto anche l’ultimo inevitabile passo.
Ironia del destino si chiama.
Si ma chi è più giovane certamente non sa, non può sapere cosa sia stato Lucio Battisti per noi, per noi nati negli anni cinquanta. Proverò a raccontarlo, è difficile lo so, ma io ci provo.

Lucio per noi è stato l’amico, il compagno d’avventure, lui coi suoi lenti: La luce dell’est, Emozioni, Il mio canto libero tanto per citarne alcune, ecco lui ci aiutava in quella che era la nostra attività principale: rimorchiare nelle feste in casa, all’epoca non c’erano HI-FI ipertecnologici, ma la classicissima fonovaligia o addirittura il mangiadischi a gracidare nei salotti buoni dei nostri genitori, abilmente oscurati con le tapparelle abbassate al massimo per fare un po’ di buio, erano canzoni queste che a noi sembravano normali, non sapevamo che sarebbero divenute leggenda. Lucio era la certezza, uno dei pochi ma inamovibili punti fermi. Con Lucio non servivano anteprime, promozioni, video e quant’altro possa essere paragonato a oggi, no niente di tutto questo era necessario, quando usciva un LP di Lucio lo compravi e basta, lo prendevi anche senza avere ascoltato un pezzo, una hit, un passaggio in radio, niente, tutto questo non serviva, usciva Lucio? E tu lo andavi a comprare a scatola chiusa, perché tanto lo sapevi gia che era un capolavoro. Se c’era un problema, era quello di raccattare i soldi per comprarti il disco. Stop.
Lucio è stato il primo maestro di chitarra per milioni di giovani, LA, MI, RE, MI, la formula della felicità, semplice come bere un bicchier d’acqua, lineare come l’autostrada del sole, un giro di quattro accordi che ogni chitarrista italiano, dal superprofessionista all’ultimo dei dilettanti conosce. Da lì, da quei quattro accordi sono partiti milioni di chitarristi per percorrere, ogniuno a modo suo la propria strada. Ma da lì, da quel LA, MI, RE, MI, siamo comunque partiti tutti, perché La canzone del sole è la pietra miliare, l’indiscusso punto di partenza.
Eppure se Lucio da una parte era alla portata di tutti, dall’altra era anche inarrivabile: Il tempo di morire (1970), riporto di seguito il commento al brano comparso su un numero di Chitarre del gennaio 1999 scritto da Paolo Somigli dedicato all’opera di Lucio: “Qui siamo di fronte a una delle grandi esecuzioni di Battisti: Apparentemente, tutto è facile e scontato, ma chiunque provi a suonare questo pezzo così come si sente sul disco è destinato a figure imbarazzanti. Questa introduzione di Lucio ha dell’inverosimile: La chitarra, probabilmente con corde di nylon e il manico stretto, è sicuramente un modello da battaglia, da pochi soldi. Ma Battisti compie il miracolo: il tocco è quanto di più aggressivo si possa immaginare, il muting sulle corde è ai limiti dell’impossibile, la saturazione è da vera elettrica, lui suona da raffinatissimo autodidatta. Un capolavoro.”

Dunque, avete letto bene? Perché sono passati quarant’anni da quel 1970 quando uscì il 45 giri, undici anni dall’articolo su Chitarre, eppure ancora oggi nessuno è riuscito a riprodurre quel riff, nessuno. Tanti hanno riproposto “Il tempo di morire” ma tutti, indistintamente tutti si sono dovuti fermare davanti a quei quattro stupidi accordi, anche Vasco coi suoi strepitosi chitarristi ha dovuto glissare adattandosi a un arrangiamento più semplice, perché nessuno dei suoi, né Stef Burns né nessun altro l’ha saputo rifare.
Ma c’è un'altra particolarità forse anche più interessante, Battisti che come avrete capito oltre che cantautore era anche un grandissimo chitarrista, era noto per presentarsi alle audizioni, ai concerti, addirittura in TV con delle chitarre veramente da quattro soldi, con spesso al posto della tracolla uno spago, eppure da questi strumenti da rigattiere lui sapeva cavare sonorità che per altri erano impossibili. Famosissime alcune apparizioni di Lucio in TV, in cui lui eseguiva i suoi brani accompagnandosi solo con una di queste scalcinate chitarre, nota bene che all’epoca si cantava dal vivo non c’era play-back eppure, riascoltandoli ancora oggi si resta sbalorditi dalla capacità di Lucio di essere al di sopra dello strumento, per lui bastava avesse sei corde, il resto lo facevano le sue mani, la sua creatività il suo estro. Ma Lucio è stato anche un innovatore, un precursore: con Anima latina (1974) lui ha saputo anticipare sonorità e architettura dei brani inpensabili per l’epoca, provate ad ascoltare “Gli uomini celesti” per avere immediatamente l’idea di quanto a volte Lucio si sia trovato suo malgrado troppo avanti rispetto al tempo che viveva. Talmente avanti che io, per fare un esempio, i sei CD del post Mogol, comincio ad apprezzarli solo ora.

Tutti sapevamo che Lucio stava male, che era gravemente malato, il grande Battisti morì il 9 settembre del 1998 all’età di 55 anni, e sapete una cosa? Quel giorno non servì dare la notizia, non servì perché tutte le radio italiane, nazionali o private che fossero, come se si fossero messe tutte d’accordo incominciarono a trasmettere ininterrottamente i brani di Lucio Battisti.
Io, ricordo che quello stramaledettissimo giorno non accesi mai la radio, non ci riuscii.

Risorse

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Il mio parere

di garp57 - accordiano #997 | 22 October 2010 @ 08:19

Sono nato negli anni 50 e per me Battisti ha sempre rappresentato: 1- una noia mortale 2- una enorme rottura di scatole perchè mi chiedevano sempre di suonare le sue canzoni con la chitarra, canzoni che ho sempre trovato insopportabili. Il mondo è bello perchè e vario e ognuno la vede a modo suo.

rispondi
- Re: Il mio parere
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 22 October 2010 @ 23:02
 
 ti seguo.. nel senso che, sebbene gli riconosca genialita', non mi e' mai piaciuto veramente... ho sentito molto di lui, se non tutto, perche' ho per anni prodotto musicalmente con un collega di lui appassionatissimo... l'unico disco che riascolterei MOLTO volentieri e' "E GIA'..", un episodio "elettronico sperimentale" senza la partecipazione di Mogol... disco che di solito non piace a nessuno... che tutti gli appassionati aborriscono come un incidente di percorso del Lucio..
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
- Re: Il mio parere
 
 di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 11:27
 
 Non fa una piega!
 
 --
 Vivi e lascia vivere
 http://www.youtube.com/user/
 
 rispondi
 - Re: Il mio parere
 
 di MAXDS - accordiano #18578 | 22 October 2010 @ 14:55
 
 Caro Martinez, che dire. Io sono nato nel 1957, per cui, agli inzii degli anni 70, ero un adolescente che rimorchiava con le canzoni di Lucio. Tu scrivi bene e sai trasmettere tra le righe i nostri sentimenti, quelli di chi, come me, si emozionava con Emozioni, La luce dell'Est..ecc.ecc.... . No si può, non si deve, non possiamo dire che sono melodie noiose o stupide (anche se rispetto i gusti di tutti). Battisti rappresenta un'icona delle canzoni degli anni 70, una chitarra, una spiaggia, un falò.....aivoglia a dire di no...questo era Lucio....un amico, un compagno .....ed ora...sotto a quella luna...siamo molto più soli. Grazie caro Martinez per averci regalato un attimo di musica. Max
 
 --
 Massimo
 
 rispondi
 - Re: Il mio parere
 
 di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 15:08
 
 Ciao Max, re dei batteristi..., qui sei sempre il benvenuto, almeno per me.
 
 --
 Vivi e lascia vivere
 http://www.youtube.com/user/
 
 rispondi
- Re: Il mio parere
 
 di Mimmo66 - accordiano #26026 | 22 October 2010 @ 11:17
 
 ti quoto in tutto... a parte il fatto che non sono nato negli anni 50... :)
 
 --
 il blues non è difficile da suonare, il difficile
 
 rispondi
- Re: Il mio parere
 
 di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 22 October 2010 @ 10:56
 
 Battisti non è "la canzone del sole"...come del resto i Beatles non sono soltanto "Love me do"...per fortuna molto, ma molto di più! te lo dice uno che ama entrambi...ma non sopporta appunto ne "la canzone del sole" ne "love me do". se permetti ti consiglio di ascoltare un brano di Battisti..."le tre verità" un brano rock che secondo me non ha nulla, NULLA da invidiare ai grandi brani dei grandi di Oltremanica...se "Le tre verità" fosse stata scritta dai Led Zeppelin sarebbe stato un brano celeberrimo in tutto il mondo...invece l'ha scritta il nostro Lucio, PER FORTUNA!
 
 --
 "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
 
 rispondi
 - Re: Il mio parere
 
 di ANTOLO - accordiano #10287 | 22 October 2010 @ 16:24
 
 Concordo al 1000 per 1000...c'è tantissima sperimentazione in molti dischi di Battisti che per la maggior parte dei cantautori italiani dell'epoca era impensabile!!!
 
 rispondi
 - Re: Il mio parere
 
 di garp57 - accordiano #997 | 22 October 2010 @ 13:25
 
 Permettimi di non seguire il tuo consiglio per il semplice motivo che il brano l'ho già, purtroppo, sentito e non cambia di una virgola il mio giudizio. se non ricordo male è quella che dice ..Non mi interessa se tu delle false lacrime ora berrai..ti posso dire sono salate le ho già bevute oramai ecc.., versi che ho sempre trovato di una comicità esaltante. Peraltro non ho assolutamente nulla contro chi ama Battisti (mia moglie ad esempio), ci mancherebbe altro, e sono anche convinto che c'è sicuramente di peggio fra molti affermati cantanti stranieri, ma questo non mi cambia nulla.
 
 rispondi
 - Re: Il mio parere
 
 di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 22 October 2010 @ 16:36
 
 ciao garp...mi spiego...trovo "le tre verità" molto molto interessante dal punto di vista musicale...secondo me, quell'andamento cromatico al cantino è geniale...in mezzo ci sono pure accordi eccedenti e diminuiti...ma tutti "al servizio" dello sviluppo di quella linea melodica... sul testo non mi pronuncio...c'è a chi piace...a chi non piace... e poi (come giustamente sottolinea il buon martinez nel post qui sopra) le musiche erano di Battisti...i testi di Mogol... "e quindi se alcuni testi o tutti i testi delle canzoni di Battisti non ti piacciono e dovresti accusare di questo Mogol" non ti piacciono i testi? bene...anche io non ho mai sopportato "non piangere salame dai capelli verde rame"...Mogol ha scritto cose bellissime (Impressioni di Settembre) ma anche cagate COLOSSALI...te ne dico una..."Essere una donna" di Anna Tatangelo...la portò a Sanremo qualche anno fa...penso sia il testo più brutto e banale che abbia mai sentito in vita mia....il testo è di Mogol ! ...l'importante è essere in grado di apprezzare quel che c'è di buono....ma anche essere pronti a dire "l'ultimo brano del mio cantante preferito è una cagata" se lo si pensa davvero. "spirito critico" non vuol dire solo disprezzare...ma anche apprezzare quel che di buono c'è. Ciao!
 
 --
 "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
 
 rispondi
 - Re: Il mio parere
 
 di garp57 - accordiano #997 | 22 October 2010 @ 19:18
 
 Posso farti un elenco lunghissimo di brani dei miei musicisti preferiti che non mi piacciono. Non ho nessun problema a dirlo, credo però di poter dire di non aver mai sentito qualcosa di Battisti che non mi abbia annoiato. Naturalmente non ho sentito tutto, perchè se posso evito, ma non escludo che possa esserci qualcosa che possa piacermi. Ciò non cambierebbe il mio giudizio globale.
 
 rispondi
 
 Re: Il mio parere
 
 di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 22 October 2010 @ 22:03
 
 ehi garp...comprensibilissimo il tuo punto di vista! colgo il tuo ultimo post per esprimere ancora una cosa... faccio un esempio: una band che mi annoia e che non riesco ad ascoltare per più di 5 minuti sono i Depeche Mode...eppure ne riconosco il valore...trovo molto interessanti alcuni brani dal punto di vista dello sviluppo melodico-armonico...comprendo quanto siano stati molto importanti a livello storico e quanto in certi ambiti musicali siano stati influenti, se non addirittura capiscuola. Non c'è niente da fare...un loro disco intero non lo digerisco proprio! Un altro esempio sono i Nirvana...non mi piacciono...ma sono fondamentali ! storicamente fondamentali...forse la maggiore influenza degli anni 90 (in ambito rock, naturalmente!) guarda...io ascolto tanta musica che non mi piace...se ascolto musica che so già che rientra nei miei gusti, che merito ho? e soprattutto (la cosa più importante) le mie orecchie cosa impareranno di nuovo? sono davvero tante le cose che ho ascoltato e non mi sono piaciute per niente...ma sono anche tanti i dischi di cui avevo un pessimo ricordo cui ho voluto dare una seconda chance...quante volte mi sono detto "mmmh, quel disco mi faceva cagare...vediamo che effetto mi fa ora..."....e quante volte sono stato contento di aver cambiato opinione...e di scoprirmi ad amare un altra cosa ancora! Ops mi sono dilungato! sono sempre il solito passionale quando parlo di musica! Ciao...spero di confrontarmi ancora con te, c'è sempre da imparare! Ps: non bisogna mai evitare di ascoltare musica! ;-) Ciao
 
 --
 "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
 
 rispondi
 
 Re: Il mio parere
 
 di garp57 - accordiano #997 | 23 October 2010 @ 17:00
 
 Non nego che tu abbia anche ragione ma, vedi, faccio un lavoro che di tempo libero me ne lascia poco, quel poco spesso è di giorno dopo aver lavorato tutta notte e voglio anche passare più tempo possibile con i miei figli fino a che staranno con mè, ho gia poco tempo per ascoltare quello che mi piace, e ti assicuro è molto essendo anche appassionato di classica. L'ultima cosa che farei è riascoltare Battisti e non per partito preso, ma perchè sono stato costretto a d ascoltarlo per anni anche se non mi piaceva. Del resto seguendo il tuo ragionamento dovrei riascoltare l'80% delle cose che ho sentito nella mia vita. Penso che chi ama Battisti possa continuare ad ascoltarlo con gioia anche sapendo che io lo trovo isopportabile, cosi io continuo ad ascoltare Ornette Coleman anche se la maggior parte delle persone che conoscono lo giudicano inascoltabile. Se fossimo tutti uguali pensa che noia.
 
 rispondi
 
 Re: Il mio parere
 
 di fango - accordiano #25704 | 28 October 2010 @ 21:10
 
 Ciao Garp!Concordo in pieno! se fossimo tutti uguali pensa che noia! Se penso a quanta gente esiste in giro, se penso a quanti talenti non conosceremo...se penso a Miles Davis, Jaco Patorius, Buddy Rich,Chet Baker o magari a Django Reinhardt!! oppure se penso a George Harrison a Jimi Hendrix o magari a B.B. King.. o Ray Charles che veramente ne ha suonate delle belle! addiruttura riprendendo Miles Davis: ha veramente aperto mille strade, esempio il modal jazz in cui tantissimi musicisti, in queste strade, ci sono entrati per continuare una viai,è stato un mito!potremmo parlare per ore di Miles, dei beatles di jimi Hendrix di Robert Johnson di chi veramente ha scritto la muisica, i generi del XX secolo... Quindi visto che sento parlare di Ornette Coleman, approvo pienamente: c'è veramente molto poco tempo per ascoltare Lucio Battisti! io penso che Lucio sia stato venduto molto bene ma come lui, ce ne sono di musicisti!! e per i testi no comment... a questo punto preferisco molto di più le composizioni di Ivan Graziani e nn parlo delle schifezze commerciali che ha fatto, ma parlo delle cose buone...oppure Paolo Conte....In Italia parliamo di Battisti ma nn parliamo per esempio di Stefano Bollani che diventa noto solo quando lo mettono su una pubblicità(ferrarelle)...vabbè è la mentalità che non c'è...siamo più propensi alle cose banali e stupide che alle cose serie...basta considerare che c'è gente come Fabri Fibra, J.Ax,mondo marcio e tutti quelli di cose come x factor altra gente che nn sa nè cantare e nè suonare, però ha successo...cn testi e musiche stupide e fastidiose....e poi c'è gente che suona da paura canta da paura e non se la fila nessuno...Chi ha mai sentito la Treves Blues Band?voglio vedere quanti di quelli che ascoltano tutta la musica pop italiana conosce questa band...che veramente suona, suona Blues ma lo suona da paura..tanto che Treves a pure suonato con Frank Zappa....e poi...poi ce ne sono altri mille!(sconosciuti) Quindi Approvvo pienamente!e dico per fortuna che nn siamo tutti uguali!!ancora devo ascoltarmi tutte le collaborazioni Robben Ford Miles Davis...Buona Parte dei brani di Joni Mitchell con Jaco PAtorius al Basso Harbie Hancock alle tastiere....ecc... ecc...poi si ogni tanto ascolterò buona musica italiana.....Un Saluto!
 
 --
 http://lericettedei5mondi.blogspot.com/
 
 rispondi
 
 Re: Il mio parere
 
 di fango - accordiano #25704 | 28 October 2010 @ 21:14
 
 Scusate Per Il Doppio Messaggio!! Sorry
 
 --
 http://lericettedei5mondi.blogspot.com/
 
 rispondi
 
 Re: Il mio parere
 
 di fango - accordiano #25704 | 28 October 2010 @ 21:10
 
 Ciao Garp!Concordo in pieno! se fossimo tutti uguali pensa che noia! Se penso a quanta gente esiste in giro, se penso a quanti talenti non conosceremo...se penso a Miles Davis, Jaco Patorius, Buddy Rich,Chet Baker o magari a Django Reinhardt!! oppure se penso a George Harrison a Jimi Hendrix o magari a B.B. King.. o Ray Charles che veramente ne ha suonate delle belle! addiruttura riprendendo Miles Davis: ha veramente aperto mille strade, esempio il modal jazz in cui tantissimi musicisti, in queste strade, ci sono entrati per continuare una viai,è stato un mito!potremmo parlare per ore di Miles, dei beatles di jimi Hendrix di Robert Johnson di chi veramente ha scritto la muisica, i generi del XX secolo... Quindi visto che sento parlare di Ornette Coleman, approvo pienamente: c'è veramente molto poco tempo per ascoltare Lucio Battisti! io penso che Lucio sia stato venduto molto bene ma come lui, ce ne sono di musicisti!! e per i testi no comment... a questo punto preferisco molto di più le composizioni di Ivan Graziani e nn parlo delle schifezze commerciali che ha fatto, ma parlo delle cose buone...oppure Paolo Conte....In Italia parliamo di Battisti ma nn parliamo per esempio di Stefano Bollani che diventa noto solo quando lo mettono su una pubblicità(ferrarelle)...vabbè è la mentalità che non c'è...siamo più propensi alle cose banali e stupide che alle cose serie...basta considerare che c'è gente come Fabri Fibra, J.Ax,mondo marcio e tutti quelli di cose come x factor altra gente che nn sa nè cantare e nè suonare, però ha successo...cn testi e musiche stupide e fastidiose....e poi c'è gente che suona da paura canta da paura e non se la fila nessuno...Chi ha mai sentito la Treves Blues Band?voglio vedere quanti di quelli che ascoltano tutta la musica pop italiana conosce questa band...che veramente suona, suona Blues ma lo suona da paura..tanto che Treves a pure suonato con Frank Zappa....e poi...poi ce ne sono altri mille!(sconosciuti) Quindi Approvvo pienamente!e dico per fortuna che nn siamo tutti uguali!!ancora devo ascoltarmi tutte le collaborazioni Robben Ford Miles Davis...Buona Parte dei brani di Joni Mitchell con Jaco PAtorius al Basso Harbie Hancock alle tastiere....ecc... ecc...poi si ogni tanto ascolterò buona musica italiana.....Un Saluto!
 
 --
 http://lericettedei5mondi.blogspot.com/
 
 rispondi
 
 Re: Il mio parere
 
 di flowers - accordiano #5078 | 24 October 2010 @ 12:57
 
 ..avevo intutito dai tuoi posts che 'questo-è-uno-che-forse-ascolta-Ornette Coleman'. Allora li ho letti tutti e ora lo vedo...e mi fa piacere!
 
 --
 www.notforsale-band.it
 
 rispondi
 - Re: Il mio parere
 
 di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 15:05
 
 Permettimi però di fare un'osservazione: Da sempre si fa confusione: Lucio Battisti scriveva la musica, Giulio Rapetti (Mogol) i testi. Nonostante sia chiarissimo e conosciutissimo il duo Mogol-Battisti da sempre, ripeto da sempre sono stati identificati i testi delle canzoni di Battisti col Battisti stesso. Però se alcuni testi o tutti i testi delle canzoni di Battisti non ti piacciono e questo è più che ammissibile, ognuno ha i suoi gusti, dovresti accusare di questo Mogol. Parlando invece esclusivamente di musica allora si discute di Battisti. Poi c'è l'insieme di musica e parole, e qui il discorso si amplia troppo. Ciao
 
 --
 Vivi e lascia vivere
 http://www.youtube.com/user/
 
 rispondi
 - Re: Il mio parere
 
 di garp57 - accordiano #997 | 22 October 2010 @ 19:13
 
 Non faccio confusione, giudico, o meglio, dico la mia (non giudico mai nessuno, non sono all'altezza) sulle canzoni in toto. I testi nella stragrande maggioranza li trovo banali o molto poco interessanti, le musiche, a mio personale parere, insopportabili nella maggioranza dei casi, compreso questa. Sono convinto che se ti facessi sentire le musiche che ascolto di più, probabilmente molte tu le troveresti inascoltabili. Fa parte del gioco. Leggo qui di molti fan di Satriani o Vai, io non riesco ad ascoltarli per più di 30 secondi. Credo che sia semplicemente normale così.
 
 rispondi
Sono nato a fine anni 80 e a me Battisti è ...

di matteos - accordiano #20949 | 22 October 2010 @ 09:45

Sono nato a fine anni 80 e a me Battisti è sempre piaciuto molto, più di altri cantautori. I suoi pezzi mi sono sempre sembrati completi, sia come parole che come musica, e interpretati in modo partecipato.

rispondi
Lucio è un grande

di dottino666 - accordiano #20102 | 22 October 2010 @ 09:55

Lucio è un grande, un punto di riferimento per tutti gli innamorati e per chi non segue le mode ma solo le proprie idee... Io non sono nato negli anni '50, ma nel'81 e Lucio mi ha fatto da spalla in molti momenti della mia vita. La cosa che più mi piace è l'ironia che accompagna diversi pezzi e la profonda introspezione di altri, quindi qualche volta ci allegerisce le pene della vita e qualche altra volta ci fa riflettere profondamente su di essa. Di lucio mi piace quasi tutto, anche il periodo più sperimentale e la sua voce -che di certo non è da cantante- arriva dritta al cuore per chi è disposto ad ascoltare. Finisco solo dicendo -per chi non lo digerisce- di immaginare il messaggio di Lucio, di vedere le immagini che ci propone e di non prenderci troppo sul serio come più volte ci ricorda. Lucio è per le persone vive, le mummie non sono interessate ai disordini delle vita......

rispondi
Premetto che essendo giovane mi sto ...

di sphinnix - accordiano #22260 | 22 October 2010 @ 10:17

Premetto che essendo giovane mi sto approcciando da poco in modo più profondo a Battisti e devo dire che alcune canzoni sono irripetibili, con incastri tra testo e musica veramente perfetti. L'unica cosa che riscontro è la monotematicità dei temi trattati: parla sempre dell'amore. Non che ci sia nulla di sbagliato, però ha descritto praticamente ogni istante della vita amorosa di una persona e a lungo andare annoia un po'. Ho pensato quindi che questa cosa poteva dipendere dal fatto che ho soltanto una raccolta dei brani pù famosi (sono tre cd ed è uscita più o meno 5 anni fa). A voi che siete più esperti di me volevo quindi chiedere: c'è qualche album meno famoso dove i temi trattati sono diversi?

rispondi
- Re: Premetto che essendo giovane mi sto ...
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 11:41
  
  Diciamo che si tende a confondere la musica di Battisti con le parole di Mogol, ma sostanzialmente Lucio scriveva solo la musica delegando interamente i testi a Mogol, il quale chiaramente scriveva ciò che gli pareva e in relazione alle tendenze del momento. Ti faccio un esempio: con l'uscita de "Il nostro caro angelo" (1973) Lucio fu letteralmente scambiato per un fascista convinto. Ora senza voler entrare nel merito politico, successe che il brano "La collina dei ciliegi" contenuto nell' LP di cui un verso dice "Volando sopra boschi di braccia tese" questo fu scambiato per un chiaro riferimento al saluto romano di epoca fascista. Dunque, detto che il verso e tutta la canzone avevano un significato completamente diverso, va notato come il pubblico accusò o osannò, dipende dalle idee, direttamente Lucio, senza tenere minimamente in considerazione il fatto che lui, le parole, non le scriveva. Comunque ci sono canzoni del repertorio non prettamente d'amore, ma effettivamente non sono molte. Ciao
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
  - Re: Premetto che essendo giovane mi sto ...
    
    di feidtublec - accordiano #18093 | 22 October 2010 @ 14:56
    
    AHAHAH!!!! Non sapevo che anche lui avesse dovuto fare i conti con le pagliacciate "politiche" degli anni 70. D'altronde questo è un paese dove la pelata dei Rockets venne additata come riferimento a Mussolini. Solo a pensare alla melma di quel periodo mi viene da vomitare (in realtà ci sguazziamo anche oggi, e con gli interessi...).
    
    rispondi
    - Re: Premetto che essendo giovane mi sto ...
      
      di flowers - accordiano #5078 | 22 October 2010 @ 22:25
      
      che commento e che profondità di pensiero!!
      
      --
      www.notforsale-band.it
      
      rispondi
      - Re: Premetto che essendo giovane mi sto ...
        
        di feidtublec - accordiano #18093 | 23 October 2010 @ 14:11
        
        Sì, lo so, scusa. Semmai l'unica profondità qui è quella dello stomaco. Non volevo inquinare un articolo su Battisti, ma pensare a certe cose azzera totalmente la mia sensibilità.
        
        rispondi
        
        Re: Premetto che essendo giovane mi sto ...
        
        di flowers - accordiano #5078 | 23 October 2010 @ 14:44
        
        ..per carità, non dobbiamo essere tutti uguali, ci mancherebbe altro, ma mi è sembrato un po' esagerato il condensare in un 'mi vien da vomitare' un periodo storico bello o brutto che fosse (e magari non vissuto in prima persona, ma riportato dal tempo). Meglio, allora, due righe, solo due in croce, ma di analisi.
        
        --
        www.notforsale-band.it
        
        rispondi
        
        Re: Premetto che essendo giovane mi sto ...
        
        di feidtublec - accordiano #18093 | 23 October 2010 @ 16:31
        
        Ma infatti non mi riferivo a quello che è successo in campo musicale (ci mancherebbe altro, cosa suonerei a fare?). Parlavo del clima che c'era in Italia, che (a quanto mi pare di capire, e purtroppo non trovo che conferme) portava a cercare ovunque obiettivi da additare politicamente, perfino Battisti. Aggiungi che, ancora oggi, c'è chi ci marcia sopra per accusare gli avversari di qualsiasi cosa, e capirai la mia "allegria". Certo, se quegli anni li avessi vissuti, almeno avrei visto i fasti della musica italiana coi miei occhi, invece che attraverso quei terribili programmi di repliche (brrrr...).
        
        rispondi
        
        Re: Premetto che essendo giovane mi sto ...
        
        di flowers - accordiano #5078 | 23 October 2010 @ 16:47
        
        anch'io non mi riferivo alla musica o all'arte (pittura, meeting di poesia visiva e non, cinema, teatro, medicina alternativa...). Un'energia che muoveva la nostra vita (compresa un po' di approssimazione e, certo, anche gravi errori). La musica era 'ricca' perchè si nutriva di quella atmosfera. ..ma questo è un discorso da fare in altra sede.
        
        --
        www.notforsale-band.it
        
        rispondi
censura degli anni 70 permettendo

di teuvo - accordiano #18243 | 22 October 2010 @ 10:17

Premetto che che gli anni che vanno dal 65 al 79 in Italia sono stati un'epopea di sperimentazione e di musicalità floridissima...i fenomeni da baraccone che oggi vediamo nei talent show non sono nemmeno lontanamente paragonabili a ciò che si ascoltava in quegli anni! Ricordo di aver visto alcuni anni fa un programma dove "er Piotta" parlava della censura che subivano gli artisti in Rai; ebbene c'era uno spezzone di trasmissione dove Battisti, censurato appunto dalla Rai, suonava il pezzo "Oh Dio no.." (credo si intitolasse così) solo la parte strumentale (il testo doveva essere troppo spinto per moralistoni dell'epoca), appunto con una scalcinata chitarra classica, ma con una rabbia ed una classe che.....hanno scolpito nella mia memoria questa immagine in modo così forte, che oggi mi sento obbligato a dare questo commento come testimonianza! Null'altro da dire!

rispondi
- Re: censura degli anni 70 permettendo
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 11:52
  
  In quegli anni c'era più voglia di sbattersi per imparare a suonare, c'erano anche infinite meno alternative d'oggi. Quindi moltissimi giovani incominciavano prestissimo a strimpellare. Per contro all'epoca c'era più improvvisazione, tutto era molto più naif, non c'era la ricerca della perfezione come oggi, non c'erano sopratutto internet che è una miniera di informazioni cui si può attingere a piene mani. A quei tempi succedeva che per imparare ti mettevi a guardare un altro che suonava e poi da solo, cercavi di imitare, oppure ti compravi con cinquecento lire uno di quei metodi dove gli accordi erano rappresentati da una mano disegnata su una tastiera, oppure cercavi di copiare da un disco con l'orecchio attaccato all'altoparlante del giradischi. insomma era tutto infinitamente più difficile per un autodidatta. Però ti divertivi...
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
- Re: censura degli anni 70 permettendo
  
  di sphinnix - accordiano #22260 | 22 October 2010 @ 10:26
  
  Il pezzo era Dio mio no :D grande pezzo tra l'altro.
  
  rispondi
  - Re: censura degli anni 70 permettendo
    
    di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 11:44
    
    Si "Dio mio no!" tratta di un rapporto sessuale un po' osè tra due innamorati, oggi farebbe ridere i bambini ma all'epoca fu censurato.
    
    --
    Vivi e lascia vivere
    http://www.youtube.com/user/
    
    rispondi
Unico.

di strato78 - accordiano #17091 | 22 October 2010 @ 10:28

Per me, nato alla fine degli anni settanta, Lucio Battisti è stato uno dei primi grandi musicisti che mi ha accompagnato nei pomeriggi passati a giocare a casa mentre mia madre lo ascoltava o in auto con mio padre quando, nei finesettimana o d'estate, andavamo fuori città ed il sedile posteriore della 127 mi sembrava il posto più comodo del mondo e l'aria condizionata era un concetto sconosciuto come il cellulare e tutto il resto appresso. Oggi ancora lo ascolto e posso dire che sta con disinvoltura vicino ad altri mostri sacri come Hendrix, Beatles e Jethro Tull, tra i cd che divoro in auto mentre mi sposto da un punto all'altro del Regno delle Due Sicilie. Anche se non fu il paroliere dei suoi capolavori maggiori, molte delle sue canzoni passate in mani altrui non rendono come le versioni inedite interpretate da lui che dopo una decina di anni dalla sua morte sono apparse sul mercato: penso a "la spada nel cuore" o a "vendo casa", per citare i due brani che mi hanno impressionato di più. Il suo modo di interpretare i brani aveva un piglio fuori dal comune e si sente una certa influenza della musica d'oltreoceano, ma con un estro che non è stato mai scimmiottamento o imitazione, semmai è stato uno dei pochi italiani ad entrare davvero nello spirito di quella musica che stava cambiando il mondo: se fosse stato di madrelingua inglese, oggi forse sarebbe ben più noto al mondo.

--
Cristian

rispondi
- Re: Unico.
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 11:54
  
  E' un destino comune a molti fuoriclasse italiani, pensa a cosa sarebbe stata Mina se fosse nata a Chicago, o a Fausto Leali se fosse nato ad Harlem tanto per fare due nomi.
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
  - Re: Unico.
    
    di feidtublec - accordiano #18093 | 22 October 2010 @ 15:03
    
    Beh, in realtà, che io sappia, le canzoni di Battisti non fecero presa sul pubblico americano. Forse proprio per la semplicità (vera o apparente) delle canzoni.
    
    rispondi
  - Re: Unico.
    
    di strato78 - accordiano #17091 | 22 October 2010 @ 11:56
    
    Almeno però c'è una piccola cerchia di studiosi e musicologi che dagli States tessono le lodi tanto di Battisti quanto di De André o della PFM, azzardando paragoni che qui non oseremmo!!! :)
    
    --
    Cristian
    
    rispondi
    - Re: Unico.
      
      di ANTOLO - accordiano #10287 | 22 October 2010 @ 16:31
      
      ...e se vogliamo andare oltremanica è doveroso annotare che negli anni 70 il cantautore preferito da Mick Ronoson (MICK RONSON !!) era proprio il nostro Battisti...come da lui dichiarato in una vecchia intervista!
      
      rispondi
      - Re: Unico.
        
        di strato78 - accordiano #17091 | 22 October 2010 @ 16:46
        
        Giusto: ovviamente è a gente di questo calibro che penso, mentre trovo normale che al grande pubblico straniero Battisti risultasse sconosciuto, visto anche la vivacità e varietà musicale che i tempi offrivano.
        
        --
        Cristian
        
        rispondi
Il mio mito

di Chamade - accordiano #12922 | 22 October 2010 @ 10:37

Bellissimo articolo, grazie! Io sono dei primi '80. Non so bene oggi come funzioni per un ragazzino di 10,11 anni. Quando li ho avuti io i cd non erano ancora diffusi o non c'erano per niente. C'erano le cassette e i dischi. Quelli comprati dai miei genitori. C'erano tutti i cantautori anni '60, '70. Battisti era per me il top. Amore a primo ascolto. Aveva qualcosa di moderno, di attuale, nel sound e nei testi (leggendario Mogol). E' così che ho cominciato....LA MI RE MI. E alle gite delle medie e delle superiori si cantavano ancora le sue canzoni in pullman, sui falò in spiaggia non ne parliamo (però bisogna rifilafre presto la chitarra a qualcun altro in quel contesto)...non so se oggi è ancora così. A Battisti devo tutto. A lui devo la mia determinazione nell'approccio allo strumento, il fatto che non mi sia arreso ai primi fallimenti cercando di imparare questo strumento allora a me sconosciuto (nella vita, chiunque avrà preso in mano una chitarra per cercare di imparare qualcosina ma quanti sono andati avanti senza arrendersi subito?). La sparerò grossa ma per me, per il bagaglio musicale che ho ora, per le emozioni che ho provato, lui viene prima di tutti. Dove per prima di tutti intendo anche prima di tutti i padri del Rock. Se non ci fosse stato lui oggi non sarei così. E quanto adoro ancora oggi mettermi a cantare le sue canzoni, anche per fatti miei, anche senza pubblico. Unica cosa su cui non sono d'accordo è l'esecuzione di "il tempo di morire". Non è semplicissima, vero, ma sono ben altre le imprese impossibili. Lì si tratta di uno stile, che come sappiamo è molto personale e deriva anche da come uno ha imparato a suonare, se è autodidatta, se ha frequentato un'accademia, un conservatorio ecc. Io mi ci avvicino molto onestamente quando la eseguo...le differenze sono quelle ovviamente dovute a due persone diverse che suonano uno stesso pezzo. Ma è così sempre. E i musicisti di Vasco l'hanno fatta in maniera diversa per adattarla ai live e al contesto...non certo perche Stef Burns non sappia fare un palm-muting sul DO con una chitarra con corde in nylon... Per il resto, per me, Battisti è "il sommo". Grazie Lucio :)

--
Ciao
Chamade

rispondi
- Re: Il mio mito
 
 di ares - accordiano #1335 | 22 October 2010 @ 21:45
 
 Su Battisti vorrei dire tante cose, visto che le sue canzoni continuano a fare compagnia a me ed anche ai miei figli. Mi limito ad un paio di "prime volte" che coinvolgono Battisti. Il primo LP che abbia mai acquistato è stato "Emozioni" e ce l'ho ancora in buone condizioni dopo 40 anni! L'altra riguarda la chitarra. Avevo da poco "estorto" a mio padre una Eko FIesta Special e dopo aver imparato i primi accordi, smanettando casualmente sulla tastiera mi è venuto fuori il giro della "Canzone del Sole". Non potete immaginare la mia gioia per aver trovato, senza l'aiuto di amici che già suonicchiavano, gli accordi di una canzone da solo! Il giro che mi è venuto fuori era SOL RE DO RE e su questa tonalità continuo a suonarla ancora ora, confortato anche dal fatto che in questo filmato: http://www.youtube.com/watch?v=RD42gaumE3M Lucio suona lo stesso giro su una chitarrina che ricorda moltissimo la mia terrificante Fiesta Special!!
 
 rispondi
 - Re: Il mio mito
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 25 October 2010 @ 13:58
 
 sembra che sia una eko che il mitico lucio acquisto', per l'occasione, in un negozietto di regali e souvenir alla stazione Termini...
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 - Re: Il mio mito
 
 di Chamade - accordiano #12922 | 25 October 2010 @ 10:16
 
 Bello il video, non l'avevo mai visto L'impressione è che suoni in playback, visto che non solo la tonalità che si ascolta è LA ma sembra anche che la canzone sia proprio la traccia originale che troviamo nei dischi... Potrei sbagliarmi ovviamente :) Ciao!
 
 --
 Ciao
 Chamade
 
 rispondi
 - Re: Il mio mito
 
 di ares - accordiano #1335 | 25 October 2010 @ 14:47
 
 E' vero: è in playback mentre passa la stessa versione del disco (che tra l'altro è uscita su LP e poi su CD solo molti anni dopo, in una raccolta). Tuttavia la posizione degli accordi e Sol Re Do Re, non so per quale motivo, dal momento che la canzone è in un'altra tonalità. Tendo a scartare l'ipotesi che la chitarrina fosse accordata un tono più alta, dal momento che, la Eko Fiesta Special (se è quella la chitarra) con le corde di metallo provocava gravi lesioni alle dita già accordata normalmente!!
 
 rispondi
- Re: Il mio mito
 
 di Giacomo_glam - accordiano #20147 | 22 October 2010 @ 12:48
 
 "Non è semplicissima, vero, ma sono ben altre le imprese impossibili" Per me è più importante il tocco che 163843 note in una battuta. Battisti ne è la prova. Magari la penso cosi perchè ho iniziato a suonare la chitarra solo per fare le sue canzoni...
 
 --
 Blues is easy to play, but not to feel...
 
 <a hr
 
 rispondi
 - Re: Il mio mito
 
 di Chamade - accordiano #12922 | 22 October 2010 @ 16:15
 
 La penso anch'io così, avendo iniziato a suonare a causa delle tue stesse identiche motivazioni. Però suonare 163843 note in una battuta, per quanto non mi piaccia per niente, è molto più difficile ed è roba per pochi (non per me beninteso :)) Sul fatto che il tocco sia molto più importante della velocità non ci piove...
 
 --
 Ciao
 Chamade
 
 rispondi
 - Re: Il mio mito
 
 di Giacomo_glam - accordiano #20147 | 22 October 2010 @ 16:56
 
 E' molto più difficile si. Quello non lo metto in dubbio. Ma sotto il punto di vista tecnico. Molti fanno 163843 note in una battuta ma in pochi riescono a darti un'emozione con un semplice accordo suonato dolce o aggressivo o triste o allegro. Io stimo più questi chitarristi perchè mi danno "Emozioni"...
 
 --
 Blues is easy to play, but not to feel...
 
 <a hr
 
 rispondi
 - Re: Il mio mito
 
 di Chamade - accordiano #12922 | 22 October 2010 @ 17:55
 
 Totalmente d'accordo! Però aggiungo che i molti che oggi fanno tantissime note al secondo non lo fanno neanche bene, proprio perchè trascurano l'espressività. Si mettono lì ore ed ore a rifare sempre le stesse scale finchè vanno velocissimi. Però si perdono l'approccio "Battisti" (o approccio Paolo Pilo che dir si voglia) che è quello che fa della chitarra uno strumento di comunicazione e di espressione. Dicevo che è roba per pochi riferendomi a guitar hero che sono tranquillamente in grado di suonare a velocità luce o lentamente dando sempre e comunque espressività e mantenendo un tocco sempre personale e riconoscibile. Quelli sono pochi...
 
 --
 Ciao
 Chamade
 
 rispondi
- Re: Il mio mito
 
 di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 12:04
 
 Si, la questione "Il tempo di morire" è abbastanza complessa. Sostanzialmente nell'articolo si dice che nessuno è mai più riuscito a farla uguale, detto che forse pure Lucio magari, chissà, chi può dirlo? Se sarebbe riuscito a rifarla uguale al disco? Perchè io ho visto parecchi chitarristi avvicinarsi, farla quasi uguale, arrivare li li, però qui il discorso era: Rifarla uguale. Perchè non è una questione di velocità, di tecnica estrema come tu ben sai, è una questione di tocco che, o ce l'hai, o non ce l'hai. Questa è una cosa che non si impara, è un dono. Sul discorso Vasco, effettivamente bisognerebbe chiedere a lui, ma, conoscendolo, sapendo che è uno che le cose le sa, io resto convinto che non abbia voluto cercarsi rogne. Poi come giustamente osservi tu, c'è l'arrangiamento LIVE, l'esigenza di, magari, diversificarsi anche se questo mi lascia un po' perplesso. Comunque, detto tra noi, sarebbe troppo bello far ascoltare il disco a Stef e poi dirgli: "E mo' me lo rifai UG-U-A-LE!!!!!"
 
 --
 Vivi e lascia vivere
 http://www.youtube.com/user/
 
 rispondi
 - Re: Il mio mito
 
 di Chamade - accordiano #12922 | 22 October 2010 @ 12:35
 
 Si, ovviamente mi trovo con quello che dici... però quello che intendevo è che, in quest' ottica, nulla è eguagliabile ma solo avvicinabile, non solo "il tempo di morire". Per una questione di tocco anche uno tecnicamente mostruoso come Malmsteen (di cui si parla in questi giorni) non riuscirebbe a replicare uguale-uguale un pezzo di un qualunque altro chitarrista anche tecnicamente inferiore semplicemente perchè sono due persone diverse. Però sono certo che ci si avvicinerebbe tanto tanto tanto... Concordo sul fatto che il tocco non si impara, è un dono.....che hanno tutti i chitarristi però! E ognuno ce l'ha diverso dall'altro (per fortuna) :))
 
 --
 Ciao
 Chamade
 
 rispondi
 - Re: Il mio mito
 
 di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 13:34
 
 Ma sai, parlando di tocco, mi viene in mente quando parecchi anni fa studiavo pianoforte. Il piano è uno strumento strano, è immediato, nel senso che tu schiacci un tasto e lui suona, non come per esempio la tromba che richiede tutta una tecnica solo per emettere il suono. Potrebbe sembrare quindi impersonale, se non fosse che è sensibile alla dinamica, da qui piano-forte, si potrebbe pensare che il tocco non influisca. Invece mi ricordo il mio maestro, lui da quei tasti riusciva a cavare sonorità bellissime. Io non ci sono mai riuscito. Quindi, forse, sarebbe meglio non confondere, è vero che ognuno ha il suo tocco ma, come io col pianoforte, c'è chi ha un tocco fantastico e chi come me fa schifo...
 
 --
 Vivi e lascia vivere
 http://www.youtube.com/user/
 
 rispondi
 - Re: Il mio mito
 
 di Chamade - accordiano #12922 | 22 October 2010 @ 14:39
 
 beh si, è corretto naturalmente il tuo ragionamento.. però consideriamo anche che una persona che poi si mette seriamente a studiare uno strumento sicuramente con gli anni andrà a migliorare l'approccio come magari sarebbe successo a te se avessi continuato quel tipo di studio. Certo è che, comunque, c'è il tocco fantastico e quello diciamo "molto meno" fantastico, che un ascoltatore non per forza musicista riuscirà comunque a riconoscere. Il tocco è, secondo me, personalità nell'approccio allo strumento. E quindi ci sarà chi ce l'ha migliore e chi meno. Però sono convinto che è una cosa che possa maturare col tempo (se, ripeto, si decide di voler seriamente continuare lo studio di questo o quello strumento)..
 
 --
 Ciao
 Chamade
 
 rispondi
Famosissime alcune apparizioni di Lucio in TV, in cui lui eseguiva i suoi brani accompagnandosi solo con una di queste scalcinate chitarre

di Giacomo_glam - accordiano #20147 | 22 October 2010 @ 12:41

"Famosissime alcune apparizioni di Lucio in TV, in cui lui eseguiva i suoi brani accompagnandosi solo con una di queste scalcinate chitarre"...: http://www.youtube.com/watch?v=bs09Q7C_WdE Battisti andò agli studi RAI per eseguire questo live, ma si dimenticò la chitarra. Ne acquistò una in fretta e furia in un negozino. La potete sentire quanto è "Rock" quella chitarra e la sua interpretazione. Coomplimenti Martinez, bellissimo articolo.

--
Blues is easy to play, but not to feel...

<a hr

rispondi
- Re: Famosissime alcune apparizioni di Lucio in TV, in cui lui eseguiva i suoi brani accompagnandosi solo con una di queste scalcinate chitarre
 
 di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 13:36
 
 Grazie.
 
 --
 Vivi e lascia vivere
 http://www.youtube.com/user/
 
 rispondi
battisti e' stato un grande musicalmente l'ho ...

di donfun - accordiano #17178 | 22 October 2010 @ 13:58

battisti e' stato un grande musicalmente l'ho sempre apprezzato ..la parte debole del suo repertorio erano alcuni testi scritti da mogol(non mi ammazzate ,ma e' il mio pensiero su alcuni brani),la parte musicale invece e' come una bomba che ti esplode dentro,difficile da spiegare..

rispondi
- Re: battisti e' stato un grande musicalmente l'ho ...
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 14:19
  
  Credo che nemmeno il grande Lucio Battisti e Mogol sarebbero contenti di sentire solo elogi. Le uniche cose veramente utili sono le critiche, il resto fa volume.
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
  - Re: battisti e' stato un grande musicalmente l'ho ...
    
    di feidtublec - accordiano #18093 | 22 October 2010 @ 15:45
    
    Hai anche ragione, sentire generazioni di italiani che tessono le lodi di un cantante alla fine ti fa due palle così (soprattutto considerando quanto l'italiano medio capisce di musica). E' anche vero che le lodi, se non sono fini a sé stesse ma si riferiscono a delle qualità in particolare, non sono affatto "volume". Io non ho mai disdegnato Battisti, ma da quest'articolo e da certe risposte ho avuto spunti interessanti che me lo stanno facendo apprezzare come musicista, non solo come "icona per le masse".
    
    rispondi
Re: Ma chi era Battisti ?

di tonystark - accordiano #24719 | 22 October 2010 @ 14:50

Pur essendo nato nel 60 penso che Battisti (ed insieme a lui Mina), rappresenti la vetta inarrivabile della musica italiana. Anche per me, nato "troppo tardi" per gustarmi appieno la musica di Lucio, le sue canzoni sono state una miniera di emozioni intensissime: ed anche io non mi vergogno a dire di aver provato mille e mille volte a suonare quei famosi quattro accordi senza, tuttavia, riuscire a ricreare la magia dell'originale. Ricordo esattamente di aver ascoltato La Canzone del Sole a casa di un mio compagno delle medie nel 1973 su un mobile radio/giradischi tanto in voga in quegli anni; quel pomeriggio passò tra Abraxas di Santana (altro mito dei miei anni) e i dischi di Battisti. Fu come se mi si fosse aperto un mondo nuovo ed anche grazie a quella canzone mi misi in testa di imparare a suonare la chitarra. E cosa dire dei suoi album post Mogol ? All'epoca li ritenevo insopportabili...ma quanto mi sbagliavo ! Ascoltati oggi capisco quanti anni luce quell'uomo fosse musicalmente avanti. Grazie per aver ricordato in modo così vivido uno dei miti della nostra gioventù.

rispondi
- Re: Ma chi era Battisti ?
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 22 October 2010 @ 15:18
  
  Tante sono le cose da dire su Battisti, moltissime le ho dovute tralasciare per evidenti motivi di spazio, ma, per esempio pochi sanno che La canzone del sole è l'unica canzone italiana ad essersi trasmessa di generazione in generazione per tradizione orale cioè: Tantissimi ragazzini l'hanno imparata senza aver mai sentito il disco, ma solamente per averla sentita cantare da altri. Queste cose devono far pensare sulla grandezza del personaggio e su quanto sia stata importante la sua opera artistica.
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
Mi sono chiesto varie volte perché non mi è ...

di perrynason - accordiano DOC #17170 | 22 October 2010 @ 15:19

Mi sono chiesto varie volte perché non mi è mai piaciuto Battisti. Credo che in sintesi sia questo: il suo stile è sempre al limite del kitsch. E' un effetto complessivo che ha su di me: 1 la sua vocina stridula che si inerpica dove una voce così non dovrebbe neanche provare. 2 le sequenze di accordi o scontate o forzosamente complicate 3 le rime baciate di Mogol che sono sempre a un passo dalla cazzata (e spesso ci vanno!) coi verbi coniugati in modo improbabile solo per avere la rima giusta che in seguito verranno affidati ad autori inutilmente ermetici. 4 le tematiche amorose viste con un occhio provinciale (gli stereotipi più scontati dei ruoli maschile e femminile) Un mix di banale e imprevedibile che rende Battisti scontato e sorprendente al tempo stesso. Dipende quale parte ti colpisce, ma bisogna ammettere che non ti lascia indifferente.

rispondi
grande! è un po che me lo studio...

di Hendrix_92 - accordiano #21025 | 22 October 2010 @ 15:44

grande! è un po che me lo studio...

rispondi
Vorrei fare una considerazione

di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 22 October 2010 @ 18:06

Amo molto le canzoni di Battisti, avendo iniziato adolescente ad ascoltare dischi come "Io tu noi tutti" e gli altri fino a "Una giornata uggiosa". Quando si ruppe il sodalizio con Mogol continuai ad ascoltare altri cantanti/gruppi/cantautori sia italiani, sia stranieri. Dopo la sua fine terrena cominciai ad acquistare le raccolte che ancora oggi escono. Adesso apprezzo molto anche i dischi con Panella che a molti non piacciono solo perchè sono impossibili da suonare con una chitarra. Ascolto sia la musica e cerco di capire i significati dei testi che spesso secondo me sono più emozionanti della musica stessa tanto da non ascoltare quasi più musica straniera perchè ho molte difficoltà con l'inglese. Quando sento invece tanta gente che ascolta brani stranieri chiedo di cosa parla il testo e mai una volta che qualcuno mi abbia risposto di averlo tradotto, spesso se dicono solo minchiate non lo sa nessuno. Quindi è facile criticare testi non eccelsi nella musica italiana ma nessuno in genere analizza i testi stranieri di qualsiasi genere siano. Quelli del duo Mogol-Battisti sono spesso molto diretti e chiari e tendono a creare una piccola storia che si può vivere ascoltando il brano ma non sono mai banali. Più ermetici e che richiedono più tempo quelli di Panella e spesso hanno creato varie interpretazioni. Al contrario trovo che tanti testi odierni parlino solo delle solite problematiche in amore e spesso mi sembrano scritti in serie. Un saluto.

--
Tidal Race
www.ambrosi-amps.com

rispondi
pensate, io non lo conosco, ma percepisco la ...

di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 22 October 2010 @ 19:53

pensate, io non lo conosco, ma percepisco la sua grndezza. vorrei imparare da lui.

--
gni gni gni

rispondi
Io sono classe '90, e sono grato a mio padre ...

di Starscream - accordiano #15290 | 22 October 2010 @ 21:15

Io sono classe '90, e sono grato a mio padre per avermi trasmesso la passione per battisti, che considero uno dei miei capisaldi musicali. Battisti ha, prima di tutto, il merito di aver portato nella musica italiana un sapore "internazionale", riprendendo (soprattutto nella prima parte della sua carriera) modelli e stili anglosassoni. Fu anche uno dei primi, in italia, in ambito pop, a sperimentare tecniche prettamente "da studio" come sovraincisioni e, per esempio, far suonare i nastri girati al contrario. E' vero che i testi di mogol molto spesso non erano il massimo (a me, personalmente, come paroliere non piace per niente ), ma è vero anche che la situazione cambia completamente nell'ultimo periodo della carriera di Lucio, con la collaborazione con Pasquale Panella. I testi si fanno costruiti con sapienza ed una proprietà di linguaggio notevolissima, acquisendo, non una, non due, non tre ma innumerevoli facce a seconda di come si interpreti il testo. Discorrendo con il mio vecchio al proposito abbiamo notato che, mentre solitamente le canzoni hanno due, a volte tre livelli di interpretazione sovrapposti e mediati da espedienti letterari quali metafore e correlazioni, i testi di panella si avvicinano di più ad un linguaggio formale, con le parole uniti da giochi di parole o assonanze fonetiche (uno su tutti il testo di "Equivoci Amici") o comunque motivazione esterne al significato del testo, che quindi assume diversi significati dati da una diversa interpretazione dei simboli. Per fare un'esempio se una canzone si può vedere come lastre di vetro sovrapposte via via più opache (e quindi più difficile vedere in profondità) i testi di Panella sono una gemma, tagliata in modo che basta cambiare poco l'incidenza della luce per osservare rifrazioni impreviste. Dal punto di vista musicale, dopo la parentesi minimalista di "E Già" (Album dominato da sintetizzatori e strumenti elettronici, in cui c'è già una totale rottura con il passato) arriva come una bomba "Don Giovanni" che, se recupera parte della componente melodica del "vecchio" Battisti, la integra con l'uso di strumenti elettronici, creando un album particolare, che appare quasi come una raccolta di singoli che come un tutt'uno, per quanto brani come "Don Giovanni", "Le Cose Che Pensano" o "Il Diluvio" siano senza dubbio molto belli (cerco di restare oggettivo, io li adoro...:-) ). Il secondo Album Bianco, "L'Apparenza", contiene quella che, secondo alcuni critici, una delle canzoni più belle mai scritte da Battisti: "A Portata Di Mano", in cui si posso riconoscere quattro 'canzoni' diverse miscelate in un tutto organico. Per il resto l' album è molto simile al precedente se non fosse che si percepisce come più uniforme nel suono. Anche i testi sembrano voler suggerire quasi un concept album. "La Sposa Occidentale" vira invece verso suoni più vicini alla moderna techno (parliamo di techno con la ch, non tekno con la k, la scena di detroit fine '80 inizio '90) e riacquista un' aerosità e un lirismo nelle musiche che era andato un po' perduto ne "L'Apparenza", un respiro che ricorda un po' Puccini. E intanto si insinua in noi il dubbio che i testi siano molto meno casuali di quello che vorrebbero sembrare. L'elettronica fa il suo trionfale (ri)ingresso in scena con "Cosa Succederà Alla Ragazza", colloquialmente conosciuto come C.S.A.R. dove la title track è comandata da un forsennato, per quanto meccanicamente perfetto, ritmo di basso e claves (i "legnetti" dell strumentario Orff) e condita da inserti di chitarra elettrica distorta nel ritornello. Che a vederla oggi sembra quasi una canzone dei Tool accelerata. In CSAR il nostro sospetto viene confermato: è un concept album. La protagonista è Lei. Le sue riflessioni, i sui pensieri, quello che vede ci (la) accompagnano dal risveglio mattutino ("Cosa Succederà Alla Ragazza") fino ai pensieri prima di addormentarsi ("Cosa Farà Di Nuovo"). L'apice ( e forse anche l'inizio di una decadenza che purtroppo non abbiamo potuto vedere) lo si tocca con Hegel. Una delle numerose interpretazioni è quella del ricordo: Una coppia decide di ripercorrere la propria storia ("Almeno L'Inizio) dal momento in cui si sono conosciuti al liceo ("Hegel"), l'università ("Tubinga", citta universitaria tedesca in cui studiò Hegel), fino ad arrivare all'enigmatica "La Voce Del Viso" (Una volta su La Repubblica trovai un articolo che parlava delle recenti discussioni filosofiche sull'importanza del viso nudo nella valutazione della bellezza corporea e credo che Panella si sia rifatto a questo ma non trovo più l'articolo). Le musiche di Hegel sfoggiano suoni molto uniformi fra i vari pezzi, arrangiate come sempre in modo ineccepibile con i tappeti di synth a fare da moderne "sezioni d'archi" in molti pezzi ("La bellezza riunita" uno su tutti). Si sentono molto le influenze EuroDance (stile eiffel 65 per capirci) e forse anche un po' di dubstep con cui condivide l'importanza della linea di basso sincopata. L'album si conclude con la già citata "La Voce Del Viso", che pare quasi un pezzo hip hop (io direi anche breakbeat ma è un opinione personale), completamente diverso da sapore generale dell'album, quasi lirico, e lasciava presagire molte e nuove evoluzioni nel futuro, che purtroppo invece ci sono state precluse. Spero di non avervi annoiato (e di non aver scritto troppe cassate :-) ) ma ci tenevo a dire la mia su un artista al quale sono particolarmente legato mettendo in evidenza i suoi lati (musicali) meno conosciuti. Grazie Lorenzo

--
There are only 10 type of people in the world: tho

rispondi
- Re: Io sono classe '90, e sono grato a mio padre ...
  
  di Sleepwalk - accordiano #24847 | 23 October 2010 @ 17:29
  
  Se posso intervenire, vorrei ringraziarti per il tuo commento, che denota tanta passione e voglia di approfondire. Vorrei solamente aggiungere, a conferma di quanto hai detto, che in un'intervista, lo stesso Mogol parla di Battisti come compositore "non italiano", perche aveva fatto proprio e sentiva come suo lo stile, i ritmi, le armonie che giungevano dal mondo inglese e americano. Personalmente la ritengo una chiave di lettura fondamentale per capire la sua musica. Certo poi il tutto veniva rivestito con un tocco italiano...ma se ascoltiamo ciò che girava a quel tempo (non i mille rifacimenti di pezzi inglesi che giravano però) la differenza si sente eccome...Ciao e grazie!
  
  rispondi
- Re: Io sono classe '90, e sono grato a mio padre ...
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 23 October 2010 @ 11:39
  
  Grazie Lorenzo per il tuo contributo di altissima qualità. Io stesso nell'articolo ho scritto che gli LP del dopo Mogol, comincio ad apprezzarli solo ora, tu sicuramente contribuisci ad aiutarmi. Ho però una convinzione e vorrei che tu mi dassi il tuo parere: Io so, che tra Lucio e Mogol non c'è mai stata vera amicizia, si trattava di un sodalizio basato sulla pura convenienza, quando la popolarità di Lucio cominciò ad essere offuscata dall'altrettanto grande popolarità di Mogol, e questo accadde molto presto, lo smisurato ego di Battisti ne soffrì tantissimo fino a portare i due alla rottura. Tu sai che Una giornata uggiosa, l'ultimo album di Battisti, fu scritto per corrispondenza, i due non si incontrarono mai. Io credo che Lucio, rivolgendosi a Panella abbia voluto creare una situazione un po' come quelli che ascoltano le canzoni in inglese senza capire niente. Voglio dire che lui, Battisti, volutamente ha cercato un paroliere ermetico proprio per mettere in primo piano la sua musica, poi per quella ristrettissima parte di pubblico, come sei te, che riesce ad ascoltare oltre la massa di parole per dargli una interpretazione, è ancora meglio! In parte questo gia accade con alcuni brani di Anima latina. Non so se mi sono spiegato, spero di si.
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
Il primo Battisti

di Cukoo - accordiano #17731 | 22 October 2010 @ 21:49

Io sono affezionato al primo Battisti, quello del periodo blues, rhythm & blues e rock (oh yes). Oltre a 'Il tempo di morire', Ricordo 'Una', un vero bluesaccio (Tu non sei molto bella, e neanche intelligente...), 'Elena no', un bel rock che non conosce nessuno dove si sente la chitarra di Radius. E sono affezionato alle canzoni che Battisti ha prestato ad altri. Su tutte 'Vendo casa' (capolavoro, con Battisti che volle fare personalmente l'assolo di chitarra in sala di incisione, roba che i Dik Dik sono ancora incazzati). E 'Dolce di giorno', altro bel blues. Mi ricordo che il Battisti di quegli anni non era molto amato dall'intellighenzia musicale. Eppure, da solo, cambiò il modo di comporre canzonette in Italia. E Mogol diede il meglio di sé con lui. E così tra quelli che non l'ascoltavano per partito preso, quelli della 'Canzone del sole', quelli che 'Lucio non è più lui', Battisti stato a mio parere capito poco. Grande musicista, grande trascinatore, chitarrista assolutamente originale. E persona di notevole intelligenza, e col coraggio di rimettersi completamente in gioco. Per una lira.

rispondi
- Re: Il primo Battisti
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 23 October 2010 @ 11:47
  
  Hai ragione, Lucio spesso è stato capito poco, che non fosse amato nell'ambiente è cosa nota, invidia, sopratutto è stata l'invidia a limitarlo e poi il fatto che lui abbia dovuto confrontarsi con quella che viene chiama la generazione di mezzo, troppo vecchi per capire/apprezzare il nuovo degli anni sessanta e troppo giovani per rimanere ancorati alla vecchia musica leggera italiana. E poi, Lucio come persona era parecchio antipatico...
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
Battisti VS De Andrè = Beatles VS Stones

di substratos - accordiano #11149 | 22 October 2010 @ 22:02

Era il periodo della scelta fra due (Rivera/Mazzola nello sport, Zeppelin/ Purple o Beatles/Rolling Stones fra i gruppi) e anche fra i cantautori ci si divideva tra Battisti/De Andrè. Allora stavo dalla parte degli Zeppelin Stones E De Andrè oggi riesco ad apprezzare molte cose anche degli antagonisti. Proprio alcuni giorni fa è passata in radio Anna B side di Emozioni, caso raro di canzone giunta in testa alla hit parade prima del brano inciso nella facciata principale. In sala per inciderla fra i turnisti c'erano Baldambembo all'Hammond e Di Cioccio alla batteria con la famosa raffica di 82 Tatata-tatata-tatata- tatata... non l'avevo considerata degna oppure l'avevo snobbata allora in quanto cantata proprio da Battisti. Se volete ascoltarla questo è il link; http://www.youtube.com/watch?v=BdUPpR57-j8

rispondi
scusate ma...

di domk79 - accordiano #20165 | 22 October 2010 @ 22:58

non vorrei fare l'avvocato del diavolo, anche perchè ho letto molti commenti intelligenti...ma dico Battisti non scriveva le parole, ok...ma le cantava , ci metteva la faccia...se le ha cantate si rendeva TRA VIRGOLETTE complice di Mogol...logiche di mercato o moda d'altri tempi...però senza voler sparare a zero su Lucio di cui apprezzo molte cose ( sono cresciuto con Don Giovanni )resta il fatto che lui non fosse un juke box...aveva una testa e se avesse voluto poteva anche scegliere altri scrittori ( come poi successe ) ...o modificare con Mogol i testi. Quindi la distinzione netta fra scrittore e musicista che avete tirato fuori verrebbe a cadere no?

rispondi
- Re: scusate ma...
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 23 October 2010 @ 11:49
  
  Si, potrebbe essere, ma bisognerebbe chiederglielo, peccato che oramai...
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
E GIA' quel disco li' mi piace moltissimo

di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 22 October 2010 @ 23:04

E GIA' quel disco li' mi piace moltissimo

--
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www

rispondi
- Re: E GIA'quel disco li' mi piace moltissimo
 
 di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 23 October 2010 @ 18:16
 
 Di la verità, ti piace perchè è tutto elettronico vero? ;-)))))))
 
 --
 Vivi e lascia vivere
 http://www.youtube.com/user/
 
 rispondi
 - Re: E GIA'quel disco li' mi piace moltissimo
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 23 October 2010 @ 22:07
 
 il piacere non ha "perche'".. mi piace e basta... :-)
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
A me Battisti non è mai piaciuto.........

di bernablues - accordiano #16917 | 23 October 2010 @ 09:31

Però solo per il fatto, che c'è gente (e molta) a cui piace, vuol dire che nella sua musica c'è un'alchimia che incontra.......per cui tanto di cappello

rispondi
- Re: A me Battisti non è mai piaciuto.........
  
  di flowers - accordiano #5078 | 23 October 2010 @ 14:24
  
  Anch'io in quegli (60/70) non ascoltavo proprio Battisti, ma la musica americana (molta west coast) la musica British, il jazz, il country e bluegrass, la prima fusion, i Soft Machine ecc.. Non ho mai amato particolarmente l'italiana, salvo il Maestro De André, De Gregori e Paolo Conte, sia per le musiche sia per i testi, MA devo riconoscere a Battisti una grande linea melodica e modernissima costruzione armonica. Mogol? Certo era, se non schierato da una certa parte, almeno vicino ad un'idea diversa dalla mia; questo era evidente in tante sue liriche..(appunto da spiaggia e falò e, forse, un pochino 'superficiali', soprattutto considerato il periodo storico, che chiedeva, ai testi, di offrire una sempre maggiore capacità di riflessione), MA alcuni fra i suoi testi, tra i quali Vendo Casa, I Giardini di Marzo, tanto per fare un paio di esempi, mostrano qualità di scrittura, sì popolare, ma estremamente evocativa. Quindi, pur vivendo bene anche senza Mogol, apprezzo le sue liriche, che, credo, abbiano contribuito, a parità della linea melodica, al successo delle canzoni. La collaborazione con Panella, fatta di ricercatezza lirica, fa un po' perdere quel contatto con la terra, caratteristica di Lucio Battisti.
  
  --
  www.notforsale-band.it
  
  rispondi
  - Re: A me Battisti non è mai piaciuto.........
    
    di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 23 October 2010 @ 14:46
    
    Certo, Mogol/Battisti erano una cosa, Battisti senza Mogol è tutta un'altra storia. L'insieme parole e musica sono un'alchimia che è difficilissimo riuscire a far funzionare bene, c'è anche chi non c'è mai riuscito. I testi di Mogol, quelli a sfondo romantico sono, a mio giudizio, dei capolavori, mai sdolcinati e sempre riconducibili a una storia, in ceri casi ci puoi fare un film. Quelli non a sfondo romantico, quei pochi, sono divenuti leggendari. Ma, in fondo, tolto Bob Dylan e qulcun altro, che cosa dicevano gli altri? Anche oggi che cosa dicono di così interessante gli attuali mostri sacri? Gli americani? Gli inglesi? Senza parlare della attuale musica per giovani da Madonna a Lady Gaga. Meno male che noi abbiamo avuto i Mogol, i De Andrè, i Paolo Conte, i Gaber, i Fossati, i De Gregori e tanti altri ai quali tutti questi anglofoni, in quanto a testi, credo non fossero degni nemmeno di legare le scarpe.
    
    --
    Vivi e lascia vivere
    http://www.youtube.com/user/
    
    rispondi
    - Re: A me Battisti non è mai piaciuto.........
      
      di flowers - accordiano #5078 | 23 October 2010 @ 15:04
      
      Bravo, mi ero dimenticato Gaber! Concordo con te. Noi italiani abbiamo una marcia in più sulla parola (diciamo anche noi europei, perchè abbiamo più storia). Gli americani, escluso l'altro indiscusso Maestro, Bob, (e grazie, in parte, anche ad Allen Ginsberg), e, come dici tu, qualcun altro ancora, sono dei sempliciotti al nostro confronto. Purtroppo siamo esterofili al 100% per nostra mancanza di autostima. Mogol rimane uno dei grandi scrittori di testi per la canzone.
      
      --
      www.notforsale-band.it
      
      rispondi
Che bello vedere così tanti commenti su ...

di Sleepwalk - accordiano #24847 | 23 October 2010 @ 17:14

Che bello vedere così tanti commenti su Battisti, allora non ce lo siamo dimenticato!!! Invece l'ultimo anniversario della sua scomparsa è stato praticamente trascurato da quasi tutte le TV, radio e giornali...ma posso capire, c'era il caso di Avetrana... Se poi posso aggiungere qualcosa al dibattito, a chi non piace Battisti vorrei dire che troppo spesso ci si è fatti influenzare dai testi del periodo Mogol che già a inizio anni '70 erano avvertiti come troppo sdolcinati e a volte banali. Per quanto riguarda la musica di Battisti , se posso spararla grossa, ha avuto forse un problema simile a quello di Brian Wilson, ovvero la capacità staordinaria di creare melodie orecchiabili (ma niente affatto scontate) e intuizioni armoniche inusuali per il periodo, ma poi rimanere intrappolato in quel ruolo. Quando ha deciso di provare nuove strade la sua musica non ha avuto più la freschezza dell'inizio, forse perchè da autodidatta che cresce musicalmente si è un po' perso in musiche troppo cerebrali...

rispondi
- Re: Che bello vedere così tanti commenti su ...
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 23 October 2010 @ 18:13
  
  Tranquillo, nessuno l'ha dimenticato. Certo, l'articolo era rivolto a quei giovani che non hanno vissuto direttamente il "periodo" ma comunque una rinfrescata alla memoria fa sempre bene. Strano che tra tante fictions, la TV non abbia ancora pensato a Battisti, ma poi... visto le cagate che sono ste fictions... è meglio così.
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
  - Re: Che bello vedere così tanti commenti su ...
    
    di Sleepwalk - accordiano #24847 | 24 October 2010 @ 01:17
    
    E' vero, una fiction su Battisti...adesso mi hai fatto venire l'incubo che prima o poi la facciamo! Che poi non avrei niente in contrario all'idea, è che la maggior parte sono fatte proprio da schifo. Ciao e grazie per l'articolo.
    
    rispondi
Il SA-LA-MEEEE!

di Ozkar - accordiano #777 | 23 October 2010 @ 17:17

"Alzati in punta di piedi. Appoggiati contro di me. Fra un anno io vado a scuola. Dopo mi sposo con te. Non ti interessa - ma non capisci niente, tu. Scema! E' bello stare solo noi, che già ci conosciamo. Non senti niente? Neanch'io. Baciami, toccami qua... Profumi buono, mio Dio! Ma dimmi come si fa? Fa niente, vieni... Apriamo il frigo, dai, sì dai, ho fame! Urca! Guarda cosa c'è: il salame". Un gran pezzo. Lo adoro. (scherzi a parte, sarà kitsch quanto volete, saranno ridicoli certi testi di Mogol - per quanto, se uno va a tradurre certi miti UK... - sarà stato un provinciale nell'animo in un'Italia ancora più provinciale che considerava e ancora considera Mina - Mina! La volgarità timbrica dell'urlaccio fatta persona! - la più grande cantante italiana di tutti i tempi, ma il Lucio aveva una marcia in più, ma anche due come compositore. Scrivetela voi "Un'avventura", scrivetela voi "Anche per te", scrivetela voi "I giardini di marzo". Scrivetela voi anche una storia ignobile da cartolina come "La Luce dell'Est". Parlo di melodia pura, eh. Di ditino della destra sul pianoforte che fa solo il tema. Magari non vi piaceranno queste canzoni, ma, ripeto, provate a scriverle. Mettete in fila tutte quelle che "si conoscono", lasciate stare le chicche, quelle che "si sanno". Tante, eh? Tutte perfette, discograficamente. Una miniera di gemme. Ditemi un nome, uno solo che in Italia è riuscito a fare ciò. Melodie, insisto, non mi venite con quei poeti travestiti da musicisti dei cantautori alla De Andrè. Forse Vasco, forse qualcosa di Baglioni (e pure su Baglioni ci sarebbe da dire), forse di recente Ligabue. Quanto resisteranno al tempo? Ora ditemi qualche nome internazionale che è stato in grado nella sua carriera di metter su... diciamo VENTI canzoni universalmente conosciute. Intendo universalmente, che se le chiedi per strada le sanno tutti. Solo nomi pazzeschi, vi vengono in mente, vero? Ok, la mia è una provocazione. Ma davvero, se Battisti fosse nato in Inghilterra.... (pensate a "Insieme a te sto bene"... fatta dagli Who!)

rispondi
- Re: Il SA-LA-MEEEE!
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 24 October 2010 @ 02:57
 
 ==Scrivetela voi "Un'avventura"== il fatto che io non riesca a scrivere niente che si possa avvicinare a cio' che ha scritto Wagner non mi impedisce di evitare di ascoltarlo e sentirmi simultaneamente nel giusto nel non gradirlo.. figuriamoci Battisti..
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 - Re: Il SA-LA-MEEEE!
 
 di Ozkar - accordiano #777 | 24 October 2010 @ 15:04
 
 Per carità, nessuno entra nel merito dei gusti. Io volevo solo, con più di un pizzico di provocazione, sottolineare il valore di Battisti essenzialmente come songwriter piuttosto che come musicista-esecutore, o interprete canoro, o fenomeno sociale. Per cui penso che se questo stesso talento si fosse sviluppato in altri lidi, in quegli anni più propensi a coltivare e a diffondere globalmente la pop music, Battisti avrebbe avuto un risalto superiore e degno di quello di altri più celebrati compositori della scena internazionale. Poi, a me incidentalmente le canzoni di Battisti piacciono, ma secondo lo stesso ragionamento ti potrei trovare dieci nomi di grandissimi songwriter di indiscusso valore, che riconosco, ma che non rientrano nei miei gusti. Uno tra tutti (salvo qualche eccezione): Elton John. Per dire: "Candle in the wind" è un pezzo secondo me formalmente e radiofonicamente eccezionale (e così tanti altri), ma che non mi piace...
 
 rispondi
 - Re: Il SA-LA-MEEEE!
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 24 October 2010 @ 16:01
 
 che vuol dire "indiscusso valore"? che il tale o il talaltro piace a molti o alla maggioranza? va bene.. ma se non mi piace non mi piace, e non c'e' bisogno che anche io sia un compositore o esecutore di valore perche' sia lecito che io esprima tale "non preferenza"
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
- Re: Il SA-LA-MEEEE!
 
 di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 23 October 2010 @ 18:15
 
 Forse non sono del tutto d'accordo su Mina..., ma per il resto concordo, sopratutto apprezzo la forza con cui supporti le tue argomentazioni.
 
 --
 Vivi e lascia vivere
 http://www.youtube.com/user/
 
 rispondi
Io di musica italiana ne ho ascoltata ...

di ilrecremisi - accordiano #23413 | 24 October 2010 @ 02:31

Io di musica italiana ne ho ascoltata parecchia, almeno fino a che non mi è venuta a noia l "italianità" di quella stessa musica. Mi da fastidio l'importanza che viene data al testo, mi danno fastidio gli evidenti compromessi che hanno da sempre plasmato le canzoni, il buonismo, la melodia facilona, la pizza il mare e la mamma :). Salvo alcune cose come Tenco, De Andrè e gli Area, sono arrivato alla conclusione che in fin dei conti la musica italiana non ha avuto nessun ruolo nella formazione dei miei musicisti preferiti, e non ho bisogno della musica italiana almeno quanto lei non ha bisogno di me. Nonostante ci siano stati svariati musicisti di talento,non mi viene in mente nessuno che si possa paragonare a Nick Drake (a proposito, lui si che faceva cose spettacolari con l'acustica, altro che Battisti) i Beatles ( no comment i nostri gruppi "Beat"), i King Crimson (sono partiti 10 avanti alla Pfm, ora sono al secolo successivo....), i Nine Inch Nails, David Bowie, David Sylvian, Stevie Wonder, Jimi Hendrix, i Dire Straits, NON parliamo poi di rock e metal più recenti, perchè il paragone ci imbarazzerebbe e basta. Insomma, a parere mio il nostro paese, per la musica rock e affini è stato ed è totalmente ininfluente, come il Portogallo e l'Algeria per intenderci. Almeno la Germania aveva il Krautrock e i paesi Scandinavi il metal....e una nota di affetto per il simpatico Battisti non mi distoglie dalla visione di totale mediocrità che ho della musica italiana. Inutile.

--
le idee sono nella testa e il suono è nelle dita..

rispondi
- Re: Io di musica italiana ne ho ascoltata ...
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 24 October 2010 @ 11:14
  
  Ma vedi, per noi che nei sessanta alla radio sentivamo a livello di rock al massimo Celentano, e a sentirlo gia ci pareva di vivere in America, per noi che al posto di Elvis avevamo Little Tony (con tutto il rispetto per il grande Antonio Ciacci) oppure per i più romantici Bobby Solo, insomma all'epoca il convento questo passava, ed erano rarissimi i passaggi in radio di Beatles e altri gruppi simili, pensa che la prima vera bomba fu Dio è morto dei Nomadi, canzone subito censurata dalla Rai. Insomma era un mondo in cui, a livello musicale, tutto era ancora da fare, da inventare, da sperimentare. Se eri un musicista avevi davanti ai tuoi occhi un foglio col pentagramma vuoto, e ci potevi mettere quel che ti pareva. Questo era l'Italia all'epoca. Per noi l'avvento dei cosidetti "Complessi" fu una rivoluzione, finalmente veniva data una voce ai giovani perchè, vedi, non era come ora che agli adolescenti noi genitori gli puliamo anche il culo e siamo sempre prontissimi a soddisfare ogni minimo desiderio, anche il più cretino. All'epoca gli adolescenti avevano solo tre compiti: Fare silenzio, andare a scuola e non rompere i coglioni, stop. Ho reso l'idea di come funzionava? Capirai che in quel clima, ante sessantotto tutto quello che aveva un sapore diverso dalla quotidianità era manna dal cielo. Capisci che come poteva Battisti non essere il nostro idolo? Detto questo una piccola considerazione: le radici della musica italiana sono la canzone popolare, partendo dai canti degli alpini alla Tarantella, ovvio che il nostro rock, beat, pop ecc. ne risenta, no?
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
  - Re: Io di musica italiana ne ho ascoltata ...
    
    di ilrecremisi - accordiano #23413 | 25 October 2010 @ 00:32
    
    Capisco bene ciò che mi dici, ma a fronte delle influenze che mi citi, dalla canzone popolare ai canti degli alpini, siamo ancora un paese di poeti santi e navigatori? Cosa siamo diventati? Visto che il blues non ha attecchito, il Jazz non ha attecchito, il Rock non ha attecchito, il Progressive è da tempo abbandonato, l'elettronica niente...qual è la faccia della nostra musica? A me sembra che stiamo tutti lì a vedere chi x factor, chi gli anni migliori... e a guardare quello che è successo e che succede nel resto del mondo, mi rattristo non poco....
    
    --
    le idee sono nella testa e il suono è nelle dita..
    
    rispondi
  - Re: Io di musica italiana ne ho ascoltata ...
    
    di flowers - accordiano #5078 | 24 October 2010 @ 12:10
    
    Su questo che hai scritto, non sono, però, assolutamente d'accordo. Battisti non era il nostro idolo. E, il mio in particolare. Era venerato da una parte di ragazzi, ma buona parte di noi, che lo subiva in radio (ogni giorno..), ascoltava tutt'altro!! C'era chi, assieme a Battisti, seguiva il beat italiano e chi, invece, (io tra questi) ascoltava Canned Haeat, David Crosby, Bob, Who, Ten Years After, Grace Slick, Jerry Garcia, Janis ecc ecc. Io Battisti proprio non andavo a cercarlo (non avevo bisogno di lui e lui di me) e tanto meno il beat italiano o mioddioaiutamitu Celentano. A distanza di anni riconosco i suoi meriti espressivi (come ho scritto sopra) ma, ripeto, una grossa parte di noi si rifiutava categoricamente di riconoscersi in Battisti.. Noi giravamo orgogliosi con sotto braccio In The Court Of The Crimson King. Solo De André poteva stare fra quegli Lp, sotto quel braccio.
    
    --
    www.notforsale-band.it
    
    rispondi
    - Re: Io di musica italiana ne ho ascoltata ...
      
      di FBASS - accordiano DOC #22255 | 24 October 2010 @ 12:32
      
      Non si può dire che noi dell'epoca, qualcosa non abbiamo preso dalla coppia Mogol-Battisti; anch'io preferisco i Canned Heat ( per un bassista come me esistevano due pezzi di bravura, all'epoca, "Badge" dei Cream e "Time Was" dei Canned ), ma non dimentichiamoci, che abbiamo ballato con le nostre ragazze dell'epoca, Santana ( Samba pa ti, Oyo como va ) ), Chicago ( 30-60-90, Color of my world ), Led Zeppelin, ma anche con i loro brani, non nascondiamaci dietro un dito, anch'io camminavo con gli LP citati (Tarkus, E Pluribus Funk, Made in Japan, Pearl, Atom Heart Mother ecc. ) e con il grande "Senza orario e senza bandiera" di Frabrizio e New Trolls ( Vorrei comprare una strada nel centro di Nuova York , ..Ti ricordi Joe? ti ricordi di Sam con il cuore coperto di mosche!), Ciao da Franco.
      
      --
      FBASS
      
      rispondi
- Re: Io di musica italiana ne ho ascoltata ...
  
  di Zoeromeo - accordiano #4897 | 24 October 2010 @ 10:56
  
  posso permettermi? senza che ti offendi o mi linci? ragiona su quello che sto per dirti. "non hai capito molto di comunicazione" questa frase che hai detto non so se mi deve far ridere o piangere- insomma, a parere mio il nostro paese, per la musica rock e affini è stato ed è totalmente ininfluente, come il Portogallo e l'Algeria per intenderci. ma ti motivo il mio pensiero. la musica rock intesa come genere rock è da intendersi come la musica sufi per i sufi o quella algerina per gli algerini: ovvero etno musicologicamente come un processo evolutivo dell'incontro fra la musica nera e quella bianca ed è avvenuta negli usa dove come decenni prima aveva fatto il jazz colonizzò l'europa. questo pero' non vuol dire che il rock è il padreterno il rock o il blues o il metal è un linguaggio importato; e come ogni linguaggio importato si basa su un linguaggio semplificato che diventa come un alfabeto ciè una serie di basi su cui poi tutti si possono avvalere per comunicare un pensiero ti faccio capire meglio copio da wiki Le origini dell'opera lirica si fanno risalire al passaggio tra il XVI e il XVII Secolo, quando un gruppo di intellettuali fiorentini, noto come Camerata de' Bardi, dal nome del mecenate che li ospitava, decide di formalizzare il nuovo genere. Le sue radici storiche risalgono per altro al teatro medievale, mentre quelle ideali affondano nel teatro antico e in particolare nella tragedia classica. D'altronde già la commedia dell'arte cinquecentesca prevedeva al suo interno l'uso delle canzoni, così come il ballet de court francese ed il mask inglese mescolavano voci, strumenti, scene, mentre i drammi pastorali comprendevano ampi spazi musicali. fine copia l'opera è un genere musicale nato in italia che poi ha colonizzato il mondo tanto che oggi ci sono opere cantate e composte anche in russo tedesco francese e cinese. spesso l'opera lirica ruppe gli schemi musicali o espressivi dell'epoca ma il linguaggio che la componeva nacque in italia il rock\jazz\blues\metal è la stessa cosa nasce in un posto ma poi si fonde con ciò che trova. non per niente i sepultura suonavano roba etnobrasiliana su tappeti trash in india c'è un movimento hip hop cantato in malindi in giappone dei musicisti bluegrass che cantano in giapponese o in arabia delle pipe band di cornamusisti arabi che fondono amazing teh grace con la musica berbera. battisti prese uno linguaggio che era quello dell'allora globalità della comunicazione e lo rese comprensibile alla gente del suo paese; se mogol scriveva cuore amore era perchè in italia abbiamo 200 anni abbondanti di tradizione melodrammatica operistica; proprio come in algeria sta nascendo un movimento hip hop mussulmano molto interessante. se ti ho offeso me ne scuso seriamente ma pensa che i kraftwork tedeschi in realtà hanno sulla loro pelle il retaggio culturale di wagner o sibelius, i metallari di oslo le opere di grieg, questo perche etnologicamente fanno parte del loro bagaglio culturale. io non amo moltissimo battisti, ma paradossalmente lo uso molto per suonare musica indiana arrangiata in chiave comprensibile a un pubblico italiano, se fossi a ny forse arrangerei dylan, perchè ogni paese ha dei musicisti che sono l'anello di congiunzione con la loro tradizione (o con la loro etno tradizione come per esempio raiss degli almamegretta) è un linguaggio comune che ormai è di dominio pubblico come l'alfabeto latino. spero di non averti offeso
  
  --
  i love slide and love in vain
  
  rispondi
  - Re: Io di musica italiana ne ho ascoltata ...
    
    di ilrecremisi - accordiano #23413 | 25 October 2010 @ 00:25
    
    hahahah...ma che offeso! Magari si potesse sempre discutere di cose interessanti e avere opinioni argomentate... ;) Capisco benissimo dove vuoi andare a parare e ti dirò che condivido buona parte di quello che hai detto, ma a fronte del nostro illustre passato operistico, e della nostra più recente tradizione, oggi cosa siamo? Siamo il 96° festival di san remo? La solita ballad usa e getta di Ligabue? Morgan che rifà le grandi melodie degli anni 60? O forse qualche gruppo indie modaiolo che copia format vecchi di 20 anni dall'oltremanica? Non è forse confluita nel NULLA PIU' ASSOLUTO la nostra cultura musicale? Perchè dall'impressione che ho io, nel resto del mondo le idee musicali viaggiano veloci, e le radici musicali dei grandi musicisti che ho nominato sono semplicemente gli album che hanno ascoltato, gli artisti che hanno visto suonare e gli altri musicisti coi quali hanno suonato. Si tratta di gente che ha creato tendenze, è stata creativa ed ha tentato di esprimere qualcosa. Cosa esprimiamo noi come "sistema italia" ? Io ho l'impressione che nel "villaggio globale" siamo uno dei tanti zeri, e dopo un piccolo fremito nei tempi che furono ci siamo spenti totalmente, con mio grande rammarico... ah,senza offesa XD
    
    --
    le idee sono nella testa e il suono è nelle dita..
    
    rispondi
    - Re: Io di musica italiana ne ho ascoltata ...
      
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 25 October 2010 @ 17:58
      
      Non sarei così drastico nei tuoi giudizi, noi abbiamo per esempio jezzisti di fama mondiale, penso ad Enrico Rava, Furio di Castri e tanti altri. Forse hai ragione nel dire che noi "non portiamo" nulla di nuovo, anche se non è proprio detto, comunque per esempio nel dopoguerra, personaggi che noi ora snobbiamo sono stati dei mostri dello swing, prova ad ascoltare Natalino Otto, è fortissimo, un jezzista pazzesco accompagnato da orchestre (orchestra della RAI) fantastiche, o Bruno Martino o Jula de Palma, lo stesso Quartetto Cetra su cui si potrebbe scrivere un'enciclopedia, erano dei professionisti d'altissimo livello. Io una volta ho avuti l'immensa fortuna di ascoltare una prova dei Cetra, cantavano nella vecchia fattoria, accompagnati dall'orchesta del maestro Pregadio (si quello della Corrida), bene, fermo restando che il testo è quello che è..., ma non conta, sai che ti facevano venire la pelle d'oca, purissimo swing, roba restare senza fiato. E oggi? hai ragione tu, tolto Vasco e pochissimi altri, c'è solo più X factor.
      
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      
      rispondi
  - Re: Io di musica italiana ne ho ascoltata ...
    
    di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 24 October 2010 @ 11:19
    
    Ciao, se leggi qui sotto vedi che mi hai preceduto di qualche secondo, ma sostanzialmente diciamo la stessa cosa, anche se tu la articoli molto meglio.
    
    --
    Vivi e lascia vivere
    http://www.youtube.com/user/
    
    rispondi
Hai ragione anche tu.....cosa voglio di più...ciao Lucio!

di FBASS - accordiano DOC #22255 | 24 October 2010 @ 12:17

Noi eterni ragazzi del 68, abbiamo cominciato a parlare musicalmente e cantare in italiano con lui. Tutti, più o meno, abbiamo cominciato con gli Shadows, poi i Beatles, qualcuno, non io, con i Rolling Stones, ma nell'anno della contestazione, in estate nei Juke-Box era imperante " Acqua azzurra, acqua chiara", anche se avevamo già cantato " Per una Lira", poi uscì il pezzo che noi pseudo-rocchettari del 69, insieme ad "Hush"dei Deep-Purple, montammo in scaletta, "Anna", fu una scarica adrenalinica che non dimenticheremo mai negli anni che ci restano, ciao Lucio da Franco.

--
FBASS

rispondi
- Re: Hai ragione anche tu.....cosa voglio di più...ciao Lucio!
  
  di flowers - accordiano #5078 | 24 October 2010 @ 12:33
  
  forse sono un rompiballe, ma vorrei che non si parlasse di "noi eterni ragazzi del 68 che ascoltavamo Battisti" Non è vero, non è storicamente corretto!! Molti di noi si rifiutavano ca-te-go-ri-ca-men-te di suonare e cantare Anna & Co! (era anche una questione di orgoglio). C'era la vera musica nell'aria (sempre per tanti di noi..non tutti), che veniva dagli states e uk. Non volevamo mescolarci con Battisti, con le sue canzoni. Se si fa un discorso di recupero del Lucio e di Mogol, ci sto, con piacere, ma essere inserito in quel 'noi ragazzi....' assolutamente no! Io no! ..scusa senza offesa, ovviamente, ma mi tiro fuori.
  
  --
  www.notforsale-band.it
  
  rispondi
  - Re: Hai ragione anche tu.....cosa voglio di più...ciao Lucio!
    
    di FBASS - accordiano DOC #22255 | 24 October 2010 @ 12:44
    
    Questo lo dici tu, tra quelli che conosco, tutti e dico tutti collegano quegli anni, in cui mi iscrissi a Ingegneria, con la musica di Mogol-Battisti, eravamo a Napoli ed ho partecipato alle prime occupazioni di Facoltà con il registratorino Philps di allora e le cassette di Lucio. Io suonavo ben altro, Chicago, Blad Sweet e Tears, Deep Purple, Santana, Van Der Graf Generator, Colosseum, ma non rifiutavo Lucio. Non dimenticare che oltre al basso elettrico ( ho cominciato con il contrabasso ), suono clarinetto, sax e flauto traverso, amo la musica di Carlos Jobim, Stan Ghetz, Charlie Parker, Astor Piazzola, e anche chitarra classica ( Tarrega, Albenitz, Sor, Aranjuez ecc.) ed ho tutti gli Lp dell'epoca, di lui solo un CD doppio che ho comprato perchè è legato ad un ricordo di allora; la vera musica la conosco anch'io, suonavo Jimi e led Zeppelin già nel 68, ho visto Jimi Hendrix a Milano nel 68 ed ho rispetto di "Tutti", comunque lui c'è stato e ricordo con piacere quegli anni in cui si cambiava il mondo, forse non con la sua musica ma eravamo noi a voler cambiare le cose, magari suonando "C'era un ragazzo che come me amava i Beatles ed i Rolling Stones", anche se io lego quest'epoca a "Stairway to Heaven".
    
    --
    FBASS
    
    rispondi
    - Re: Hai ragione anche tu.....cosa voglio di più...ciao Lucio!
      
      di flowers - accordiano #5078 | 24 October 2010 @ 13:04
      
      non ho mai detto di 'non rispettare Battisit o chi lo ascoltava', ci mancherebbe altro!!! Solo che faccio parte di quelli che non sopportavano Battisti (anche perchè c'era sempre e solo lui in radio e mai la mia musica...) e tutto quello che circondava 'quel tipo di musica'. Una semplice questione di gusti, non di mancanza di rispetto, non confondiamo!
      
      --
      www.notforsale-band.it
      
      rispondi
      - Re: Hai ragione anche tu.....cosa voglio di più...ciao Lucio!
        
        di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 24 October 2010 @ 15:00
        
        Non è il caso di farne una questione di campanile, vorrei precisare che io mi riferisco ad un'epoca forse antecedente a quella cui tu fai riferimento, a quei tempi uno due anni di differenza erano fondamentali, in un anno o anche meno ti si cambiava il mondo sotto i piedi. Devo comunque complimentarmi per le tue scelte, a quei tempi girare con "sotto il braccio" quegli LP voleva dire essere moooolto avanti, poi, sicuramente, dovevi avere gia a quei tempi una profondissima conoscenza della lingua inglese (beato te!) per apprezzare in pieno i testi di quei personaggi, parlo per esempio di Bob Dylan e magari anche Joan Baez e poi tutti gli altri. Io/noi eravamo un po' più indietro, io i Led Zeppelin, per fare un esempio li ho scoperti solo nel 68/69, come pure i Cream e Jimi Hendrix, però devo riconoscere, aimè, che anche se mi piacevano moltissimo non capivo un emerito tubo di ciò che dicevano, che ci vuoi fare? Magari è per questo che io come tantissimi altri, non tutti ma tantissimi, ascoltavamo con piacere pure Battisti, almeno si capivano i testi e quel che volevano dire. Io credo che questa chiusura totale verso Lucio Battisti sia esagerata e sicuramente condizionata da una forma mentis sbagliata, Lucio non è solo la Canzone del sole, Lucio è tutto un mondo in più, basta saperlo/volerlo ascoltare anche se magari non fa tanto figo...
        
        --
        Vivi e lascia vivere
        http://www.youtube.com/user/
        
        rispondi
        
        Re: Hai ragione anche tu.....cosa voglio di più...ciao Lucio!
        
        di flowers - accordiano #5078 | 24 October 2010 @ 15:26
        
        i primi anni i testi di Dylan non li capivo di certo, ma 'sentivo' che questo novello Mosè aveva qualche cosa di importante da dire e quindi istintivamente (come tantissimi altri) l'ho seguito e basta. I testi li ho tradotti dove era possibile trovarli e poi la Nanda Pivano ha portato i poeti americani anche da noi. Nel 72 finalmente uscì il libro: Blues, Ballate e Canzoni, di Stefano Rizzo e quella è diventata un po' una Bibbia. Per il resto non capivo tutto, anzi poco.., ma quella era la mia musica, la mia direzione. La amavo anche perchè non la facevano MAI ascoltare per radio...sempre sempre le canzoni italiane... A quei tempi la mia (e di tanti altri, ovviamente) era musica per 'minoranze' ed io ne facevo parte, ancora con più orgoglio))...always on the wrong side of the road...
        
        --
        www.notforsale-band.it
        
        rispondi
che ne sappaimo noi di un campo di grano ?

di simonec78 - accordiano #13803 | 25 October 2010 @ 09:16

Apprezzo moltissimo il buon Lucio. Lo trovo semplicemente piacevole da sentire. Sicuramente innovatore (tutt' ora attuale) e apparentemente poco studiato, cosa bellissima. Sull' argomento "ma i testi non erano i suoi", secondo me quando un autore fa un testo espressamente per un compositore credo subisca tramite una strana alchimia, che solo l' Arte riesce a dare, molto dell' influenza di quest' ultimo. Credo che quando si suona assieme e si collabora non esistano compartimenti troppo stagni. Quindi grazie al riverbero della sua riconoscibilissima vibrazione, gli darei questo valore aggiunto.

--
ilpratodidefault.blogspot.com

rispondi
L'artista non sono io sono il suo fumista

di Maurizio_Campachitarraniello - accordiano #25083 | 28 October 2010 @ 11:39

Non penso quindi tu sei questo mi conquista L'artista non sono io sono il suo fumista Son santo, mi illumino ho tanto di stimmate Segna e depenna Ben-Hur sono Don Giovanni rivesto quello che vuoi son l'attaccapanni Poi penso che t'amo no anzi che strazio Che ozio nella tournee di mai più tornare nell'intronata routine del cantar leggero l'amore sul serio E scrivi Che non esisto quaggiù che sono l'inganno Sinceramente non tuo (sinceramente non tuo) Qui Don Giovanni ma tu dimmi chi ti pag

--
<a></a>

rispondi
Per tutti...a quelli a cui piace e a chi no...

di GURU1979 - accordiano #6405 | 29 October 2010 @ 23:09

Vorrei, magari qualcuno di voi già li ha visti...ma vorrei proporvi un paio di video giusto per ricordare qual'era l'atmosfera italiana di quegli anni, gli incontri che si venivano a creare e cosa ne nasceva...e secondo me era un qualcosa di allucinante, una jam session incredibile... giusto 2...anche se ce ne sarebbero molti altri.. http://www.youtube.com/watch?v=JUS3JT_nMiE questo...dove insieme troviamo: Lucio Battisti, Dik Dik, Flora Fauna Cemento, John Kongos, Premiata Forneria Marconi, Lally Scott, Mia Martini, Adriano Pappalardo, Bruno Lauzi, Formula 3, Edoardo Bennato. e quest'altro... http://www.youtube.com/watch?v=1Yu9FA0rbyE che non ha bisogno di commenti. E per qualcuno che su diceva che i giri musicali di battisti erano scontati..io vorrei solamente dire..che se non li faceva lui, non c'erano. Saranno forse scontati perchè "intuisci" dove la melodia va, ma per me questa non è scontatezza, perchè io intuisco dove la melodia va anche nei pezzi dei procol harum e di bach...o di santana e di jimi hendrix...e se vogliamo dire che sono scontati anche loro..beh, allora forse non è il termine esatto da adoperare... Buona musica a tutti..e questa secono me è davvero buona musica, genuina nell'animo, nelle facce sorridenti del gruppo quando attaccano il tempo di morire, negli strumenti e nei suoni...

rispondi
- Re: Per tutti...a quelli a cui piace e a chi no...
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 30 October 2010 @ 10:12
  
  Si, conosco bene quelle atmosfere molto Hippie, molto fanciullesche di chi si diverte a fare musica, musica a volte non proprio perfetta ma buona musica. Oggi c'è il terrore di esibirsi, di sbagliare, di fare figuracce, impera il Play-back e siccome nessuno sa più cosa inventare, causa encefalogramma piatto delle idee, si mandano in TV i bambini a rifare i pezzi immortali degli eroi di ieri. Ma anche se sono bambini sono sempre perfettini, guidati, studiati, ammaestrati non per dare il meglio di se, ma per meglio imitare. L'atmosfera di giocosa incoscente allegria del primo video è fantastica, li si vede che i primi a divertirsi erano proprio loro. Ciao
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
Sono arrivato un pò in ritardo ma ho letto ...

di Fjord - accordiano #21650 | 30 October 2010 @ 21:08

Sono arrivato un pò in ritardo ma ho letto con interesse tutte le "botte e risposte" di questo interessantissimo articolo riguardante il mio artista preferito...grazie per aver scritto di lui! Che piaccia o no è una questione di gusti, io l'ho sempre apprezzato per il suo estro musicale-compositivo. ...E poi trovo doveroso parlare di Lucio Battisti in un sito che si chiama...:"ACCORDO"!!!

rispondi
- Re: Sono arrivato un pò in ritardo ma ho letto ...
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 30 October 2010 @ 23:48
  
  Vero parlare di Battisti è quantomeno doveroso, e poi chi l'ha detto che sei arrivato in ritardo? Un saluto Aldo
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.