Quattro passi con il Moog Little Phatty - Seconda parte

Tutti i commenti

• 
  porta usb little phatty

  di Loving_a_sine - accordiano #25630 | 15 September 2010 @ 12:58
  la usb porta solo il segnale midi immagino...
  rispondi
• 
  purtroppo...

  di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 15 September 2010 @ 13:58
  ..si del resto, è un sint analogico senza conversione A/D D/A sul circuito audio...
  rispondi
• 
  ...o per fortuna

  di Loving_a_sine - accordiano #25630 | 15 September 2010 @ 16:02
  probabilmente è anche un bene che non ci sia uno stadio di conversione di mezzo... è da un'annetto che mi stuzzica l'idea del little phatty, non solo per avere un moog con le sue tipiche sonorità, ma anche in previsione di un possibile investimento a lungo termine... e che cacchio anche questo tra qualche anno varrà qualche euro in più oppure no???
  rispondi
  • 
    Re: ...o per fortuna

    di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 15 September 2010 @ 18:30
    si si, basta che ci sia scritto moog sopra e le cose mantengono un certo valore... è proprio vero
    rispondi
• 
  non si può che dire: "grasso é bello"..

  di hivez - accordiano #9272 | 15 September 2010 @ 16:17
  non si può che dire: "grasso é bello"..
  --
  pace e bellezza
  
  http://www.myspace.com/cybillshep
  rispondi
  • 
    Re: non si può che dire:

    di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 15 September 2010 @ 18:29
    uha uha uha :-))))
    rispondi
• 
  bellissimo synth...diavolo ...

  di sgt.peppers - accordiano #3959 | 17 September 2010 @ 12:03
  bellissimo synth...diavolo tentatore! complimenti ciao
  --
  Valerio Pizzoferrato
  
  rispondi
• 
  come sempre "Il Supremo" insegna....

  di davide79 - accordiano #9661 | 17 September 2010 @ 16:12
  Anzi invoglia.... Grazie Enrico... :-)))))
  rispondi
• 
  Usi di questa macchina

  di Francescofalcone - accordiano #16513 | 19 September 2010 @ 00:30
  in tutta onestà, almeno io, avrei difficoltà a collocare questa macchina in qualche produzione. Il fatto che sia Moog è un discorso che lascia il tempo che trova, è sull'utilizzo del synth che occorre giocarsela. Se lo si prende come arpeggiatore mah può pure andare. Se lo si prende come fat synth non so se in realtà altre macchine non abbiano alla lunga superato il marchio Moog. Per me abbondantemente lo hanno fatto il Clavia Nord, il Dave Smith Prophet '08, il Virus e, sebbene con grandissime differenze, anche il V-Synth XT di Roland. Li vedo estremamente più completi di una macchina dedicata all'analogico ma poi inattuale. mio parere
  rispondi
  • 
    dipende...

    di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 19 September 2010 @ 09:40
    mah... diciamo che se prendi un analogico monofonico, probabilmente NON sei interessato alla completezza operativa; altrimenti avresti scelto una delle macchine che hai indicato ;-) tra l'altro, la singola voce del Clavia Nord non è più potente, in fatto di timbrica (non di complessità circuitale, eh?) della singola e unica voce del Little Phatty; non è un caso che, per muovere le casse con Clavia, devi lavorare in Unison sommando insieme parecchie voci di polifonia. Ovvio che, se mi parli di complessità di circuito, disponibilità simultanea di filtri eccetera, non c'è partita... poi bisognerebbe capire se si vuole rimanere nel dominio analogico o se si può allargare il discorso alle altre tecniche digitali; potenza timbrica e prestazioni sono tipiche del digitale; potenza timbrica (intesa in un altro senso) e comportamento sono tipiche dell'analogico. basta mettersi d'accordo. sul prophet 08 ho dei dubbi "di merito": è una macchina notevolissima, ma ti vendono per analogici due oscillatori digitali; tanto varrebbe dichiararlo da subito... sulle altre macchine, non ho alcuna riserva: le posseggo e ci lavoro da anni e mi esaltano per la loro completezza operativa; tuttavia, se poi metto in drone i due oscillatori del LP Moog, faccio prima ad ottenere un certo tipo di comportamento senza dover annegare in un mare di parametri di "analog feel", "pitch deviation", "cosm low pass" e tutto il resto. come al solito, bisogna usare l'attrezzo giusto per il compito giusto. ;-) mio parere
    rispondi
    • 
      Re: dipende...

      di Francescofalcone - accordiano #16513 | 19 September 2010 @ 09:53
      si sul profilo tecnico ci siamo tranquillamente, come dici è nell'uso della macchina che almeno io avrei difficoltà ad individuare dove collocare i suoni, se non in un antistorico percorso musicale vintage. Ma parlo di generi e gusti ovviamente. Per quel che mi riguarda do poca importanza all'aspetto tecnico, di cui poi non sono neanche così padrone, e affido notevole interesse all'aspetto dei suoni e alla loro innovatività. Mi sembra al di là del discorso Moog o non Moog, che in questi anni ci sia stato un appiattimento nella ricerca synth, vuoi per l'evoluzione di VST che io non preferisco affatto all'hardware, vuoi perchè non c'è paragone nei prezzi tra software e hardware, vuoi perchè forse la tecnologia ha già detto tutto ed è difficile aprire nuove strade, che almeno nei suoni non ricordino qualcosa di già fatto o esistente. In altre parole un nuovo DX7 che sconvolga il mercato discografico nei suoi usi probabilmente non esisterà più, così come un nuovo D50 o un nuovo Moog prima di loro. Se ci si spinge in macchine trasverali tipo Motif o Fantom sembra sempre di sentire le stesse cose, qualche pianoforte decente, una lead più o meno simile ad una chitarra, fiati, drum kits e cose simili Se si cerca qualcosina di più innovativo tranne il V-Synt e forse (forse scritto due volte) qualcosa di Korg c'è poco Se si cerca su qualcosa di più antico nei suoni, magari attuale in tanti generi elettronici, il mercato sembra avere dei segnali interessanti come le macchine che si è citato, ma onestamente in quante produzioni musicali che non siano prettamente elettroniche o post elettroniche, trovano posto? Questo è il problema! Anzi è un dramma! E' così drammatico che mi sta venendo la voglia di comprarmi un Korg Wavestation. mio parere
      rispondi
      • 
        beh...

        di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 19 September 2010 @ 11:55
        la collocazione di un suono, o di uno strumento, ovviamente dipende dal genere che fai e da che tipo di produttore vuoi essere (ad esempio, in questo periodo della mia vita, il B3+leslie 122 stanno accumulando polvere da qualche parte e non ci posso fare niente...). sull'appiattimento dei sint non sono d'accordo: di ricerca non ce n'è mai stata così tanta dall'epoca degli anni '80, solo che non la vedi perchè si è trasferita sul software... pensa solo - dopo decenni di Max/MSP e Reaktor alla quantità industriale di nuovi programmi che escono fuori ogni giorno; ieri ho preso AALTO (99 dollari spesi bene) ed è un giocattolino con cui puoi spremere waveguide, modulazioni in fm, trattamenti storti e sbilenchi alla Buchla... insomma una meraviglia. e se ti guardi in giro, di programmi così ne escono - non esagero - due o tre ogni settimana. ma anche sull'hardware c'è parecchio movimento; paradossalmente, quello che è rimasto fermo è proprio il mercato delle tastiere "istitutuzionali", quelle insomma che hanno un ruolo predefinito (stage piano, clone hammond, workstation); però appena ti allontati da quei ruoli (oh, intendiamoci: con il massimo rispetto, eh?), trovi intere galassie di produttori di sint analogici e non solo, piccoli piccoli, che affollano l'europa e gli stati uniti. c'è veramente tanto materiale con cui fare musica in maniera "elettronica". ovvio che, se paragoni un fenomeno culturale come la DX-7 a quello che c'è in giro oggi, ti sembra di giocare con le noccioline, ma devi tenere presente che la DX-7 "è stata la DX-7" perchè in un colpo solo è riuscita ad avere tanti vantaggi che prima erano impensabili: polifonia a 16 note, timbriche rivoluzionarie, MIDI (quindi computer), look futuristico, coincidenza con un cambio sonoro epocale nella discografia... insomma, tante cose che messe tutte assieme hanno fatto il boom. oggi, è difficile ripetere una somma di così tante condizioni favorevoli; se ci pensi, è la stessa cosa che è successa ai beatles (che, personalmente, odio...): pezzi che funzionano, un mondo da conquistare, personaggi giusti, industria discografica compiacente, esperienza di george martin, cinema, moda, teenager in tempesta ormonale... e quando le riproduci TUTTE queste condizioni in un simile allineamento temporale? morale della favola, ti sembra che dopo i quattro beatles nessuno abbia più rivestito il ruolo della rockstar. ma - non me ne voglia paolo somigli - non è così... ;-)) comunque, se io oggi dovessi fare il pieno di "suoni strani" e diversi, seguirei alcune direzioni tipo queste: - software: absynth, reaktor, max/MSP, AALTO, logic 9, alchemy - ibrido: nord modular G2, v-synthXT, virus TI, korg z1 - hardware: tutte le galassie modulari euro rack, i format 5U, poi cwejman, serge... e sicuramente sto dimenticando una barca di roba!! insomma, magari avere i soldi per comprare e il tempo per imparare a usare... :-)) bacio le mani
        rispondi
        • 
          Re: beh...

          di Francescofalcone - accordiano #16513 | 19 September 2010 @ 12:10
          Come sempre superiore alle aspettative :) a questo punto ho solo una pregunta TI CHIEDO UNA REVIEW del V Synth XT Solo tu puoi salvarci il senso è: voglio prendere un hardware e mi sento perso ho scartoffiato tra dx7, d70, emu di varia natura, fantom, k2600 kurzweil e dopo tanto peregrinare mi sono perso nel deserto dei tartarti. Ho imbracciato una chitarra e ho iniziato a produrre suoni da quella attaccata ad un Kaoss e delay vintage a go go. Oggi che voglio rimettere le mani su un tastierino la scelta è dura. il V Synth mi sembra un ottimo compromesso per le mie caratteristiche avrei bisogno di un approfondimento che in rete, con spiegazioni simili alle tue, non si trova. ossequi
          rispondi
• 
  gulp!!!

  di Enrico_Cosimi - accordiano DOC #18600 | 19 September 2010 @ 17:08
  svariati mesi orsono, prima dell'era di accordo, mi sono occupato del V-Synth XT; da qualche parte dovresti riuscire a trovare gli articoli, forse sono negli archivi di Rec'N'Play - ammesso che siano ancora in rete. non garantisco il problema con il V-Synth XT è che è, paradossalmente, troppo recente per parlarne come vintage e troppo vecchio per parlarne come tecnologia. ciò non toglie che, con una certa calma, lo si potrebbe prendere ad esempio per "fare pratica di programmazione", magari buttandolo davanti a una telecamera e vedendo quello che succede... non è una cosa immediata, ma nel prossimo futuro, mi ci posso mettere - o magari ci si mette qualcuno che ci sta leggendo, sarebbe fantastico... venendo al dunque, invece, per capire quello che realmente ti serve, devi chiarirti le idee su quelle che sono le tue necessità: - suonare dal vivo - produrre in studio/personal studio - trattare il segnale della chitarra - simulare masse orchestrali - inserimento dati dalla chitarra o dalla tastiera - inserimento dati con l'alfanumerica - ritmo? nessun ritmo? - drone? melodia? - ricerca timbrica "tossica"? one man band? - possibili musicisti di riferimento - budget - computer? allergia al computer? - mac/PC? fammi sapere e vediamo che cosa può uscire fuori a presto enr
  rispondi
  • 
    Re: gulp!!!

    di Francescofalcone - accordiano #16513 | 20 September 2010 @ 16:55
    - suonare dal vivo Al momento no - produrre in studio/personal studio Assolutamente si - trattare il segnale della chitarra Anche - simulare masse orchestrali Anche - inserimento dati dalla chitarra o dalla tastiera Anche - inserimento dati con l'alfanumerica No - ritmo? nessun ritmo? Elettronico minimal stile Trentemoller senza scartare ritmi industrial ed in genere rock - drone? melodia? Melodia dispersa nel vuoto Riverberi, Delay - ricerca timbrica "tossica"? one man band? Non acida, non necessariamente one man - possibili musicisti di riferimento U2 di Achtung Baby, Depeche Mode, Radiohead dell'ultimissima ora (la prima necessita di una band), Trentemoller e similari - budget 2000 max - computer? allergia al computer? sempre con me - mac/PC? iMac 27 al momento + logic studio
    rispondi

Accedi o crea un account per commentare.