Suono in un gruppo rock... Alternativo però!

di filo.79 - accordiano #14231 | 14 May 2009 @ 23:40 |
5
Nove myspace su dieci di band dell'underground italiano riportano la dicitura "Alternativo". Segnale di modernità o un vezzo per essere alla moda? Si va da chi suona in acustico, a chi suona elettrico con un suono acido e secco, a chi usa distorsioni più morbide e piene. Le canzoni possono essere semplici, dove al canonico giro di DO viene cambiato un accordo (se no che alternativo è?), ma anche complesse e articolate. Insomma si può dire che molti dei chitarristi che leggono e scrivono su questo sito sono potenziali musicisti alternativi.

Una caratteristica omogenea dei vari tipi di musica alternativa è nelle sonorità vocali, molto spesso caratterizzate dall'uso di risonanze nasali e dentali, "cose da evitare", dicono i maestri di canto, perchè tendono a dare un effetto leggermente stonato, soprattutto alle note più spinte.

Ma non siamo qui per disquisire se i suoni di un qualche genere musicale siano belli o brutti, la percezione della musica per fortuna è soggettiva e quindi una cosa può piacere, un'altra no, sia che sia ortodossa o meno. La questione è che i musicisti alternativi dovrebbero coniare un nuovo termine per definire questo genere musicale, perchè chiamare "Alternativo" un genere che, a quanto pare, va per la maggiore non dico che faccia ridere (ahahah) ma quanto meno un po' sorridere :-)

Ah, se qualcuno si sta chiedendo cosa c'è scritto sul decimo myspace... "Indie"! Altro termine alla moda, il cui significato da molti viene confuso, tanto da ritenerlo un altro genere musicale. Ovviamente si trovano anche diciture "Alternativo/Indie"... eh bè...

NdR: nella foto (scelta a caso su Google con la chiave "rock alternativo") i "Cipango". 

Risorse

musica e lavoro   
Potrebbe interessarti anche:
Thunder Road (31/07/2009)
Che beve il chitarrista? (08/04/2008)
Parliamo di generi moderni? (30/10/2009)
Blues in italiano, questo sconosciuto (14/05/2008)
Buona musica in California? (21/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • Io invece...
    di Indy - accordiano #15686 | 14 May 2009 @ 23:58
    ....mi alterno.
    rispondi
  • Alternativo è una etichetta provvisoria
    di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 00:04
    Qualsiasi dicitura "alternativo" non può che essere inutile, a ben guardare. Alternativo rispetto a cosa? Come se ci fosse una tradizione pietrificata, immobile, a far da riferimento. I confini in cui si muove la massa oggi, con internet, non sono più quelli di una volta, chiunque può effettivamente accedere alle produzioni di artisti che nula hanno a che vedere con la musica trasmessa dai circuiti delle radio maggiori. D'altra parte, in epoca di meticciato culturale (evviva) non può che essere così. Ancora siamo abituiati a guardare con occhi antiquati una realtà assai più dinamica di quella che ci hanno descritto i libri di scuola ancora 15-20 anni fa.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • "Alternativo" è usa
    di Bob Black - accordiano #541 | 15 May 2009 @ 00:46
    "Alternativo" è usato in contrapposizione a "canonico". Il termine venne usato fino alla nausea negli anni 90,dopo l'esplosione di gruppi (grazie al successone di massa dei Nirvana) che brancolavano nell'undergorund fino a poco prima. L'etichetta fu usata dai media per distinguere le band (che potevano anche non avere nulla in comune) "diverse" dai gruppi pseudo rock da classifica dell'epoca(metal compreso), facendone giocoforza un genere (ma dde che poi?Che c'entrano i Sonic Youth,coi Cake o i Primus coi Dinosaur Jr? Boh!?!). Altre vote invece "alternativo" o "sperimentale"(altra etichetta di cui si abusa a più non posso) serve solo a nascondere la pochezza di idee. E lo dice uno che è cresciuto con la musica alternativa (di tutti i "generi" se mi concedete la battuta). x Lorenzof: condivido in parte la tua frase "Come se ci fosse una tradizione pietrificata, immobile, a far da riferimento", perchè purtroppo c'è eccome questo approccio accademico che alcuni musicisti inseguono in nome del "genere" che suonano. Nel blues,come nel jazz come nel rock: non fa differenza. Tutto ciò che diverge dallo schema "originale" è, purtroppo, considerato alternativo. Io in questi casi propenderei per "creativo": mi suona meglio. :-)
    --
    www.myspace.com/theorangebeach
    www.myspace.com/pao
    rispondi
    • Re:
      di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 21:56
      Ragazi però non dimenticate che questo tipo di "problema" è parte della dinamica culturale umana dagli albori della sua esistenza. Esistono tanti generi artistici alternativi quanti quelli rispetto ai quale si dicono alternativi. QUindi è un modo per dire trutto e niente. La realtà è che è molto più facile dire no, che fare una proposta: e quindi è più facile dirsi alternativi che prendere una posizione. Ora, finché uno è adolescente e non ha la cultura per comprendere come si posiziona nell'arte, mi sta bene -come definizione provvisoria- la definizione "Alternativo". Purché sia una cosa provvisoria, perché alternativo significa proprio niente. Oppure si può scegliere di definirsi alternativi RISPETTO a X. Però è esteticamente bruttino e autosvalutante, proporre in negativo e per contrapposizione.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • Io mi sento..
    di Ozkar - accordiano #777 | 15 May 2009 @ 01:09
    ... molto più "alternativo" quando dico di suonare il blues elettrico. Oggi chiunque sparacchi parole (in italiano!) su un muro di suoni strasaturi è subito "alternativo". E' certo più facile che suonare "Cold shot", nulla da obiettare...
    rispondi
    • Re: Io mi sento..
      di Zangolaccio - accordiano #12285 | 15 May 2009 @ 08:08
      Quoto in pieno! Quando vado in giro da una qualsiasi persona a dire "io suono il blues" la risposta che va per la maggiore è "blues??? ma ti sei accorto che siamo nel 2009?". E la cosa mi da un gusto tremendo ;-)
      --
      "Non suonare quello che c'è... suona quello c
      rispondi
      • Re: Io mi sento..
        di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 21:56
        Viva gli inattuali :-) E viva tutto quello che è inutile!
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
  • C'era una volta
    di Cukoo - accordiano #17731 | 15 May 2009 @ 01:25
    Il termine 'alternativo' ha cominciato a smarronare fino dagli anni 60-70. 'Sperimentale' pure. Ad un certo punto alternativo era quasi sinonimo di sfigato. Adesso vedo che il termine ha ripreso una sua dignità. Mala tempora re-currunt.
    rispondi
  • ma alternativo de che???
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 15 May 2009 @ 02:13
    rock alternativo per me non è rock. come l'indie, che per me è solo un nomaccio per dare ad una musica sfigata un nome. che senso ha chiamare rock alternativo generi che di rock non hanno niente? (scusate, ho ragione no?)
    --
    gni gni gni
    rispondi
    • Re: ma alternativo de che???
      di giorgio89 - accordiano #14743 | 15 May 2009 @ 09:41
      (no, non penso tu abbia ragione, ma la mia è un'opinione)
      rispondi
      • Re: ma alternativo de che???
        di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 18 May 2009 @ 01:55
        ma che opinione,"! ormai, tutti fanno rock! TUTTI! E CHE ANDASSERO A ...! posso capire le varie diramazioni, influenze, hard rock, ecc, ecc, ma quella roba non è rock punto chiuso stop. e usate il buon senso per una buona volta! è come dire che una frittella di carruba è di cacao , perchè la carruba sa di cacao! MA NON è DI CACAO! E CHE DIAMINE! è colpa vostra se la gente pensa che i killers fanno rock
        --
        gni gni gni
        rispondi
        • Re: ma alternativo de che???
          di giorgio89 - accordiano #14743 | 19 May 2009 @ 23:12
          Per fortuna che a questo mondo esistono (poche) persone che come te, oltre ad essere cordiali, sono detentori della verità oggettiva riguardo realtà che ai più paiono sfuggevoli (come la musica). Cercherò di seguire a fondo il tuo consiglio: infatti mi alzo e vado a ..... , e nel farlo penserò al tuo commento garbato a tal punto da facilitare l'operazione. Buon vero rock punto chiuso stop.
          rispondi
  • Mah... le definizion
    di alexus77 - accordiano #3871 | 15 May 2009 @ 06:58
    Mah... le definizioni sono in genere create da chi non capisce molto di musica per spiegarla a chi ne capisce ancora meno. Io suono in un gruppo, ci definiamo "alternative", e per me la logica e' che il termine e' ottimo, perche' essendo diventato un calderone in cui ci puoi infilare di tutto, in pratica non dice nulla. Piu' spazio alla musica, meno alle frottole.
    rispondi
    • Re: Mah... le definizion
      di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 23:00
      "...un calderone in cui ci puoi infilare di tutto, in pratica non dice nulla. Piu' spazio alla musica, meno alle frottole..." Anche questo è sensato, ma a questo punto non definirti per niente...Almeno non vieni associato alla roba del calderone.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • Leggendo l'articolo
    di Zangolaccio - accordiano #12285 | 15 May 2009 @ 08:13
    Leggendo l'articolo mi è venuta in mente una cosa: la maggior parte dei nomi appioppati ai generi musicali sono stati inventati da giornalisti musicali. Da qui mi è tornata in mente una massima di tale Frank Zappa: i giornalisti musicali sono gente che non sa scrivere, che intervista gente che non sa parlare, per poter scrivere articoli per gente che non sa leggere. L'importante è ascoltare buona musica, poi che ci frega delle etichette ;-)
    --
    "Non suonare quello che c'è... suona quello c
    rispondi
    • Cialtroni
      di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 23:05
      "...la maggior parte dei nomi appioppati ai generi musicali sono stati inventati da giornalisti musicali..." Amen. E non che sia per forza male, ma spesso i giornalisti musicali di musica non capiscono una cippa. Non credo a NESSUNO che scriva di musica senza suonarla e conoscerla da dentro, anzi mi fa anche un pò incazzare. Vedi il cosiddetto grunge. Primo, è una attribuzione davvero discutibile, in sé: vedi cosa indica quella definizione nella moda, dove è nata anche prima. Secondo, vediamo chi erano i gruppi grunge che hanno dato il pretesto per questa moda ai giornalisti e ai venditori: Nirvana, Pearl Jam, Alice in Chains, Mudhoney, Melvins, Soundgarden, Mark Lanegan... Chi li conosce a fondo, sa bene che non è che si somiglino poi tanto queste bands, e sicuramente Nirvana e Melvins non assomigliano alle altre, che hanno una matrice più blues rock. Ho sempre considerato chi li associava uno con le idee non molto chiare. Non puoi avvicinare bands così distanti solo perché alcuni dei loro componenti erano originari delle zone vicino Seattle.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Cialtroni
        di gecko - accordiano #8188 | 16 May 2009 @ 09:15
        E quel che è peggio non solo i giornalisti e critici musicali, ma soprattutto quei tizi che stanno nelle major a "selezionare" gli artisti, di musica non ne capiscono un'emerita cippa, ma di marketing... potrebbero farne dei trattati!
        --
        play loud!!!
        www.myspace.com/tonyamante
        www.face
        rispondi
  • disquisizioni terminologiche
    di simonec78 - accordiano #13803 | 15 May 2009 @ 08:52
    E' un quesito che mi sono spesso posto anch' io. L' attitudine "alternative" e' un termine nel quale il significante e il significato non corrispondono piu' (che cazzo ho scritto ?!). Come "rock" non vuole definire un genere che caratterizza le band suonano che esclusivamente con strumenti in pietra. Cosi' come esistono delle band con sonorita' "indie" (un suono , o un attitudine , secondo me , ben identificabile) che sono tranquillamente prodotte da una major , e che non sono affatto "indipendenti". Sono termini che per catalogare hanno ancora la loro valenza pratica e la loro efficacia. Il fatto che siano stati coniati da giornalisti non e' una cosa per forza negativa. In fondo e' il loro mestiere. Noialtri musicisti continueremo a suonare lo stesso come ci va' , e , sopratutto , a metterci il contenuto. ciao
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi
    • Re: disquisizioni terminologiche
      di lvtdark - accordiano #7699 | 15 May 2009 @ 11:48
      A voler fare i pignoli, in realtà il termine "Rock" non deriva della traduzione "pietra" ma dal verbo "to rock" (dondolare/scuotere) che abbinato a "roll" (rotolare/ruotare) indicava le movenze del ballo associato a questo genere musicale
      rispondi
      • ehm non proprio
        di mattconfusion - accordiano #13306 | 15 May 2009 @ 13:13
        anche il ballo è una conseguenza. in realtà il termine deriva dallo slang nero che indicava con to rock atti sessuali. Una cosa analoga a un'altra parola sempre dallo slang nero, 15 o forse + anni prima del rock, Jass, dalla quale venne Jazz, a indicare un nuovo stile strumentale "osceno e senza pudore" agli occhi della popolazione bianca, che lo associò inizialmente ai luoghi dove tipicamente era suonato, i bordelli.
        --
        Matt Confusion
        http://flavors.me/mattconfusion
        rispondi
      • Re: disquisizioni terminologiche
        di simonec78 - accordiano #13803 | 15 May 2009 @ 12:32
        ah ah , touche ! : ) Le mie conoscenze in inglese si fermano a mala pena all' inglese "turistico". Era solo per fare l' esempio. Pero' so che i termini musicali sono pieni di significati nascosti e doppi sensi di varia natura. (Rolling stones ? Beatles ?) Umberto Eco li chiamerebbe "ipertesti". ciao.
        --
        ilpratodidefault.blogspot.com
        rispondi
    • Re: disquisizioni terminologiche
      di Zangolaccio - accordiano #12285 | 15 May 2009 @ 10:16
      Allora, se ho capito bene tu sostieni che il significato del nome associato al genere musicale non rispecchia per forza una caratteristica del genere stesso (vedi rock e pietra). Sono relativamente daccordo (il nome "rock" però un significato ce l'ha) ma il problema è che se non definisci i criteri secondo i quali una musica è alternative o indie, si finisce per catalogare sotto la stessa etichetta musiche diversissime tra loro. Per qualche verso sembra un po' come la definizione di grunge nei '90: stringi stringi non importava cosa suonavi, bastava avere la camicia di flanella e venire da Seattle! Io posso dire che mi piace il blues, e mi piace tutto, ma non posso dire che mi piace tutta la musica alternative perchè sarebbe quasi impossibile.
      --
      "Non suonare quello che c'è... suona quello c
      rispondi
      • Re: disquisizioni terminologiche
        di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 23:26
        "...non importava cosa suonavi, bastava avere la camicia di flanella e venire da Seattle.." Haha ho scritto la stessa cosa sopra. E se ci fai caso, anche la camicia da campagnolo non è che la portassero in molti, tra quei gruppi
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
      • Re: disquisizioni terminologiche
        di simonec78 - accordiano #13803 | 15 May 2009 @ 10:57
        ciao. Credo che dietro un etichetta ci sia sempre un fondo di senso. Onomatopeico ("grunge" , "jazz") o di significato. Le inevitabili evoluzioni , possono prendere vie molto diverse. E' questo che intendo. Ad esempio il blues non e' per forza di cose "malinconico" , lo e' pero' il contesto in cui nasce. Stesso discorso per l' alternative. Ad esempio , ho iniziato a suonare con il cosiddetto "alternative" , (anche se a dire il vero ho incominciato a suonare le canzonacce con gli scout , ma vedo che non sono molto ben voluti da alcuni qui su accordo...). Poi ho trovato il mio nel cosiddetto "post" . Passando per una parentesi reggae che mi ha dato moltissimo a livello di ritmica. Di fatto mi trovo ora a studiare accordi jazz , anche se mi rispecchio assolutamente ancora in quel tipo di attitudine. Riguardo a quanto dici sulla camicia di flanella come segno di riconoscimento di "musica grunge" , pur avendomi fatto piegare in due dalle risate , (perche' un po' e' vero) , mi sento d' accordo solo in parte. Ci sono dei tratti caratteristici (tricordi con due dita , ritmica...) Che poi il blues sia tutto sommato sia un genere abbastanza omogeneo mi trovi d' accordo.
        --
        ilpratodidefault.blogspot.com
        rispondi
        • Mi sneto di rispondervi con un'altra domanda
          di mattconfusion - accordiano #13306 | 15 May 2009 @ 13:27
          Eccomi qui, io e miei colleghi, col bravo yspace con scritto alternativo inie e grunge. E vi ammazzerete dalle risate. Ma ve la voglio fare io una domanda: nel nostro piccolo cerchiamo di spaziare (sicuramente molto più di tanta altra gente) tra le varie correnti che ci affascinano di più, mischiando, provando ecc ecc. Siamo i primi che non vorrebbero darsi definizioni, anche perchè si incontra troppo spesso certa gente che ti da addosso per queste cose e scusate il termine, della musica se ne sbatte altamente il c***o. Dall'altra parte però, vertendo la promozione di oggi quasi completamente su internet (cioè webzine, siti, recensioni articoli interviste) ti viene richiesto costantemente che genere fai, dagli stessi gioralisti che ti criticano o meno per le etichettature. Pensateci: un giorno vedo uno e gli dico "uè ho saputo che suoni...MA CHE GENERE FATE?" è la classica domanda. Ti risponde rock. Hai una vaga idea di quello che fa? No. Vengo al dunque. Aboliamo queste etichettature troppo generali, indie, alternative, e robe così. Ok, ditemelo voi come chiamo il genere che suono a sto punto eheh. Non è una provocazione, è una domanda legittima. Il fatto che io scriva alternative rock è ricondursi a una certa corrente anni 90 così definita (sonic youth dinosaur jr pavement...come li definireste? anche qui sono sicuro che l'etichetta è sbagliata ma allora come si risolve?) Infine Indie. Il significato negli ultimi 7-8 anni è stato completamente travisato. le caratteristiche che poteva portare alla mente una tal definizione negli anni 80 sono perse. Noi ci rifacciamo a quelle. La nostra musica è nostra, DIY, sotto licenza creative commons e pubblicata free da etichette su internet. Tra poco esce una cosa nostra nuova, sia free sia a pagamento. Penso che almeno su questa definizione ci abbia un pochino azzeccato. E ultima cosa. Dare della musica sfigata così a caso tanto per fare il commentino spiritoso, è segno di avere i piedi appena lambiti da una pozzangherina rispetto al mare immenso della musica.
          --
          Matt Confusion
          http://flavors.me/mattconfusion
          rispondi
          • Re: Mi sneto di rispondervi con un'altra domanda
            di Bob Black - accordiano #541 | 15 May 2009 @ 21:51
            mattconfusion: sonic youth dinosaur jr pavement...come li definireste? -------------- Vediamo... 1 Originali ; 2 Talentuosi ; 3 Creativi. Va bene? :-)
            --
            www.myspace.com/theorangebeach
            www.myspace.com/pao
            rispondi
            • Re: Mi sneto di rispondervi con un'altra domanda
              di Zangolaccio - accordiano #12285 | 17 May 2009 @ 21:36
              Di gruppi originali, talentuosi e creativi ce ne sono in ogni genere, non per questo bisogna etichettarli e raggrupparli tutti dentro un unico calderone solo perchè non si sa come definirli. Le etichette sono stupide per principio, sono inutili, quindi (salvo rari casi) porteranno sempre a fraintendimenti. La soluzione (come ho detto più su) è ascoltare la musica invece di parlarne ;-)
              --
              "Non suonare quello che c'è... suona quello c
              rispondi
              • Re: Mi sneto di rispondervi con un'altra domanda
                di Bob Black - accordiano #541 | 18 May 2009 @ 01:51
                i Zangolaccio, 17 maggio 2009, 21:36 Di gruppi originali, talentuosi e creativi ce ne sono in ogni genere, non per questo bisogna etichettarli e raggrupparli tutti dentro un unico calderone solo perchè non si sa come definirli. Le etichette sono stupide per principio, sono inutili, quindi (salvo rari casi) porteranno sempre a fraintendimenti. La soluzione (come ho detto più su) è ascoltare la musica invece di parlarne ;-) Sottoscivo,anzi c'è un mio commento in cui dico più o meno le stesse cose. Nel caso specifico il mio commento era più che altro un modo scherzoso per dire che la creatività trascende i generi ed omaggiarli. Non è certo colpa loro se poi li hanno copiati e la loro creatività è stata trasformata in una categoria merceologica! :-) Ciao
                --
                www.myspace.com/theorangebeach
                www.myspace.com/pao
                rispondi
          • Re: Mi sneto di rispondervi con un'altra domanda
            di darkfender - accordiano #16554 | 15 May 2009 @ 16:02
            il problema è storico Troppi gruppi con carenze tecniche e compositive (cioè persone che non hanno mai studiato ma nemmeno hanno esperienza sufficente per non farlo) nascondevano dietro la definizione di musica alternativa, le proprie lacune. Gruppi che tralaltro spesso si nascondono dietro i testi. Per la serie non è sbagliato perchè non so cosa sto facendo, è alternativo :D ed ecco perchè ci sono tanti pregiudizi verso questo termine. non so se mi sono spiegato ._.
            rispondi
            • Re: Mi sneto di rispondervi con un'altra domanda
              di TV_Eye - accordiano #8844 | 15 May 2009 @ 16:57
              ma mi faccia il piacere... di gruppi sterili e senza un cavolo da dire ce ne sono in tutti i generi Gruppi che tralaltro spesso si nascondono dietro l'assolo sborone (così almeno il pubblico dice "eh, ma san suonare"...) ed ecco perchè ci sono tanti pregiudizi verso il termine "rock" nudo e crudo
              rispondi
              • Re: Mi sneto di rispondervi con un'altra domanda
                di darkfender - accordiano #16554 | 18 May 2009 @ 10:27
                molti meno . perchè un "assolo sborone" prevede studio e fatica....e se si studia perchè limitarsi ai soli e non studiare anche composizione? Quindi in percentuale sono inferiori. Invece alcuni gruppettini, hanno scelto il genere "alternativo" maleinterpretandolo, pensando che la creatività possa sostituire il bagaglio tecnico minimo di un musicista. Ma si parla di gente che non ha voglia di impegnarsi.... NB che non parlo di un genere...sto parlando di chi effettivamente ha rovinato il termine in italia, perchè non bastano 4 urlacci di gola e qualche nota con dissonanze buttate a caso (perchè di questo si tratta) per creare qualcosa di nuovo. Infatti di solito i migliori sono quelli che prima studiano come si fanno le cose per poi rompere gli schemi.
                rispondi
        • Re: disquisizioni terminologiche
          di Zangolaccio - accordiano #12285 | 15 May 2009 @ 11:17
          Si dai, quella del grunge era un po' un estremizzazione per far capire il concetto, però son contento che sia saltata fuori una battuta involontaria ;-) Dovrai però ammettere che sono stati etichettati come grunge gruppi che sono lontani anni luce tra di loro (vedi Soundgarden e Screaming trees, i 2 opposti). Sul discorso che l'evoluzione di un genere può portare lontano dal significato del nome stesso mi trovi daccordo: il rock (in principio rock & roll) prese il nome dal modo di ballare tale musica, traducibile maccheronicamente come "dondolati e rotolati" :-) Ovviamente nessuno penserebbe mai di ballare il rock odierno come negli anni 50... Infine il blues è abbastanza omogeneo: credo di aver parlato (o meglio scritto) troppo in fretta. Pensandoci bene anche il blues ha avuto una sua evoluzione più o meno marcata, ma qui finirei di nuovo nel discorso blues canonico VS blues innovativo che aizzerebbe le 2 (numerose) fazioni di accordo l'una contro l'altra. No dai, meglio di no ;-)
          --
          "Non suonare quello che c'è... suona quello c
          rispondi
  • Se pensate che....
    di Scaf0 - accordiano #15666 | 15 May 2009 @ 09:13
    Qualcuno con l'avvento del bebop nel Jazz è inorridito all'utilizzo di accordi maggiori con la 4 aumentata fatta da bopper del carico di Charlie Parker, Bud Powell, Monk arrivando ad esclamere che l'utilizzo "ALTERNATIVO" che qualche bopper faceva di quegli accordi avrebbe ucciso il Jazz, mentre adesso è standard aumentare la quarta in un accordo maggiore per evitare il suono della quarta naturale ( avoid note che comporta dissonanza). Questo piccolo esempio la dice lunga su certi aspetti giornalistici o modaioli della definizione alternativo, cosa che a me fa sempre sorridere un pò.... PS: ma secondo voi un tal Leonardo da Vinci alla sua epoca, per le sue visioni avvenieristiche era Alternativo/Indie ?????? :-) :-)
    --
    "Thanks Steu,
    There will be a time when we can p
    rispondi
    • Re: Se pensate che....
      di Bob Black - accordiano #541 | 15 May 2009 @ 12:06
      i Scaf0, 15 maggio 2009, 09:13 Qualcuno con l'avvento del bebop nel Jazz è inorridito all'utilizzo di accordi maggiori con la 4 aumentata fatta da bopper del carico di Charlie Parker, Bud Powell, Monk arrivando ad esclamere che l'utilizzo "ALTERNATIVO" che qualche bopper faceva di quegli accordi avrebbe ucciso il Jazz, mentre adesso è standard aumentare la quarta in un accordo maggiore per evitare il suono della quarta naturale ( avoid note che comporta dissonanza). Questo piccolo esempio la dice lunga su certi aspetti giornalistici o modaioli della definizione alternativo, cosa che a me fa sempre sorridere un pò.... PS: ma secondo voi un tal Leonardo da Vinci alla sua epoca, per le sue visioni avvenieristiche era Alternativo/Indie ?????? :-) :-) Perfetto! Era esattamente quello che intendevo io a proposito di accademia vs innovatori. Mi fa sorridere però leggere che alcuni la buttano sul "difficile"; ripeto è molto più semplice di quello che può sembrare.C'è un commento di TV Eye (questo titolo mi ricorda un Iguana;chissà perchè?) più in basso che lo spiega bene. Suonare un "genere" spesso (non sempre) significa sacrificare la creatività in nome di regole non scritte,ma piuttosto codificate.L'ho già scritto,vale per il rock,il jazz,il blues,ecc.Progressioni armoniche,turnaround,ecc.ecc. E molte volte non è che i risultati siano brutti,anzi.Non dico questo,dico solo che si suona in maniera canonica(cioè si osservano i canoni di quel genere). Poi c'è chi se ne strafotte e prende un o i generi li disintegra e li usa secondo le proprie esigenze.In pratica in maniera poco convenzionale, o canonica,per il "genere". Provate a sostituire alternativo con creativo,insisto. A quel punto molta musica sarà meno alternativa e il giudizio si limiterebbe alle composizioni. Il resto sono formule da MKTG per trovare un posto sugli scaffali dei supermercati ai dischi. :-) p.s.: poi tra quelli poco convenzionali ci stanno le schifezze come nel filone dei tradizionalisti,sia chiaro. La musica si divide solo in 2 categorie: quella buona e quella che fa schifo. p.s.2: Leonardo era Alternativo,Indie,Psichedelico e pure un pò Prog! :-) :-)
      --
      www.myspace.com/theorangebeach
      www.myspace.com/pao
      rispondi
      • Re: Se pensate che....
        di feloi - accordiano #14193 | 15 May 2009 @ 17:03
        La musica si divide solo in 2 categorie: quella buona e quella che fa schifo. quoto
        --
        sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

        <strong></str
        rispondi
        • Re: Se pensate che....
          di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 23:30
          Aggiungerei una terza categoria: quella concettuale. A voi decidere se e quando collocarla in una delle suddette due categorie. Questo se parliamo di musica tout-court. Già se parliamo di musica per le immagini, allora ogni musica diventa potenzialmente buona ad esprimere qualcosa.
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
  • ma che vuol dire ?
    di ilcapo1 - accordiano #18808 | 15 May 2009 @ 09:34
    Sarebbe una forma espressiva dove si cerca un linguaggio diverso per trasmettere delle emozioni, allontanandosi dai clichè e dai linguaggi musicali comunemente in uso o di moda. Bisogna saperlo fare, però ! Nella maggior parte dei casi, aimè, fare un brano alternativo corrispondere a rendere brutto un pezzo potenzialmente bello. A questo punto " alternativo " rientrà nel clichè e non produce nulla di positivo. In conclusione: l' artista deve produrre quello che sente, quello che è nelle sue corde, ai posteri il giudizio.
    rispondi
    • Re: ma che vuol dire ?
      di Scaf0 - accordiano #15666 | 15 May 2009 @ 09:36
      Appunto... Secondo me una definizione, un'etichetta diventa null'altro che un modo, molto giornalistico per ingabbiare e rendere "standard" e commerciale una tendenza e naturalmente un modo facile facile per invogliare l'acquisto e la vendibilità di prodotti a volte molto discutibili.
      --
      "Thanks Steu,
      There will be a time when we can p
      rispondi
  • ....
    di giorgio89 - accordiano #14743 | 15 May 2009 @ 10:24
    Ciao a tutti, io scrivo perchè ho suonato per un paio di anni in un gruppo che, tra le altre cose, si definisce "alternative" e "indie". Io sono sempre stato consapevole che il termine di per sè non descrive ciò che effettivamente suonavamo (dico suonavamo perchè per iscrivermi all'università ho dovuto lasciare il gruppo. www.myspace.com/oiksrock ) ma era quantomeno indicativo della nostra musica. Personalmente ho sempre trovato che l'attribuzione di nomi ai generi musicali (e quindi la classificazione stessa dei generi) fosse una cosa tanto imprecisa quanto necessaria. I termini "alternative e "indie" stanno, a mio parere, seguendo lo stesso percorso che ha portato alla formazione di altri nomi...lo stesso "rock" di per sè non ha significato, comprende una moltitudine di stli-sottogeneri-sottoculture-derivazioni-convergenze che ormai quando si chiede a qualcuno: "Che genere suoni?", l'altro risponde: "Io suono in un gruppo Rock", e la domanda seguente è:" Si ok, ma che rock suoni??" (non so se vi è mai capitato, ma a me si, ogni volta. Se avete la pazienza di visitare il myspace del mio gruppo e sentire che musica facciamo, capirete perchè io abbia deciso di cambiare la mia risposta da: "Io suono in un gruppo Rock" in: "Io suono in un gruppo rock-funk-hardrock-numetal-a volte un po melodico fortemente ispirato da gruppi come Incubus in chiave funk-jazz tipo Deep Inside e con tendenze Pop perchè sai com'è è bello vedere la gente che balla durante le tue canzoni."/ "Faccio alternative-rock".) Io non vi chiedo di farvi piacere tutte le band che espongono la scritta "alternative" sul proprio myspace, perchè è ovvio che questo sarebbe sciocco, però per favore non offendete la Vostra intelligenza musicale critica sminuendo una vastità di gruppi solo per via di un nome che, per ragioni intriseche alla stessa natura della musica, è impreciso e ovviamente abusato. Un saluto a tutti e buona musica..
    rispondi
    • lo so che rompo ma...
      di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 23:35
      "...non descrive ciò che effettivamente suonavamo [...] ma era quantomeno indicativo della nostra musica.." C'è qualcosa che non quadra :-) "...per ragioni intriseche alla stessa natura della musica.." la natura intrinseca della musica la lasceri stare, perché a nessuno è dato di conoscerla, ognuno può darne la sua rappresentazione, tu proponi la tua. "...è impreciso e ovviamente abusato..." basta non usarlo, no?
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Non rompi assolutamente però...
        di giorgio89 - accordiano #14743 | 17 May 2009 @ 12:41
        Eh lo so... purtroppo un quarto d'ora passato tra una lezione di algebra e una di fisica non è sufficiente ad esprimersi in modo chiaro, soprattutto quando si parla di musica! (una volta ho letto questa frase, che era stata attribuita a Frank Zappa: "Scrivere di Musica è come Ballare di Architettura". Non so chi se la sia effettivamente inventata, perònon è male!) Passiamo ai chiarimenti, che intendo fare tanto per non passare per il solito "Alternative" cazzonaro (scusate il neologismo): 1)Penso che sfruttando un qualsiasi dizionario si possa superare il dilemma posto dall'uso dei due sinonimi. Comunque, per farla breve, i termini "HardRock", "Blues", "Metal" esistono ormai da anni, e per quanto la musica (cioè i gruppi, le canzoni) cambino, questi nomi ormai sono accettati dalla "comunità", e i generi che rappresentano sono stati argomento di enciclopedie, trattati, saggi ecc. Questo processo di "accettazione" non è ancora concluso per il genere "alternative", e chi lo sa... magari non è destinato a concludersi.... :-) Quindi con la mia frase intendevo dire che quando a qualcuno dici che suoni in un gruppo alternative questi riesce più o meno a collocarti in un contesto musicale, anche se effettivamente non descrive in modo efficace la tua musica. 2)Io non stavo parlando della natura intrinseca della musica... la mia frase è molto diversa, e se la leggi con attenzione ti accorgerai che stiamo dicendo la stessa cosa. Il concetto della mia frase è: prendiamo "Musica" come insieme che comprende tutta la musica possibile; gli elementi che compongono questo insieme sono così tanti e così diversi che dare una descrizione dell'insieme stesso è sciocco, tuttavia gli elementi hanno delle caratteristiche sufficienti ma non necessarie che li rendono parte dell'insieme. Queste sono le ragioni intrinseche di cui parlavo. Alla luce di questo ragionamento che spero sia comprensibile (scusa sto facendo un sacco di matematica ultimamente e questa era l'unico modo che mi era venuto in mente per spiegare la frase), sono pienamente d'accordo con te e ciò rafforza in qualche modo il significato della mia frase. 3)No, non basta non usarlo. Qualcuno, anzi più persone, dovrebbero studiare meglio il fenomeno "Alternative" e capire quanto arrosto ci sia sotto la coltre di fumo che sicuramente esiste. Io non lo posso fare, perchè non ne ho le competenze, però so che quando pronuncio quella parola la gente capisce più o meno cosa suono ( anzi, a dir la verità, capisce cosa non suono) e quando sento quella parola ho una vaga idea di cosa aspettarmi (o meglio: cosa non aspettarmi) da un concerto. Questa è la mia esperienza personale, spero almeno che questa non sia messa in dubbio Ciao, buona musica!
        rispondi
    • Re: ....
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 15 May 2009 @ 13:56
      ***..... "Io suono in un gruppo rock-funk-hardrock-numetal-a volte un po melodico fortemente ispirato da gruppi come Incubus in chiave funk-jazz tipo Deep Inside e con tendenze .... *** Nonostante non ascolti per niente musica cantata (proprio non mi piace a parte Mina e pochissimi altri artisti - si contano nelle dita di una mano ... e non ti serve il mignolo ;) ) ho trovato invece abbastanza interessanti alcuni vostri pezzi proprio dal punto di vista di 'riutilizzo' di alcune idee. Beh che dire ! ... peccato che hai lasciato il gruppo Ciao
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re: ....
        di giorgio89 - accordiano #14743 | 17 May 2009 @ 11:45
        non sai quanto piacere mi fa questo commento... grazie mille buona musica!
        rispondi
  • Presente!
    di DanielSan - accordiano #16899 | 15 May 2009 @ 10:40
    Purtroppo è una parola che ormai può assumere significati diversi (psichedelico?.. sperimantale?.. elettronico?). Io faccio parte di un gruppo "Rock Alternativo", e anche se mi rendo conto che non vuol dire niente, proprio non saprei come altro definirlo. Boh! Facciamo così se qualcuno ha voglia di darmi una mano si può scaricare qualche mp3 dal sito e mi dice che genere suono: www.gabaergica.it
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
  • Secndo me...
    di TV_Eye - accordiano #8844 | 15 May 2009 @ 10:44
    ...vista l'ignoranza musicale/semantica dimostrata da tanti (non ultimi anche alcuni commenti qua sopra), questi termini vengono usati giusto per contrapposizione... "rock": capello lungo, petto in mostra, assolo sborone, cover band da pub che rimpiange gli anni '80. "rock alternativo": tutto il resto
    rispondi
    • Re: Secndo me...
      di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 23:37
      Rock=: capello lungo, petto in mostra, assolo sborone, cover band da pub che rimpiange gli anni '80. E sarebbero gli altri gli ignoranti :-) ? Non guardare la pagliuzza ma la tua trave, diceva qualcuno :-)
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • è il mio genere preferito
    di mke52 - accordiano #17126 | 15 May 2009 @ 10:53
    ovvero il rock/blues alternativo con sfumature indie e progressive anche se non mi dispiace qualche tonalità pop specilamente per pezzi con voce soul e basso funky. Il tutto crea un atmosfera psychedelic che la distanzia dai fraseggi tanto cari al grunge e al brit punk senza influenze west coast.
    rispondi
    • Re: è il mio genere preferito
      di Tark - accordiano #17142 | 15 May 2009 @ 13:08
      Potresti presentare un album su mtv ora! ^^ Oppure cercare di vendere un gratta e vinci spacciandolo per "investimento in ambito finanziario"
      rispondi
  • Quando qualcuno mi chiede che genere faccio...
    di vxcrig - accordiano #2505 | 15 May 2009 @ 11:14
    ...rispondo dicendo: "Faccio stained". Molti mi guardano e fanno finta di capire..."ah fico" mi dicono. Io mi diverto ma l'obiettivo non era questo: per anni ho usato il termine alternative con l'intento di catalogare quello che facevo, ma mi rimaneva sempre l'amaro in bocca dopo che lo pronunciavo. Da un pò ho deciso di dargli un nome: stained appunto. Significa nienteopopòdimenochè "macchiato/a" (premio nobel per la furbiSSia). Da qui il giochino musica macchiata, contaminata...con quello che mi gira in testa. Si adatta bene... sia che io suoni roba energica , sia che io suoni roba lenta. Purtroppo sul mio MAISPEIS non c'è la voce STAINED, ma ci ho cmq scritto quello che faccio. Cmq, credo che le etichette servano per raccontare la musica...ed eccolo il vizio: la musica non si racconta. Si ascolta e si suona.
    --
    Ascolta la mia musica qui: <a href="http://www.mys
    rispondi
    • Re: Quando qualcuno mi chiede che genere faccio...
      di lorenzof - accordiano #17952 | 15 May 2009 @ 23:39
      Bravo, è una soluzione creativa. "...la musica non si racconta..." non è del tutto vero, si racconta anche perché è parte delle nostre storie di vita. Basta farlo con piglio artistico, creativo, come hai fatto tu.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Quando qualcuno mi chiede che genere faccio...
        di vxcrig - accordiano #2505 | 16 May 2009 @ 15:31
        E' verissimo quello che hai scritto, ed io forse mi sono spiegato male. Volevo dire che la musica non va raccontata, spiegata o descritta. Va suonata e va ascoltata. E' appunto lei stessa a raccontare.
        --
        Ascolta la mia musica qui: <a href="http://www.mys
        rispondi
  • Io guardo a questo a
    di Ale80 - accordiano #2805 | 15 May 2009 @ 12:11
    Io guardo a questo argomento con un po' di sospetto, o meglio ad un gruppo che si definisce alternativo con un po' di sospetto. Molto spesso ho potuto appurare che dietro i gruppi alternativi c'era la scelta di tentare la strada dell'originalità attraverso lo "strano", i "suoni particolari", il "noise" insomma uscire più o meno dai canoni dell'orecchiabilità classica per dare un impronta di originalità. In tutto ciò se fosse solo questo non ci vedrei nulla di male, sarebbe soltanto sana sperimentazione, purtroppo però questo è accompagnato da una pochezza musicale di base come se gli strumentisti in questione scegliessero troppo presto la strada della psichedelia sonora prima ancora di avere un fraseggio musicale/armonico/ritmico/melodico per esprimere la loro musica. Insomma se alternativo significa in senso strettamente musicale, come gli esempi fatti da utenti più dotti di me per il jazz, allora lo vedo con grande stima, se riguarda le sonorità ma fatto con gusto musicale (due esempi che mi vengono in mente Radiohead e QOTSA) mi tolgo il cappello, se fiuto invece che è il tentativo di un giovane band di sopperire alle poche idee e capacità musicali con il "famolo strano che fa più figo" mi intristisce e questa cosa purtroppo non è tanto rara.
    --
    Il sito del mio paese: <strong><a href="http://www
    rispondi
    • Re: Io guardo a questo a
      di riot75 - accordiano #14040 | 15 May 2009 @ 13:52
      Sono d'accordo, e aggiungo che molti gruppi che si autodefiniscono "alternative" o "indie" usano suoni che sono assolutamente normali, anzi, sono la normalità per chi vuole essere percepito come diverso: distorsioni impastate e incomprensibili, costosissimi sintetizzatori analogici sprecati per fare due note (sarebbe sufficiente un computerino...), voci filtrate tipo lo-fi ecc... Rincaro la dose, senza generalizzare, ovviamente: melodie e arrangiamenti sono normalmente molto poco alternativi, anzi, le linee melodiche dei ritornelli spesso sembrano nate per un Sanremo di qualche anno fa, e le progressioni di accordi raramente escono da schemi (peraltro efficaci se ben utilizzati) che erano già vecchi all'epoca del punk. Credo che sia un atteggiamento molto simile all'avanguardiume (perdonate il neologismo) di molta arte contemporanea che continua a proporre come nuove e trasgressive cose che hanno ormai quarant'anni, tipo le tele dipinte a rullo di un solo colore o il manierismo pop-art.
      rispondi
  • Guarda
    di dissident - accordiano #3486 | 15 May 2009 @ 12:41
    Noi facciamo architectural metal, solo che su siti come Myspace il nostro genere non c'e' quindi si e' costretti ad usare le tag che ti forniscono (metal, alternative ecc)
    --
    <p>*** finding beauty in the dissonance ***</p>
    rispondi
    • Re: Guarda
      di Tark - accordiano #17142 | 15 May 2009 @ 13:10
      per curiosità, di che si tratta? Cercando su google ho trovato roba sull'edilizia e basta :p
      rispondi
      • Re: Guarda
        di dissident - accordiano #3486 | 15 May 2009 @ 13:23
        Musica complessa e articolata come lo skyline di una citta': www.myspace.com/thisbrokenmachineband
        --
        <p>*** finding beauty in the dissonance ***</p>
        rispondi
  • ormai per essere alt
    di danielesuperfuzz - accordiano #18156 | 15 May 2009 @ 13:30
    ormai per essere alternativi bisogna non esserlo
    rispondi
  • Frank Zappa ..
    di triumph - accordiano #3785 | 15 May 2009 @ 13:31
    .. disse: "Parlare di musica è come ballare di architettura" E se non era alternativo Lui ;-) Saluti
    rispondi
  • La musica alternativ
    di Striscia - accordiano #18675 | 15 May 2009 @ 13:52
    La musica alternativa la suona o chi non sa suonare bene o chi sa suonare benissimo!
    rispondi
    • Re: La musica alternativ
      di Audiofilox - accordiano #11909 | 15 May 2009 @ 18:15
      Le cover e la musica commerciale la fanno o i somari o quelli che non hanno il cervello inserito alle mani...
      rispondi
      • Re: La musica alternativ
        di Bob Black - accordiano #541 | 15 May 2009 @ 18:39
        Scusatemi,messaggio duplicato.
        --
        www.myspace.com/theorangebeach
        www.myspace.com/pao
        rispondi
        • Re: La musica alternativ
          di Audiofilox - accordiano #11909 | 15 May 2009 @ 19:53
          ah dimenticavo, perché se no si offende qualcuno. Perché su Accordo bisogna dire sempre: "Per me!".... altrimenti giù musi lunghi e polemiche...
          rispondi
          • Re: La musica alternativ
            di Striscia - accordiano #18675 | 18 May 2009 @ 10:36
            "Le cover e la musica commerciale la fanno o i somari o quelli che non hanno il cervello inserito alle mani..." ipse dixit! Non avendo tu di certo il cervello inserito nelle mani (si vede da quello che scrivi) di sicuro tu non fai cover di musica commerciale! ;-) Take it easy man!
            rispondi
            • Re: La musica alternativ
              di Audiofilox - accordiano #11909 | 18 May 2009 @ 20:03
              Bravissimo, è proprio così, grazie di appoggiare anche tu la nostra causa.
              rispondi
              • Re: La musica alternativ
                di Nightlock - accordiano #10977 | 19 May 2009 @ 01:59
                Premetto che ormai sono diventato parte della tua crociata: ''O i Per Me o Muerte!!!'' : D ,comunque secondo me ci si fanno troppe seghe mentali su questo argomento,ma anche sull'appartenenza a un determinato genere...per quello che mi riguarda ascolto e provo ad ascoltare di tutto,poi ovviamente la musica che non mi piace fà parte di tutti i generi....
                --
                ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
                rispondi
                • Re: La musica alternativ
                  di Audiofilox - accordiano #11909 | 19 May 2009 @ 12:32
                  Il problema è che una persona suona per esprimere qualcosa di profondo. Cosa si esprime di profondo in una cover band o peggio in una tribute band? Si suona e basta. Se si ha bisogno di questo, basta stare a casa a finirsi gli occhi con gli spartiti scritti da qualcun'altro. Poi si arriva ai 60 anni senza mai aver provato la gioia di aver composto qualcosa...peggio per loro...
                  rispondi
                  • Re: La musica alternativ
                    di Nightlock - accordiano #10977 | 19 May 2009 @ 12:55
                    Si ma 1) da qualche parte si deve pur partire 2) Non tutti sono interessati a comporre e a proporre qualcosa di nuovo,ma semplicemente a divertirsi suonando la musica dei propri idoli,3)cosa piu' importante non tutti sono in grado di comporre e arrangiare musica,almeno al di là dei 4 accordi base....la cosa che mi sta veramente preoccupando al di là dell'articolo è che in tutto accordo si sta sviluppando un sentimento di pregiudizio e sufficenza verso tutta la musica che il singolo non conosce,e questo è veramente fastidioso considerando che siamo una comunità di musicisti
                    --
                    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
                    rispondi
                    • Re: La musica alternativ
                      di Audiofilox - accordiano #11909 | 19 May 2009 @ 16:04
                      1) da qualche parte si deve pur partire Sono d'accordo nel fare delle cover per iniziare, ma la musica è creazione e quindi sarebbe interessante iniziare a fare qualche piccola composizione propria. 2) Non tutti sono interessati a comporre e a proporre qualcosa di nuovo,ma semplicemente a divertirsi suonando la musica dei propri idoli, Allora la musica è un semplice passatempo, non una forma di espressione artistica. Quindi parliamo di due cose diverse e di due modi di pensare diversi. 3)cosa piu' importante non tutti sono in grado di comporre e arrangiare musica,almeno al di là dei 4 accordi base Conosco persone che hanno passato anni ad imparare i licks di Joe Satriani, ma non erano in grado di comporre neppure una canzone di tre accordi. Non è che non ne fossero virtualmente capaci è che il loro potenziale espressivo si era bloccato e non sviluppato. E' come se dopo l'alfabetizzazione scolare non si fosse in grado di sviluppare un pensiero proprio in un discorso. Ma quello che più stupisce è che moltissimi condividono quello che scrivo e solo in pochi sono contrari. Rispetto chi fa le cover per guadagnare soldi e ne ha fatto un lavoro, ma non chi da un valore artistico ed ideologico a questo tipo di attività. Non è pregiudizio, ma un giudizio. Non è sufficienza è carenza. Una preoccupante carenza di idee della nostra società. Quello che mi spaventa è la mancanza di rispetto per chi fa musica propria, la mancanza di spazi e la mancanza di possibilità di farsi ascoltare. E non venitemi a dire che iniziando con le cover poi si riesce a farsi conoscere. Conosco tribute band che dopo 150 concerti in tutta Italia, non riescono a suonare più di tre date con roba loro (anche perché spesso si tratta di roba mal composta e messa su di fretta nei ritagli fra una cover e l'altra).
                      rispondi
      • Re: La musica alternativ
        di Bob Black - accordiano #541 | 15 May 2009 @ 18:39
        Audiofilox, 15 maggio 2009, 18:15 Le cover e la musica commerciale la fanno o i somari o quelli che non hanno il cervello inserito alle mani... Questa è fantastica! :-) Da incorniciare o tatuarsi sul cervello!!!!! Mi hai fatto piegare in due! :-)
        --
        www.myspace.com/theorangebeach
        www.myspace.com/pao
        rispondi
  • C'è un vizio di fon
    di mahogany_joe - accordiano #18259 | 15 May 2009 @ 14:24
    C'è un vizio di fondo: alternativo rispetto al mainstream? Non si spiega allora come mai la dicitura non scompaia anche dopo la firma di contratti discografici multimilionari. Allora alternativo sarebbe un genere e non una, per dirla papale papale, posizione politica? E che suono avrebbe 'sto alternative? Non so, alzo le mani. Io penso che sia un'etichetta ormai trita e ritrita, ma del resto io stesso, interrogato sul genere che vorrei suonare, vado in corto circuito, inizio a balbettare, non so che dire e sbuffo. Salvo alcuni contesti, darsi un 'tag' è davvero superfluo e artificioso. Io sono un chitarrista alternativo, nel senso che se hai bisogno di un chitarrista e stavi pensando a me ti consiglio vivamente un'alternativa! ^_^
    rispondi
  • basterebbe conoscere
    di denzelsavington - accordiano #4087 | 15 May 2009 @ 14:44
    basterebbe conoscere il significato delle parole: per quanto un'etichetta sia una una scatola sempre troppo piccola (a meno di auto-ghettizzazioni, s'intende), la definizione di rock/musica alternativa identifica la proposta musicale di quei musicisti che in senso lato si pongono in logiche appunto alternative a quelle del cosiddetto mainstream, o flusso principale, che segue i dettami di gusto, business ed evoluzione sostanzialmente pilotati dalle major, che hanno una visione industriale del prodotto musicale. questo non impedisce affatto a chi suona qualcosa di non allineato al prodotto da classifica di firmare contratti con le grandi multinazionali, nè di vendere milioni di dischi, ma certamente con risultati qualitativamente diversi rispetto alle creature da hit parade che ciclicamente vengono proposte o riproposte. oramai il mondo alternativo ai gusti delle major ha numeri tali da competere con quello dell'industria più becera, e parlare di musica alternativa ad un'altra ha poco senso vista anche la sempre più marcata commistione fra generi. senza ricadere in facili semplificazioni, è sempre il gusto e la nostra cultura a farci capire la differenza fra musica più o meno bella, che alla fin fine è l'unica che interessa. il limite più grosso di molti accordiani è il loro attaccarsi a certi ambiti e/o generi e da lì non schiodarsi, convinti di aver trovato la pace dei sensi. beati voi. solo non denigrate cose che ignorate, dato che la, chiamiamola così, "musica alternativa" ha un raggio d'azione maggiore del blues, del vetero rock che tanto vi piace e del jazz messi assieme.
    rispondi
    • Re: basterebbe conoscere
      di mattconfusion - accordiano #13306 | 15 May 2009 @ 14:52
      quoto. Come io, da persona giovane e su certi punti inesperta mi sento in dovere di andare a cercare conoscenza in ambiti musicali distanti da quello con cui ho iniziato (in tutte le direzioni) non capisco come appunto molti accordiani possano parlare con fare esperto se non si spingono quasi mai oltre quello che considerano il massimo.
      --
      Matt Confusion
      http://flavors.me/mattconfusion
      rispondi
  • novità dal passato?
    di hansimuller - accordiano #9420 | 15 May 2009 @ 16:06
    Forse perchè è l'unico termine che funziona quando vuoi far capire che non fai ne metal, ne blues, ne jazz, ne reggae, ne ska, ne pop, ne rap, ne hip hop, ne r'n'b, ne fusion, ne classica, ne folk, ne dance, ne electro, ne gospel, ne cristian rock, ne gothic ecc; che non vai a x-factor ne ad amici ne al CPM; che hai a casa decine di cd di gruppi sconosciuti, che ti sbatti come un cane a creare una "scena" anche dalle tue parti, che non sei una cover band. Lo usi quando vuoi far capire che intendi la musica contemporanea come una fusione di arti, che sono musica anche il silenzio e il rumore, che la voce non è detto che debba cantare (ma anche parlare, urlare, sibilare, tacere). Lo so, non è una bella parola (anzi ormai è una parolaccia) ma per ora pare essere ancora l'unica e la sola a funzionare. Semmai troviamone una nuova! ("Rock" non vale.) ;-)
    rispondi
  • ahhahhhahhahhhahh ch
    di feloi - accordiano #14193 | 15 May 2009 @ 16:35
    ahhahhhahhahhhahh che articolo, mi piace, emm io faccio parte di quelli che assieme a rock ci han messo indie... eheheheheheehhe...
    --
    sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

    <strong></str
    rispondi
  • Scusate...
    di Fabiano777 - accordiano #18785 | 15 May 2009 @ 18:00
    Scusate se mi intrometto, ma leggendo i vostri commenti mi viene spontaneo dire la mia, anche se forse uscirò un poco dal discorso... Partendo dal presupposto che detesto le classificazioni in generi (qualcuno disse che sono buone solo per dividere i dischi negli scaffali dei negozi) e che anch'io ho sempre diviso la musica in due grandi generi: quella buona (ovvero quella che mi piace) e quella cattiva (ovvero quella che non mi piace) , mi sembra di leggere in alcuni interventi un "sottofondo" polemico poco intelligente e indegno di persone che, forse, dovrebbero essere "musicisti" quindi "artisti". Mi riferisco a brani in cui si afferma: "distorsioni impastate e incomprensibili, costosissimi sintetizzatori analogici sprecati per fare due note (sarebbe sufficiente un computerino...), voci filtrate tipo lo-fi ecc... " oppure "Troppi gruppi con carenze tecniche e compositive (cioè persone che non hanno mai studiato ma nemmeno hanno esperienza sufficente per non farlo) nascondevano dietro la definizione di musica alternativa, le proprie lacune". Ora... dato per assodato che la musica è una forma d'arte, e che l'arte è evoluzione continua, se dovessimo accettare le vostre teorie dovremmo essere ancora fermi al principio per cui: più sono bravo a dipingere (o scolpire, ecc) più sono valido in quanto artista. Quindi, sempre per restare in campo pittorico, ad esempio i Cubisti (che all'epoca vennero accusati di non saper tenere un pennello in mano) erano una massa di idioti perchè "incapaci" di seguire le regole accademiche, mentre il tizio che dipinge vasi di fiori e frutta (tecnicamente eccelso, per carità) è uno che merita. Ma allora l'espressione dove la mettiamo? E la personalità? A me è capitato di ascoltare musicisti che tecnicamente erano delle vere zappe ma con un suono della madonna e con tanto da dire a livello espressivo, mentre al contrario ho visto spesso gente che "sapeva suonare" ma con suoni ridicoli, banali, e incapaci di scrivere una canzone (tutta gente che poi alla fine ritrovi puntualmente nelle cover bands di Vasco Rossi o Ligabue)... Ciò ovviamente non vuol dire che esistano pessimi gruppi "alternativi", ovvio.
    rispondi
    • Re: Scusate...
      di riot75 - accordiano #14040 | 18 May 2009 @ 11:12
      Il fatto che io ed altri riteniamo che molta (naturalmente non tutta) la musica autoproclamatisi indipendente ed alternativa sia standardizzata nelle sonorità e manieristica nella composizione non ha nessun nesso con la diatriba tecnica contro sentimento ecc... La batteria che batte i quarti, tre accordi distorti, un bel ritornello da cantare in coro secondo me sono il paradiso, "my girl" cantata da Cobain mi fa venire i brividi lungo la schiena, non sono uno di quelli che ascoltano solo free jazz o progressive e guardano tutti dal pulpito, ma, soprattutto ascoltando musica spesso da dietro un mixer, personalmente non amo tutto quella massa indistinta e omogenea che si autoproclama indie, alternative o spesso hardcore melodico. Ho visto troppi lespaul-Fendercustomsciop-brunetti-microcorg-germanio-orange-ptp-mesa-moog-mazzi vari usati come pura ostentazione e sprecati per avere suoni che potrebbero benissimo arrivare da strumenti più economici, facili da trasportare e coerenti con l'approccio ideologico; dal punto di vista compositivo ed esecutivo, poi, non linciatemi, trovo ci sia un conformismo disarmante, saltando pari pari l'approccio d'avanguardia di punk, hardcore, black e death metal per tornare al cantato melodico e ruffiano della "nostra" tradizione italiana, appena gridato e un po' raschiato giusto per fare i duri, poi se arriva la major si fanno i pezzi per le ragazzine senza troppi rimpianti...
      rispondi
  • Cos'è alternativo sulle pagine di Accordo
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 15 May 2009 @ 18:14
    Quando leggo nei forum dei Queen, di David Gilmour negli ultimi anni, di Satriani o di Vasco, mi rendo conto che qualsiasi altra musica possa essere definita alternativa. Ci vuole poco. Il fatto che siamo in tanti e poco rumorosi è un dato che dovrebbe far riflettere. Fare musica alternativa o indie non significa abbracciare un genere (post punk, hip hop, math rock, grindcore, slowcore o qualsiasi definzione vi balzi in mente), ma abbracciare uno stile di vita musicale. Significa in primo luogo comporre pezzi propri e quindi farsi il culo sulla composizione, poi autoprodursi le registrazioni o lavorare in piccoli studi, stampare il proprio disco per etichette indipendenti oppure autoprodurselo, farsi da soli la campagna pubblicitaria quasi sempre, andare in giro per l'Italia con un furgoncino, suonare ovunque dai locali ben attrezzati ai buchetti di provincia, fino ai centri sociali (spesso meglio attrezzati dei locali), dopo il concerto fare il banchino con i propri dischi e venderli. Significa riuscire a vendere - senza tanti aiuti - 1000/2000 copie di un Cd, che sono pochissimi, è vero, ma pensate quanto vende Giusy Ferreri con tutti i soldi che ha speso Magnolia per spingerla. Ci sono band che riescono a vendere 8000/10000 copie in questo modo, anche se i guadagni dei singoli membri non arrivano ad essere maggiori di quelli di un hobbista che fa cover. Certo l'immagine del chitarrista indie con la Fender Jazzmaster e l'ampli Orange (due oggetti meravigliosi) ci sta un po' perseguitando e fa capolineo in video e servizi fotografici che niente hanno a che vedere con la scena alternativa o indie.
    rispondi
  • Audiofilox: Certo l'
    di Bob Black - accordiano #541 | 15 May 2009 @ 18:46
    Audiofilox: Certo l'immagine del chitarrista indie con la Fender Jazzmaster e l'ampli Orange Oh Mamma! Sono di moda e non lo sapevo? GIuro che sono 15 anni che suono la Jazzmaster e almeno 8 che suono con l'orange! :-)
    --
    www.myspace.com/theorangebeach
    www.myspace.com/pao
    rispondi
    • Re: Audiofilox: Certo l'
      di Audiofilox - accordiano #11909 | 15 May 2009 @ 19:57
      Figurati, io adoro tutti e due, ma sono diventate delle icone visuali per le indie band. Poi l'Orange arancione nei video va alla grande perché buca il video meglio di un Marshall. Cmq, mica volevo dire che suonano male, anzi!!! Sono meravigliosi. Solo ti fa dispiacere vederli in video di gente che con quel suono non ha niente a che vedere e che magari in studio va di Paul Reed Smith e Mesa Boogie. Sapete che in UK ai bassisti di band indie le case discografiche chiedono espressamente di non usare dal vivo bassi a più di 4 corde? Pare che dia un immagine moscia e poco indie...
      rispondi
  • La retorica...
    di Friday - accordiano #18580 | 15 May 2009 @ 21:31
    Beh, cos'è più retorico al giorno d'oggi del dire: "non accetto le etichette"? Se parli con qualsiasi musicista, alla domanda: "che genere fate?" risponderà masticando un paio di parole anglofone e concluderà la frase dicendo "però sai, non accetto di rinchiudere la mia musica in una categoria ben definita perché in fondo la mia musica è piuttosto particolare, un genere a se stante" (con buon margine di parafrasi...). Poi ascolti la band ed è la copia esatta dei Nirvana (o dei Marlene Kuntz, o di qualcun'altro...). Ma questo non è un problema di etichetta, o degli Indie/Alternativi, lo stesso vale per il nu-metal, o per il prog-metal o per il punk. La parola "alternativo" è un po' più astratta e quindi suscita interrogativi inquietanti ma ancor più grottesco è chi si dota di una nuova definizione senza però aver prima coniato un suono. Della serie: "che senso ha inventare una parola se non c'è nulla di nuovo da contrassegnare?". Un paio di cose però vorrei precisarle rispetto alla disputa che è venuta fuori tra innovazione e accademia: 1- Alternativo e Indie non sono etichette comode per chi maschera la propria pochezza creativa con l'etcichetta di sperimentale visto che il 90% di ciò che viene contrassegnato da questi marchi va benissimo per MTV e per San Remo. Di sperimentale non c'è proprio nulla. 2- I gruppi alternativi non fanno cose filo-avanguardiste ma semplicemente vestono come i Sonic Youth. Punto. 3- Sperimentazione è un termine che rimanda a gente come Neu!, Residents, PIL, ecc. Sfido chiunque a dire che questi erano musicisti che si facevano scudo del marchio "sperimentale". Quali band su MTV sono altrettanto incisive? I Radiohead? I QOTSA? I System of a down? Insomma, facciamo ordine...
    rispondi
  • che tristezza
    di Millou - accordiano #13108 | 16 May 2009 @ 02:20
    Leggere questo articolo, e la maggiorparte delle risposte, mi fa sentire veramente triste. Accordo è un'ottima comunità di ottimi musicisti, ma quando leggo certe cose da snob, come se il proprio brano progr, vasco, ligabue sia il migliore, veramente penso che siamo messi male. Il termine alternativo è vero, fa veramente schifo. Lo ammetto. C'è da dire che però questa è storia recente. Per me alternativo può essere che al posto della tecnica chitarristica di Gilmour, preferisce la psichedelia di Barrett. Può essere anche il semplice fan dei Sex Pistols. I Sonic Youth negli '80 hanno dato un bel calcio a tante band, dimostrando che non ci vuole per forza tecnica per fare roba creativa. E chi mi dice che il sound di Thurston Moore è tutt'altro che creativo o sperimentale, beh che si vada ad ascoltare Ligabue o i Toto. Alternativo è un calderone, un'insieme di generi che si cerca di distinguere da un altro. Come può essere il metal e il semplice rock. Che poi sia un termine abusato, come anche il termine "indie", questo è un altro paio di maniche e sono d'accordo. Ma dire che un gruppo alternativo nasce solamente per le lacune tecniche dei componenti, questa è una cosa da SNOB fissati con virtuosismi e robe simili. In Italia abbiamo una grande scena alternativa (Il teatro degli orrori, Le luci della centrale elettrica, Afterhours, Marta sui tubi, ZU) di cui dovremmo vantarci, quando invece grazie anche alla gente come voi, musicisti in cover band di Vasco, di Ligabue, e via dicendo, non riesce ad emergere fuori. Il problema è che probabilmente non avete mai ascoltato questa roba seriamente. Sfido chiunque ad ascoltare gli Zu. La musica alternativa nasce anche come "protesta" a quelle rockstar come i Guns'n'roses: un esempio vivente sono i Pavement. Perchè alla fine diciamolo: Slash che dopo un concerto va in camerino a drogarsi invece di prestarsi più vicino ai fan è veramente da sputo. Quando invece ad un concerto dei Sonic Youth, quasi sempre Thurston, Lee, Steve e Kim escono tranquillamente a parlare con i fan. Comunque sia, non sono molto bravo ad esprimere le mie opinioni attraverso un post. Chiedo l'aiuto di Audiofilox, che forse mi capisce!
    rispondi
    • Re: che tristezza
      di darkfender - accordiano #16554 | 18 May 2009 @ 14:44
      infatti nessuna ha detto che nascono SOLO da lacune tecniche... Peraltro si può dire viceversa che alcuni gruppi con lacune tecniche si nascondano dietro il termine "alternativo" poi se permetticontinuo a credere che per rompere le regole bisogni prima conoscerle.... troppo facile sennò :) peraltro le questioni "proteste etc" sono figlie di un epoca in cui la musica era un mezzo per diffondere idee e fatti concreti (e molta propaganda che aiuta sempre...), ma in teoria si dovrebbe limitare a emozioni.
      rispondi
  • condivido, quoto e sottoscrivo!
    di Fabiano777 - accordiano #18785 | 16 May 2009 @ 11:59
    "chi mi dice che il sound di Thurston Moore è tutt'altro che creativo o sperimentale, beh che si vada ad ascoltare Ligabue o i Toto" "dire che un gruppo alternativo nasce solamente per le lacune tecniche dei componenti, questa è una cosa da SNOB fissati con virtuosismi e robe simili" "In Italia abbiamo una grande scena alternativa [...] di cui dovremmo vantarci, quando invece grazie anche alla gente come voi, musicisti in cover band di Vasco, di Ligabue, e via dicendo, non riesce ad emergere fuori" Bravo Millou, hai centrato alla grande quello che era anche il mio discorso...
    rispondi
  • Perplesso....
    di keydro - accordiano #12646 | 16 May 2009 @ 12:55
    Mi intrometto e casco un po dalle nuvole (forse)??!?!...ma vorrei dire la mia su alcuni argomenti venuti fuori in questo post: Tanto per incominciare comprendo pienamente i punti di vista , sia di chi dice che alternativo ormai è un fregio che si attribuiscono il 70 % delle band e sia di chi dice che in un panorama discografico combinato (male) come il nostro possono ritenersi alternativ tutti quelli che imbracciano gli strumenti per suonare qualcosa che si ritiene nuovo e di rottura con la tradizione, così erano anche i Beatles nel '65. Poi che c'entra paragonare cover Bands e i gruppi tipo Verdena , Teatro degli orrori? I musicisti in gamba stanno dappertutto, dal Metal al Jazz , dalle cover band di paese ai tour di Ligabue, quello che è veramente importante è -1-comunicare qualcosa -2- suonando bene e -3- senza cadere nel banale , bravo chi riesce a fare tutte e tre le cose..... ...oppure..... oppure parlare della Jazzmaster e dell 'Orange come fenomeni da baraccone?? sono due aggeggi che hanno fatto la storia della chitarra elettrica e che suonano mostruosamente bene , se poi sono belli e accattivanti tanto di guadagnato!! (l'Orange lo utilizzano anche nelle registrazioni di Madonna, che facciamo noi rockkettari ce lo vendiamo per ripicca???) Infine io direi BASTA a fare la gara a chi fa più alternativo!!..non tocca al musicista darsi la definizione , ma a chi lo ascolta . mi fermo qui perchè ci sarebbe da aggiungere troppo e non voglio annoiarvi oltremodo... Buona musica a tutti!!!!
    rispondi
  • La cosa veramente co
    di EdoFrasso - accordiano #13197 | 16 May 2009 @ 12:56
    La cosa veramente corretta, e fondamentale passo avanti, sarebbe che qui in questa comunità di chitarristi, la gente la smettesse di pensare alla chitarra. I chitarristi sono i peggiori ascoltatori e soprattutto classificatori di musica di sempre. E poi vengono fuori articoli come questo, per l'appunto.
    rispondi
    • Re: La cosa veramente co
      di keydro - accordiano #12646 | 16 May 2009 @ 13:05
      Quello che dici mi sembra a dir poco esagerato. Forse dovresti dare qualche spiegazione in più...... ...perchè la musica ha bisogno di essere classificata??..poi si parlava di band e gruppi...
      rispondi
      • Re: La cosa veramente co
        di EdoFrasso - accordiano #13197 | 17 May 2009 @ 16:36
        Ho sbagliato termine in verità, la classificazione non piace nemmeno a me, anche se ne sono (un po') vittima. intendevo usare un termine più vicino a "individuatori" che classificatori.
        rispondi
  • Mi sono sempre fatto una domanda...
    di RobertoJazz - accordiano #17959 | 16 May 2009 @ 14:15
    ... MA ALTERNATIVO RISPETTO A CHE? Posso capire che i Nirvana (gruppo che ritengo nemmeno classificabile tra i "musicisti" ma è un parere personale) fossero considerati "alternative" nel 90, all'epoca di Bleach ma dei signori Verdena, Afterhours o Marlene Kunz a COSA esattamente sono alternativi visto che un genere identico al loro lo fanno altri 400milamiliardi di persone nel mondo. Spesso anche meglio. Fatemi capire... Io suono jazz, un genere che a livello commerciale (Wynton Marsalis ed Herbie Hanckock esclusi) non si "caga" nessuno più o meno dal 64 quindi sono alternativo? Cioè... Figo! Adesso che lo so posso spararmi le pose con gli amichetti del bar sotto casa. Baggianate a parte finchè la gente vuole suonare ben venga, finchè porta avanti un suo discorso (che possa condividere o meno) e dei "colori" propri ben venga ma non spacciatemi i gruppetti di rock italiano per "alternativi" perchè l'unica cosa di realmente ALTERNATIVO che ho sentito negli ultimi 20 anni è John Zorn con i suoi Masada. Tutto il resto a parer mio è - chi più chi meno - classificabile nel mainstream o nei costanti flussi e riflussi storici che ha il Pop (inteso come "Popular music") da quando esiste.
    rispondi
    • Re: Mi sono sempre fatto una domanda...
      di Millou - accordiano #13108 | 16 May 2009 @ 19:47
      Perchè scusa non c'è un musicista jazz che possa fare musica uguale ad un altro musicista jazz? I jazzisti hanno per caso delle note musicali diverse dagli altri? Comunque sia, per quanto mi riguarda io definirei "alternativo" anche il caro John Zorn che tu hai citato (che tra l'altro è un grande fan degli Zu). Anche i Fantomas per me sono alternativi. Non c'è solo grunge, stoner, noise. Sarebbe riduttivo dai. PS: è brutto usare tutti questi termini categorici, ma visto che ci siamo precisiamo. Altrimenti qualcuno potrebbe fraintendere!
      rispondi
      • Re: Mi sono sempre fatto una domanda...
        di RobertoJazz - accordiano #17959 | 18 May 2009 @ 09:55
        Ce ne sono migliaia di musicisti jazz che suonano "uguali" o "simili" ad altri, basti pensare ad un George Benson (prima che si desse al pop) che suonava in modo estremamente simile a Wes Montgomery. E stiamo parlando di due mostri sacri. Che poi essendoci il fattore improvvisazione sia molto più "semplice" (per modo di dire) far venir fuori il proprio Io artistico è un altro discorso ma con questo non mi sogno certo di dire che non esistano individui che hanno basato carriere ventennali sulla pedissequa ripetizione dei licks di Charlie Parker. Tornando al discorso della musica "alternative" ed italiana in particolare mi dispiace ma non sono d'accordo: se Verdena e Afterhours sono l'alternativa alla Pausini preferisco la Pausini e ne vado fiero: mi è capitato di vedere gli Afterhours dal vivo (Anzio, provincia di Roma, estate 2008. Accompagnavo 2 amici) e non ho MAI assistito - nemmeno nel pubbetto scalcinato sotto casa - ad un live set più approssimativo, con suoni dosati alla "attributo di cane" e suonato da schifo. Vasco e la Pausini fanno un genere che può non piacere (a me non piace) ma ALMENO danno ai loro estimatori uno spettacolo fatto con i crismi: bei suoni nitidi e buona tecnica strumentale (per quanto serva nei loro pezzi). Se vogliamo parlare di una musica "altra" rispetto al mainstream a questo punto preferisco mi citiate gli Underdog che sno seriamente "innovativi/alternativi" rispetto alla scena. Che poi, gusti condivisibili o meno, rimane la domanda di fondo a cui ancora non ho trovato risposta... Alternativi RISPETTO A COSA?
        rispondi
    • Re: Mi sono sempre fatto una domanda...
      di denzelsavington - accordiano #4087 | 16 May 2009 @ 14:56
      ma scherzi? con tutto che non amo particolarmente nella scena italiana proprio verdena e afterhours, hai presente che la regola sono i vasco e i ligabue quando va "bene", mentre se va male si va dalla pausini a ramazzotti a sanremo ad al bano, e mi tengo ancora soft... ecco, alternativi a tutto questo inferno.
      rispondi
      • Re: Mi sono sempre fatto una domanda...
        di keydro - accordiano #12646 | 16 May 2009 @ 15:29
        io credo che roberto jazz si riferisse alla scena indipendente, ramazzotti e pausini sono fabbricanti di musica, non musicisti!! Comunque anche nella scena jazz c'è gente che a parte improvvisare , sa fare poco per portare avanti la musica, fermo restando il fatto che il jazzista medio suona sicuramente meglio dell "alternativo" medio. ma questo centra poco con l'articolo bye
        rispondi
  • ...
    di Millou - accordiano #13108 | 18 May 2009 @ 13:23
    Gli Afterhours, i Verdena, e via dicendo hanno il loro suono. Può piacerti e non piacerti ma non fanno schifo solo perchè a te non piace. Se ti piace il suono di Stef allora non penso ti piacera il suono dei Kyuss (per fare un esempio eh). Inoltre, se vuoi vedere solo tecnica e virtuosismi vari allora ti capisco: ti consiglio di non parlare neanche di rock, guarda piuttosto Steve Vai.
    rispondi
  • velvet
    di Millou - accordiano #13108 | 18 May 2009 @ 18:14
    Anche perchè, significherebbe dire che i VELVET UNDERGROUND non contano nulla nella musica perchè non erano dei musicisti tecnici etc...
    rispondi
  • mha!io sono solo pre
    di signorcresci - accordiano #12526 | 20 May 2009 @ 10:41
    mha!io sono solo preoccupato dalla tanta nuova roba che si sente in giro,e che la gente compra. un amico un giorno mi disse:piu' vado avanti e piu' vado indietro.
    --
    le note non sono 7,le ho contate....sono 11....no
    rispondi
  • perchè non mi piace l'indie rock?
    di conrad - accordiano #19467 | 28 May 2009 @ 09:35
    ciao a tutti , la prima volta che scrivo nel blog . io ho sempre ascoltato tanta musica da rossini a muddy waters ai rolling stones e moltissima italiana anche soprattto cantautori del genere guccni de andrè ecc ecc. ma c'è una cosa che non riesco minimamente a capire e sto cercando con molta fatica in qusti giorni di ascoltare che è l'indie rock . francamente giàil nome appioppato al genere mi fa paura . indpendenti da cosa? dal passato ? dalle major ? dal pubblico? e poi in ogni caso quando il nome del genere offusca la fama delle singole band mi sembra semplice moda del momento e non musica creata col sudore. detto quesoe precisando che ho una conscenza media della musica in generale e da autodidatta ho imparato a suonicchiare la chitarra ,c'è qualkuno che potrebbe spiegarmi l'indie rock ??? perchè al momento lo trovo assolutamente noioso con riff apatici ,assoli di chitarre che sarei capace di fare anche io e testi inconsistenti. graize dell' aiuto.
    rispondi
  • Una non definizione
    di Seppia - accordiano #19529 | 11 June 2009 @ 20:21
    Il rock "alternativo" ,come l'"indie", sono realtà indefinibili, perchè incredibilmente multiformi e variabili. Al più ci possono essere ispirazioni comuni (i Velvet Underground hanno gettato le basi per molta della musica che oggi giorno definiscono "alternativa"). Il discorso dell'alternative, così come quello dell'indie, altro non è che l'effetto di una arbitraria etichettatura giornalistica (bella la citazione di Frank Zappa sui giornalisti musicali scritta più su). Quindi nel momento in cui i Nirvana hanno fatto luce su tutto un panorama musicale esistente già da anni e sconosciuto ai più, è nato il termine di Alternative Rock, facendo riferimento alla diversità dal metal e hard rock che in quegli anni il mainstream proponeva e buttando nello stesso calderone, tutti i gruppi di Seattle, etichettati a loro volta come grunge, ma anche i fenomeni contemporanei e precedenti (come stoner e noise rock per citarne alcuni) che poco avevano a che fare con i primi (quindi a mio parere "alternative rock" è una nn definizione). Per la musica indie poi il discorso è ancora più impreciso, perchè originariamente il termine indicava tutti quei gruppi che pubblicavano i dischi per etichette indipendenti,generalmente autoproducendosi, senza alcun riferimento ad alcunchè riguardi la musica vera e propria. Quindi nella definizione indie si possono tranquillamente ritrovare gruppi pop, rock, post rock (discorso già ampiamente trattato in un'altra discussione), e via così con altre definizioni a volte curiose per indicare i cosiddetti sottogeneri (garage revival, neo wave, dance punk ecc ecc ecc).
    rispondi
  • OffTopic
    di Ste78 - accordiano #13000 | 12 June 2009 @ 11:27
    ma neanche troppo: ma perchè tutti i thread che stimolano l'esternazione di un parere devono degenerare in rissa verbale?
    --
    twang!!!
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia