Un consiglio per il primo Home Recording!

di servizio_consulenza - accordiano DOC #15719 | 10 May 2009 @ 23:06 |
2
Scrive joseph75: Ciao a tutti carissimi amici accordiani, oggi sono qui a scrivere perchè ho deciso di iniziare la mia esperienza in campo Home recording, quindi vi dico che ho giusto delle vaghe infarinature tecniche in merito. Cercherò comunque di essere il più sintetico possibile, non ho particolari esigenze. Lo stimolo mi è nato dopo aver avuto una bella proposta di vendita per la nuova Edirol UA-25EX, completa del software Production Plus Pack di Cakewalk.


Nell'ultimo periodo ho spesso pensato di acquistare una bella interfaccia audio, per il gusto di registrare le varie idee che puntualmente arrivano e vengono poi rimosse dalla memoria in tempi brevi. Ecco, questa è la mia prima ed essenziale esigenza.
Dopo aver rimandato più volte l'acquisto, adesso credo sia arrivato il momento giusto, ma ho due perplessita:
la prima riguardo alla compatibilità col mio Pc portatile Toshiba (2GB di Ram, Pentium 2 DUO T7100 1,80 Ghz, S.O. Vista);
la seconda riguardo alla completezza dell'interfaccia: ovvero, se voglio registrare dei brani completi di batteria e basso (e magari qualche arco) avrei bisogno d'altro?
Poichè, da quello che ho potuto leggere sul sito del produttore, pare che la scheda consenta l'ingresso diretto della chitarra al suo interno senza particolari problemi, e io non ho intenzione di acquistare anche un mixer, credo che "il giocattolino" sia ciò che fa al caso mio.
Voi esperti accordiani di Home Recording cosa potete dirmi in merito?
Che voi sappiate, potrebbero esserci problemi di compatibilità con Amplitube, software che vorrei decisamente utilizzare?
Intanto vi ringrazio tanto anticipatamente per tutti i cosigli che riuscirete a darmi.
Buona giornata a tutti.

Risponde Gabriele Bianco:

La scheda audio da te indicata è un'ottima scheda per quanto riguarda l'home recording ed è inoltre realizzata da un produttore estremamente noto ed esperto del settore. Per quanto riguarda il computer del quale disponi, posso dirti che con questo set-up non avrai difficoltà di sorta nella creazione di un home studio capace di soddisfare le tue esigenze. Naturalmente un occhio sempre al tipo di plug-in VST/i che intendi utilizzare ed alle caratteristiche minime richieste per il suo corretto funzionamento. Personalmente ho lavorato con computer dalle prestazioni inferiori senza per questo incontrare difficoltà.

Addentrandoci nel discorso registrazione, in quanto questa scheda audio dispone di ingresso Hi-Z, è quindi capace di percepire il segnale proveniente da una chitarra elettrica o da un basso. Anche in questo caso sei nella condizione ottimale per quanto riguarda le tue necessità. Parlando invece di Batteria ed Archi, è il caso di chiarire alcuni punti.

Batteria

Hai a disposizione alcune possibilità: batteria acustica microfonata, batteria elettronica o batteria virtuale (VST/i).

Per quanto riguarda la batteria acustica dovresti avere od una scheda audio con tanti ingressi quanti microfoni intendi utilizzare per registrare la batteria oppure dovresti mettere un mixer tra la batteria e la scheda audio in modo da mandare solo uno o due output alla scheda audio. Utilizzando una batteria elettronica, il problema prende una piega diversa, invii alla scheda audio l'uscita del modulo sonoro della batteria stessa ed il problema è risolto riducendo il tutto ad un solo, od al massimo due cavi. Con l'utlizzo di una batteria virtuale e quindi di un VSTi atto a simulare una batteria, il problema svanisce. Si potrebbe eventualmente controllare via MIDI la batteria virtuale con quella elettronica. Non conoscendo il tuo caso d'uso, ho preso in considerazione le eventuali possibilità, vedrai tu quale più ti si addice.

Archi

Il discorso archi ha due alternative, almeno per quanto riguarda uno studio domestico. Registrazione con l'ausilio di microfoni od utilizzo di strumenti virtuali. Nel primo caso, supponendo che tu intenda registrare un ensemble od un solo strumento sceglierai il od i mircofono/i appropriato/i collegandoli direttamente alla scheda audio. Con uno strumento virtuale si ripropone la soluzione proposta per la batteria. In questo caso potresti controllare il suono prodotto dal VSTi con una tastiera o con un altro strumento MIDI compatibile.

Ho verificato inoltre su svariati forum l'abbinamento UA-25EX-Amplitube senza riscontrare lamentele o malfunzionamenti.

 

Risorse

interfacce    tecniche di registrazione   
Potrebbe interessarti anche:
Mixer o Interfaccia audio per registrare? (08/04/2009)
Scheda audio per compositore classico-elettronico (11/01/2010)
JamVox - la scatola magica (15/06/2011)
Configurazione scheda audio (26/06/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • se il tuo scopo è "
    di pinellos - accordiano #18029 | 11 May 2009 @ 00:03
    se il tuo scopo è "registrare le varie idee che puntualmente arrivano e vengono poi rimosse dalla memoria in tempi brevi" il setup di cui disponi, completo di questa scheda, è ottimale. Al massimo aggiungi un centinaio di euro per una master keyboard, non saprei: io lavoro con una scheda molto più semplice di quella da te citata e riesco tranquillamente ad ottenere risultati dignitosi: faccio le basi con i più svariati software (anche se sono sempre stato un fedele cliente della propellerhead) usando una banale mk usb (anche se non sei un pianista, bastano poche basi e un po' di ingegno per ottenere tappeti, arpeggi e quant'altro in poco tempo, specie se ti piace smanettare con sintetizzatori e compagnia bella), poi aggiungo le tracce di chitarra acustica od elettrica a seconda dei casi (con amplitube si risolvono tantissimi problemi in una botta sola, e non è detto che il risultato, se ben mixato e masterizzato a dovere, non sia indistiguibile ad un orecchio "normale" da una normale registrazione in studio), i fiati se servono (in casa ho solo un sax e un flauto traverso, cerco di farmeli bastare...) e la voce (la cosa più difficile da registrare e da "cesellare" all'interno di un master). Per le sezioni ritmiche le soluzioni, come ti è già stato spiegato, sono svariate: io uso dei drumkit apposta, ma nulla vieta di lavorare coi pattern, tagliando, incollando e quantizzando a dovere. Dipende sempre dal tipo di suono che vuoi ottenere. Di bassi, se non disponi di uno strumento vero, ce ne sono a bizzeffe, alcuni anche veramente realistici: io preferisco avere lo strumento in mano, anche a costo di non suonare perfettamente "come il sequencer", ma anche qui dipende da cosa stai facendo e dal risultato che vuoi ottenere. Ciao.
    rispondi
    • Re: se il tuo scopo è
      di PietroMust - accordiano #3859 | 13 May 2009 @ 09:33
      scusate l'intromissione : mi direste per cortesia un buon basso elettrico VSTi abbastanza realistico...e possibilmente freeware? esistono?
      --
      ---------------------------------
      <a href="http://
      rispondi
  • Thank you
    di joseph75 - accordiano #6078 | 11 May 2009 @ 08:45
    Gabriele ti ringrazio per i chiarimenti tecnici, a me basterebbe una batteria virtuale...niente di esagerato. In questo momento cerco la praticità e la velocità, e soprattutto devo iniziare a smanettare con i vari software...non sapendo da dove iniziare. Credo che nel bundle allegato all'interfaccia ci sia un software corrispettivo di Cubase o Nuendo, per quello che ho capito finora infatti dovrei utilizzare un software base tipo questi appena citati, accompagnato dai vari plug-in stile Amplitube, ecc. Pinellos quando dici drumkit intendi quelli preimpostati dal software? Molto interessante l'idea della keyboard, da valutare. Grazie per le dritte.
    rispondi
    • Re: Thank you
      di pinellos - accordiano #18029 | 11 May 2009 @ 23:36
      Guarda ti faccio qualche nome così è più facile: io uso principalmente 3 software; come host e registratore multitraccia (tipo cubase per intenderci) uso Reaper, che per quel che mi serve ha tutte le funzioni e anche di più, e costa tipo 59 dollari contro i centinaia di cubase (so che è un'altra cosa, ma il 99% delle cose che fa cubase a me non servono assolutamente). Con questo host carico i vari plugin che mi servono per 1 registrare la voce della cantante, 2 registrare la chitarra (con amplitube, e qui apro una nota: non è detto che tu debba per forza PRIMA suonare e POI applicare amplitube, come ti hanno già detto si perde in tocco e se al limite lo puoi fare per un suono "clean", suonare una traccia "metallara" senza effetti non ha nessun senso - io ci registro direttamente sull'host, poi al massimo DOPO cambio qualche settaggio o metto qualche automazione su amplitube per limare il risultato, ma se scelgo un suono rimane quello con cui ho registrato la traccia la prima volta, anche se niente vieta di fare esperimenti in questo senso - per esempio puoi provare a sentire "Europa" con un suono aggressivissimo e tagliante invece che col "Carlos 2" senza far altro che pigiare un tasto e tornare alla traccia precedente con altrettanta facilità). Per finire col punto 3: lavorare con Reason in Rewire. La scrittura della parte musicale la faccio proprio con questo programma (e NON col sequencer del Cubase, ricordi quando ti dicevo che non mi serviva?) perchè trovo che sia dannatamente ben strutturato e ti tolga d'un tratto da 1000 casini, scelta di VSTi ultraspecifici o ridondanti, eccessivo consumo di cpu, problemi vari che derivano dal mettere assieme software diversi. Con Reason hai un sistema di sotto-rack e una banca immensa di suoni, più un sistema di looping meraviglioso (da usare in accoppiata con ReCycle, un software che ti permette di ricavare loop sonori da qualsiasi file audio in modo facile e "coerente" con tempi e ritmiche), drum machine e moltissimo altro (la sua parte migliore, i synth, è davvero sconfinata e ci sono miliardi di possibilità diverse, specie nell'ultima versione in cui hanno introdotto Thor). Inoltre ci sono i refill, che sono strumenti aggiuntivi che puoi trovare un po' ovunque - anche qui, come per i comuni VSTi, ci sono sia soluzioni free che commerciali, ed ovviamente se vuoi la compilation delle tastiere usate dai beatles negli studi di Abbey Road registrate in 40 modi diversi e negli stessi ambienti originali devi cacciare dei soldi, mentre se hai voglia di smanettare trovi tanti buoni strumenti fatti da comuni mortali o semplici appassionati (un tempo trovai uno basso slap che suonava più vero di molti strumenti "reali" in certe registrazioni orride che si fanno oggi). Per la batteria, ti ripeto, dipende: se sto facendo una base per un pezzo hip hop mi toccherà usare dei loop o una drum machine (Reason 4 ne ha una "di serie" che si chiama RedRum ed è completa di qualsiasi cosa), mentre se cerco sonorità più "reali", in cui ogni colpo NON sia esattamente uguale a quello che l'ha preceduto, uso un drumkit e riporto la partitura sul sequencer, cambiando velocity, effetti ed automazioni. Per dirti: R4 ha un coso che si chiama Groove Mixer che ti permette, in certi ambiti, di dare un "groove" particolare ad un pezzo o semplicemente di "umanizzare" una traccia di piano o batteria: facendo suonare un loop in 4/4 "dritto" ed applicando questo accrocchio, si ottiene una ritmica reggae, oppure jazzy, oppure rock etc etc... Tutto questo lo puoi naturalmente fare anche con qualsiasi altro software come cubase, ma devi reperire ogni singolo VSTi PRIMA di iniziare a scrivere, mentre il vantaggio enorme di R4 è che ti permette di sperimentare: "rigirando" il rack virtuale, puoi passare addirittura a "smanettare" coi cavi dietro: prendi un vocoder, mandagli un campione wav di te che parli e collegaci in trigger una sequenza di accordi generati da un sintetizzatore granulare come Maelmstrom: il risultato è un coro angelico che canta con la tua voce :) Insomma ultimamente mi sono sempre più staccato dal concetto di "host+VSTi" per arrivare ad utilizzare l'host solo ed esclusivamente per mettere da una parte la "base" fatta in Reason e dall'altra la traccia di chitarra o voce a seconda dei casi: in ogni caso, tieni presente che Reason si può montare dentro un host come cubase (che ha addirittura una voce apposta nel menù mi pare) ed usarlo solo come un VST (per esempio ho provato a tenere il segnale "clean" della chitarra per distorcerla in seguito con Screamer 4 all'interno di R4) o come un VSTi (potresti volere un suono di Thor ma avere la notazione sul pianoroll di cubase etc etc etc). LE possibilità sono infinite! Ciao
      rispondi
    • Re: Thank you
      di mke52 - accordiano #17126 | 11 May 2009 @ 14:24
      Se cerchi la praticità e la velocità forse per la bateria potresti prendere in considerazione una drum machine ovvero una batteria virtuale con dei tempi preimpostati su cui puoi fare delle regolazioni semplici ma efficaci. Come esempio ti cito Groove Agent della Steinberg. Puoi vedere qualcosa qui: http://www.steinberg.net/en/products/vstinstruments.html Esiste anche la versione semplificata chiamata Groove Agent 1 ma non sono sicuro che sia ancora a catalogo. Se acquisti Cubase 5 mi sembra che Groove Agent 1 sia incluso, anche nella versione entry level (meno cara) di Cubase. Per registrare la chitarra puoi usare amplitube che già hai; eviterei di registrare la chitarra direttamente dalla scheda, il suono ne viene snaturato. Ppotresti comunque registrare la chitarra direttamente e poi applicare amplitube sul segnale registrato ma IMHO rischi di perdere in tocco. Il miglior modo per riprodurre il suono della tua chitarra è suonarla con il tuo ampli con un microfono davanti.
      rispondi
      • Re: Thank you
        di joseph75 - accordiano #6078 | 11 May 2009 @ 21:15
        Beh, certo...col microfono davanti all'ampli il risultato è di tutt'altro livello, però pare che l'ingresso della Edirol sia ottimo per assicurare un bel suono anche in presa diretta. Anche perchè io vorrei sfruttare la scheda soprattutto la sera e nei momenti di relax, semplicemente collegando la chitarra e un paio di cuffie. In tal modo potrei dar sfogo agli istinti chitarristici senza dare tanto fastidio. Grazie comunque per gli utilissimi consigli riguardo alla drum machine!
        rispondi
  • ho comprato da un po
    di longo - accordiano #14086 | 11 May 2009 @ 13:46
    ho comprato da un po' l'interfaccia in questione e stavo appunto pensando di scriverci su un bell'articolo. è un'ottimo strumento, prezzo onesto, per alcuni versi innovativo per la sua fascia di prezzo (vedasi compressione). ps ho registrato tramite mixer mackie una batteria acustica ottenendo risultati entusiasmanti.
    rispondi
  • Se ricerchi compattezza...
    di peppeguitar - accordiano #2766 | 11 May 2009 @ 22:24
    Ciao joseph. Mi pare di capire che l'utilizzo che devi fare della scheda sia essenzialmente plug & play & rec & letthechildrensleep :-) Ti riporto semplicemente la mia esperienza con una kb37 della line6 ( http://www.youtube.com/watch?v=3QMqvGhcMt0 ) che, oltre alle caratteristiche succitate in merito alla registrazione audio, presenta una comoda tastiera da 3 ottave (seppure plasticosa e senza pretese eccessive in termini di touch&feel) ed ha in bundle tutto l'occorrente per cominciare da subito a registrare, compreso un pacchetto base di modelli fisici della line6 e la versione lite di ableton live. Buona musica!
    rispondi
  • bocciata
    di magheggio - accordiano #10968 | 12 May 2009 @ 13:01
    Non vorrei esagerare, ma l'interfaccia audio di cui chiedi a mio parere è da bocciare senza appello. Non la conosco però sono andato a vederne le caratteristiche e se dai un'occhiata a questo sito vedrai che si connette al PC tramite USB 1.1 http://www.mixexperience.com/prodotti/schede-prodotti/edirol-ua-25-ex.html velocità di trasferimento: USB 1.1: 12 Mbit/sec USB 2.0: 480 Mbit/sec (60 MB/sec) Il fatto che la edirol abbia voluto rinnovare la vecchia UA-25 e abbia lasciato la connessione tramite USB 1.1 rende questo prodotto scandaloso. Ci sono interfacce audio con connessione USB 2.0 nella stessa fascia di prezzo. Ad esempio (ma è solo un esempio) la mia Line6 TonePort UX2 è USB 2.0, è uscita 3 anni fa e costava 189€.
    rispondi
    • Re: bocciata
      di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 12 May 2009 @ 15:05
      Mah, su altri siti la propongono come USB 2.0: http://www.zzounds.com/item--EDIUA25EX http://www.samedaymusic.com/product--EDIUA25EX http://www.musicinstrumentsusa.com/cat-Computer-Music/USB-Audio-Interfaces/EDIUA25EX_Edirol-UA25EX-USB-20-Stereo-Audio-Interface Tra l'altro ho potuto appurare che su alcuni forum sono state aperte delle discussioni in merito senza però portare a delle risposte chiare. Purtroppo anche nel manuale della scheda in 52 pagine questa caratteristica non viene citata.
      rispondi
      • Re: bocciata
        di magheggio - accordiano #10968 | 13 May 2009 @ 16:32
        mmm io non correrei rischi... se non è neanche sul manuale... controllerei dal mio negoziante di fiducia sullo scatolo o addiruttura provando ad istallarla su un PC.
        rispondi
        • Re: bocciata
          di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 13 May 2009 @ 16:42
          Converrebbe, se possibile provarla od eventualmente chiedere a chi già la possiede. Certo che non costava niente inserire questo dato nel manuale... ...mah.
          rispondi
          • Re: bocciata
            di pinellos - accordiano #18029 | 13 May 2009 @ 19:48
            Non viene dato peso a questo dato perchè USB 1 basta e avanza per l'audio. Meglio informarsi sulla quantità di banda necessaria ad una qualsiasi registrazione prima di dire "bocciato" o "promosso" riguardo un dispositivo del genere. Detto per inciso, sono moltissime le schede audio usb a usare lo standard 1.0 invece che il 2.0, cosa impossibile da pensare , per esempio, su un hd esterno, dove la velocità di trasmissione è determinante. Cia.
            rispondi
            • Re: bocciata
              di magheggio - accordiano #10968 | 14 May 2009 @ 19:04
              per la verità stiamo parlando di USB 1.1 (che è leggermente più veloce del 1.0) ma io non credo sia sufficiente... se voglio registrare o suonare la chitarra e contemporaneamente ascoltare gli altri strumenti che vengono riprodotti dal mio sequencer audio preferito con l'ausilio di un po' di plugin pesantucci, quello che so è che il mio progetto audio con i campioni caricati in RAM occupa sempre almeno 200 MB. Ma mi manca sapere cosa viene trasferito dal pc alla scheda audio ogni secondo. Ricordiamoci anche che per registrare conviene sovracampionare...
              rispondi
              • Re: bocciata
                di pinellos - accordiano #18029 | 15 May 2009 @ 00:37
                Scusa se insisto, ma vedo dalla tua risposta che hai un po' di confusione in testa. Spero di esserti utile: la quantità di strumenti che carichi sul sequencer, la complessità di ciò che registri, il numero di tracce, di effetti e tutto quello che puoi avere sul PC non c'entra niente con la quantità di dati che passano per la porta USB. Vedila così: il PC "fa" il suono, tramite tutti i vari software che hai caricati, la chitarra che registra etc etc, e POI lo passa alla scheda. Che tu stia suonando in presa diretta con aperto solo amplitube senza nessun effetto caricato, o che tu stia effettuando un take con tutta la base che suona in tempo reale su cubase, a livello di quantità di dati che passano per l'uscita USB del tuo computer non cambia NULLA. Cambierà di certo la quantità di CPU utilizzata, e infatti ottieni una bassa latenza principalmente da una CPU veloce e da tanta RAM (altrettanto veloce), NON in funzione del fatto che l'uscita che usi sia usb 1 o 2 o quello che ti pare. In termini tecnici: USB 1.1 porta 12Mbit al secondo; 12Mbit sono uguali a 1,5 megabyte (un byte sono 8 bit); ne trai che usando una connessione usb 1.1 porti al massimo 1.5 megabyte AL secondo. Un file WAV registrato con una risoluzione di 24bit (ovvero la stessa qualità sonora che "esce" dal tuo sequencer+amplitueb+reason+tutto quello che ti pare) della durata di un secondo occupa più o meno 120Kb, meno di un decimo della banda a disposizione. E' per questo che USB 1.1 è assolutamente adatto a portare l'audio e molte schede di fascia "domestica" usano questo standard perchè mettere il 2.0 sarebbe un costo inutile che alzerebbe il prezzo di vendita (anche se di poco). Spero di aver fatto chiarezza :) ciao!
                rispondi
                • Re: bocciata
                  di magheggio - accordiano #10968 | 15 May 2009 @ 09:39
                  mmmm... quindi la scheda audio mi campiona lo strumento 24 bit per 44.1 Khz = 120 Kb/s in entrata. (ma non conviene campionare ad una frequenza più alta, visto che poi ci si deve applicare un bel po' di effetti e filtri?) intanto dal mio sequencer escono altri 2 canali (stereo) a 120 kb/s in uscita (in ogni caso) Cioè la scheda deve essere full duplex ed il gioco è fatto. Però su una cosa ti sbagli :) hehe il prezzo! :) Volevo dire che ad un prezzo assolutamente simile magari anche più basso (facevo l'esempio della mia TonePort) si può trovare una scheda audio USB 2.0.
                  rispondi
                  • Re: bocciata
                    di pinellos - accordiano #18029 | 15 May 2009 @ 13:03
                    Ah di prezzi non ne so niente, ti facevo solo notare l'aspetto tecnico della cosa. Cmq la m-audio FT USB va sui 100 euro. ciao
                    rispondi
  • USB 1
    di PietroMust - accordiano #3859 | 13 May 2009 @ 09:48
    Io ho una M-Audio Fast Track USB che utilizza appunto USB 1. In un PC di poche pretese (500 Mb di RAM, processore 2GHz). Come host ho Reaper..e per la chitarra uso Guitar Rig 3 come Plug-in. Come batteria ho comprato EZDrummer della Toontrack (secondo me ineguagliabile come qualità sonora). E per finire utilizzo una tastierina MIDI della Behringer da 100 euro per gestire i vari VSTi come basso, fiati, e tappeti vari. E devo dire che, se la batteria non è troppo complicata, e le tracce che uso non sono più di 6-7, anche con USB 1 riesco a fare tutto. PS : Ah...una precisazione su Reaper: il software è freeware! dopo il periodo di prova...l'unica limitazione che hai se non lo acquisti, è che devi attendere 6 secondi prima di poterlo utilizzare una volta avviato...perchè c'è il messaggio che ti invita ad acquistarlo, dopodichè...lo puoi utilizzare nella sua interezza.
    --
    ---------------------------------
    <a href="http://
    rispondi
    • Reaper
      di ventum - accordiano #15791 | 15 May 2009 @ 15:46
      L'ultima volta che avevo controllato Reaper NON era freeware. E' solo che il pagamento è lasciato al buon cuore di chi lo usa (per il prezzo di 50$ per uso home si può fare)
      rispondi
    • Re:Virtual Drum
      di sgt.peppers - accordiano #3959 | 14 May 2009 @ 00:54
      Decisamente miglio dell'EZDrimmer è L'AddictiveDrum della XLN Audio! Impressionante ed estremamente intuitivo! Consigliatissimo
      --
      Valerio Pizzoferrato
      rispondi
    • Re: USB 1
      di pinellos - accordiano #18029 | 13 May 2009 @ 19:50
      sì di raper lo sapevo, ma per quella cifra... per il discorso usb 1 o 2 vedi sopra: ti quoto al 100% sul resto. Ah anche io ho una ft m-audio identica alla tua ed è appunto usb 1. CIAO
      rispondi
  • Ti dirò...comprati
    di madmed - accordiano #14261 | 13 May 2009 @ 10:44
    Ti dirò...comprati un mac e risolvi qualunque problema :-D ma se non sei disposto a staccare assegni a tre cifre ti dico che per me comunque hai un equipaggiamento più che sufficiente! Comunque per quanto mi riguarda uso per le registrazioni ( ovviamente multitraccia ) una ua 4fx edirol come hardware audio, music maker della magix come software (permette svariate modifiche alle varie registrazioni ed è molto divertente ) e creo suoni da aggiungere con ableton live 7 ( il modello base è ecccccccccezzzzzzzzionale perchè poi può essere arricchito a sfinimento con plugins e vst scaricabili gratuitamente dal web) e una edirol pcr 80 come controller midi....ma tastiere molto meno sofisticate sono comunque più che sufficienti per lo scopo! Riassumendo 1-la tua strumentazione è sufficiente per una buona registrazione multitraccia 2-scarica qualche software aggiuntivo per sintetizzare i suoni che ti servono 3-con un controller midi a tastiera puoi avere una varietà espressiva pressocchè infinita! 4-perchè stai ancora leggendo e non sei già a suonare???? :-D buon divertimento!!! www.myspace.com/noisenoirpoint
    --
    www.myspace.com/noisenoirpoint
    rispondi
  • Ottimi consigli...
    di joseph75 - accordiano #6078 | 13 May 2009 @ 22:47
    ...ragazzi, mi avete fatto capire tante cose. Alla fine credo che la prenderò e basta, ad istinto sento che può essere molto valida per quello che ci devo fare. Anzi, sarà fin troppo!
    rispondi
  • Idea!
    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 14 May 2009 @ 16:28
    Solo per aggiungere una considerazione, come avrei già letto nella risposta e nei commenti, le possibilità che ti offre la scheda sono molte e facilmente espandibili con poca spesa. Decidi solo se i limiti fisici (numero di ingressi ed uscite) ti creano problemi. Per le batterie puoi usare i VSTi, per gli archi altrettanto. Se, invece, vuoi registrare strumenti veri sei fuori strada (per numero di ingressi, parco microfoni, sale di ripresa, outboard ... ). Quello che conta però è l'idea, quello che c'è sotto, quanto sei capace di emozionarti ed emozionare quando suoni! Per questo, la UA-25EX con il tuo PC e pochi programmi sono molto di più del necessario. Buona musica, Emiliano
    rispondi
  • Vai Col Firewire
    di MadHead - accordiano #17059 | 26 May 2009 @ 15:55
    Ciao, io sono da poco passato da USB 2 a Firewire e devo dire che non ci sono paragoni! Velocità di trasferimento finalmente COSTANTE! ( usb 2 infatti è 480 dichiarati, ma effettii sono molti di meno poichè i 480mbps sono solo dei picchi che raggiunge la scheda, mentre la connessione firewire 400 ha 400 mbps COSTANTI! ). Ti consiglio di dare una sbirciatina alle schede ECHO AUDIOFIRE.Le audiofire 2 e 4 Montano gli stessi convertitori della RME Fireface 400, e si sente!
    --
    In genere, il jazz è sempre stato simile al tipo d
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia