Il futuro è qui

di lorenzof - accordiano #17952 | 28 April 2009 @ 11:50 |
3
Bhe, se il futuro è qui non lo so, ma il passato adesso mi sta un tantino stretto! Le VMachines sono unità hardware concepite per gestire software VST/i, e completamente autonome da qualsiasi computer. Con macchine di questo tipo diventa facile e sicuro (ci auguriamo) portare sul palco alcuni tra i nostri programmi di produzione musicale preferiti, senza doverci preoccupare di laptop inaffidabili, schede audio esterne, ed altro hardware non adatto per questo tipo di utilizzo.

Un esempio? Diventa possibile utilizzare on stage programmi di amp modeling come Amplitube, oppure uno dei tanti synths di eccezionale qualità che ormai sono disponibili in versione software. Risulta inoltre possibile eseguire vari VST/i contemporaneamente.

Ho sempre avuto il terrore di portare un laptop sul palco, specialmente all'aperto: volete mettere il sollievo di avere una macchina interamente dedicata e concepita allo scopo di sfruttare i VST/i nelle condizioni tipiche del live? Speriamo che queste macchine mantengano le promesse.
Come funzionano? Si tratta fondamentalmente di copiare sulla V-machine le .dll dei programmi già installati sul computer, e che si desidera utilizzare sulla macchina in oggetto.

Quanto a configurazioni hardware e prestazioni delle varie V-Machines, rimando al sito della casa produttrice: http://www.smproaudio.com/english/products/v-machines.html Non credo di essere l'unico ad essersi chiesto se e come possano bastare 512MB di RAM sui due modelli V-machine e v-Pedal, tuttavia dobbiamo ricordare di essere avvezzi a giudicare i requisiti dell'hardware informatico sulla base di sistemi operativi mediocri, pensati per alimentare il mercato con richieste sempre più esigenti, e comunque concepiti per integrarsi con ogni hardware.

Alcuni auspici: 1) che siano presto disponibili anche le versioni superiori del modello base V-machine già acquistabile in rete (costo circa 450 euro); 2) che le vendite possano essere alte, e che compaiano al più presto molti concorrenti di SM Pro audio 3) che il parco di VST/i utilizzabili continui a crescere, ma questo è quasi scontato 4) che i costi si abbassino, ovviamente.

Qualcuno che stimo sostiene che se esistono, i geni artefici di quelle che saranno le nuove opportunità sonore, sono ora al lavoro con il digitale. Come dargli torto? In fin dei conti, nel mondo delle valvole non c'è vera innovazione da 40 o 50 anni almeno.

Con queste V-Machines, credo, non siamo in presenza di alcunché di rivoluzionario, né particolarmente innovativo: tuttavia si tratta di dispositivi necessari affinché i musicisti possano sfruttare anche in sede live la potenza del software applicato alla produzione musicale. Se conoscete altre macchine di questo tipo, fatecelo sapere. Ma non tornate alla carica col solito costosissimo trendissimo mac! ;-)

Risorse
Vst e Vsti, cosa sono e come funzionano
Un computer sul palco
Seelake - Audio Station
effetti e processori    virtual instruments   
Potrebbe interessarti anche:
VST e VSTi, cosa sono e come funzionano (19/09/2008)
Blue Cat Audio compatibile con RTAS e 64-bit OS System (19/06/2010)
Modartt Pianoteq 4 (20/04/2012)
IK Multimedia - Super Sonic Promotion (05/05/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • ...Eh già!
    di viabcroce - accordiano #13757 | 28 April 2009 @ 15:51
    Grazie Lorenzo, se queste macchine sta(ra)nno al PC come ci stanno i registratori digitali, saranno una benedizione! I limiti di memoria (sia RAM che di massa) però mi paiono effettivamente un grosso handicap... Omnisphere di Spectrasonic, ad esempio (il più innovativo soft synth in circolazione) può caricare in memoria patch piuttosto impegnativi. Naturalmente la RAM di una VM non va sprecata per gestire SO, grafica, protocolli e generiche dll di servizio, il che (assieme ad un SO dedicato) è probabilmente alla base del "segreto" della loro efficienza... ma una patch GROSSA è una patch grossa! Hard disk: la libreria di Omnisphere da sola occupa 42 Giga (!), mentre su questi modelli l'HD per il momento sembra essere abbastanza piccolo (ad esempio un solo Giga per la V-Machine VST Player). È chiaro che ho preso in considerazione l'osso più duro proprio per confrontarci coi limiti della macchina. Insomma mi sembra un buon inizio, ma se vogliono sfondare dovranno fare sul serio: 4 GB RAM e 100 GB HD sono il minimo fisiologico per ospitare grossi plug-in, gestire più programmi contemporaneamente e creare LAYER di suoni da usare in tempo reale. È vero del resto che nelle specifiche si fa riferimento a memorie di massa esterne collegate in USB, ma non è chiaro se i plug-in e le librerie possono essere installati in remoto o se le memorie esterne servono soltanto come dispositivo di storage. Comunque aspettiamo, le premesse sono buone!
    --

    Gianfranco Di Mare
    www.musas.org
    rispondi
    • hd
      di lorenzof - accordiano #17952 | 28 April 2009 @ 18:48
      Stando a quanto ho letto, i produttori danno per scontato che i dispositivi di memoria da usare saranno prevalentemente esterni. Del resto, nel caso di un chitarrista interessato all'amp modeling lo spazio onboard sarà ampiamente sufficiente. I VST/I vengono installati attraverso il collegamento dell Vmachines a un qualsiasi computer su cui si abbia già installato il programma da trasferire. le librerie vengono caricate su memoria, interna o esterna.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • "Il futuro è insieme"
    di gostini - accordiano #18802 | 28 April 2009 @ 17:40
    Piuttosto che di "innovazione" parlerei di affiancamento. Che nel mondo delle valvole e dei transistor non vi siano innovazioni da 40 anni è una verità anche opinabile, ma vogliamo darla per buona. Ora, parlare di vecchiaia delle valvole mi pare un azzardo: dovremmo prendere tutti i pianoforti e buttarli al secchio, solo perché non hanno innovazioni degne di nota da almeno un secolo? Alcune cose non tramonteranno mai: proprio a causa della loro instabilità possono produrre un calore tangibilmente differente da qualsiasi emulazione. Di certo però ci saranno cose nuove, da affiancare a quelle che già esistono. Ed ecco perciò i violini elettrici da far passare per gli ampli di chitarra, ecco il piano rhodes, nato per emulare un pianoforte vero e poi divenuto per dignità acquisita sul campo, uno strumento a se stante... ed ecco tutti quei software che, proprio per la loro natura digitale, possono fare cose che effettivamente, in altra maniera sono infattibili... e penso al synth Neuron, da qualche anno a destare scalpore per la sua modalità di utilizzo a dir poco rivoluzionaria, basata com'è sul concetto delle reti neurali etc. etc. Benissimo. Ma non credo che chi sta lavorando sull'evoluzione del digitale abbia la presunzione di sostituire davvero gli strumenti veri. Aprire nuovi orizzonti non vuol dire chiuderne altri: come dicono al finale di Matrix: "Il futuro è insieme". L'unica cosa che salvo di quel terzo, bruttissimo, capitolo.
    rispondi
    • hai ragione
      di lorenzof - accordiano #17952 | 28 April 2009 @ 18:44
      Se ho dato l'impressione di essere un talebano della tecnologia digitale applicata alla musica ho fatto un errore di cui mi scuso: non era nelle mie intenzioni e non riscpecchia il mio pensiero. Amo tuttora il suono valvolare sopra ogni altra cosa. ma quando mi accorgo che con Amplitube 2 raggiungo livelli comunque eccezionali, sorprendenti, e a questo si aggiunge la comodità del software...Anche secondo me, il futuro è insieme. Le mie preoccupazioni maggiori rispetto a queste VMachines riguardano la loro effettiva durevolezza. On stage servono unità davvero "ruggedized" capaci di sopportare a lungo e senza problemi umidità, caldo, freddo, etc. Non che gli ampli non soffrano in certe condizioni: ma siamo ancora su un altro pianeta. Inoltre, tranne rarissimi casi, i dispositivi digitali hanno una vita molto breve, troppo. Se faccio un investimento su una macchina del genere voglio che mi duri almeno 10 anni, e sappiamo invece che sarà molto difficile che superi indenne i 5 anni. Apprezzo anche la tua citazione Matrixiana.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: hai ragione
        di smilzo - accordiano #428 | 30 April 2009 @ 09:53
        L'axefx ha già diversi anni alle spalle e non li dimostra. Continua a crescere. I PC diventano obsoleti per l'onnivoro SO, non perchè le loro capacità siano basse, e perchè sono fatti con il culo (passatemi il francesismo!) ;) LA Fractal ha fatto una scelta proprietaria, perchè pensa che quello che è sul mercato ha diversi limiti. Questo produttore ha scelto di non pensare al software ma offrire solo l'interfaccia. Ben vengano questi prodotti. Io spero sempre che si smetta di emulare i suoni del passato e si inizi ad offrire software con suoni nuovi per chi vuole sperimentare.
        rispondi
        • Re: hai ragione
          di lorenzof - accordiano #17952 | 08 May 2009 @ 02:09
          Ciao Smilzo, un curiosità, che tu sei esperto: ma come mai non si trova in giro nessun Axe fx usato? né in EU né negli USA, a quanto pare. Tu hai qualche aggiornamento sugli ulteriori sviluppi?
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
          • Re: hai ragione
            di RCarter - accordiano #10999 | 12 May 2009 @ 18:00
            ma come mai non si trova in giro nessun Axe fx usato? Perché me lo tengo stretto stretto!!! :P
            rispondi
          • Re: hai ragione
            di smilzo - accordiano #428 | 08 May 2009 @ 12:16
            Macchè esperto! Ne ho uno, sono uno dei clienti!!! Se ne trovavano parecchi quando è uscito l'Axefx Ultra... alcuni hanno venduto lo standard e comprato l'Ultra. Ne ho visti qualcuno in vendita sul forum, uno perchè non piaceva il suono, altri per motivi vari. Generalmente chi lo compra se lo tiene, perchè lo si può usare stand-alone, oppure come multieffetto, o come preamp... la qualità degli effetti lo rende utile in studio per qualsiasi strumento, anche il mastering. E poi è molto robusto... si nota la differenza tattile tra Axefx e Pod, per citare un possibile concorrente. Un'altro incentivo a tenerlo è dato dagli aggiornamenti. Ne escono in media due al mese. Talvolta introducono novità tali da renderlo di fatto "un nuovo modello". Principalmente gli aggiornamenti riguardano desideri degli utenti. Comportamenti diversi della distorsione, diverse forme d'onda, controlli maggiori. Qualche altro intervento riguarda la macchina (ad esempio i filtri anti aliasing). In pratica, sembra di comprare una macchina nuova ogni mese, e questo placa la sete di GAS (acquisti e vendite). A spese, naturalmente, della sete di aggiornamenti! ;)
            rispondi
            • Re: hai ragione
              di lorenzof - accordiano #17952 | 08 May 2009 @ 13:07
              va bé, cliente - utente esperto :-) Scusa se torno a fartici domande ma sto allestendo un rig digitale da portare anche live, con finale valvolare + cassa -da micfrofonare- (L) + palmer 04 (R) Ecco, tu l'hai mai spedito dentro un finale valvolare il tuo? Immagino di sì, e immagino che in quel modo i preset siano da rivedere, almeno in parte. Che finale? E dopo il finale? Ti chiedo questo perché nel mio caso -Peavey Mk3 Revalver e Amplitube 2, vengono fuori risultati davvero molto soddisfacenti. L'unica cosa che resta di migliorabile, nel mio caso è: il feeling alla risposta, il rischio laptop/pc in condizioni live (che però ho arginato...), la latenza che pur minimizzata (uso StompIO) resta. Non è un setup per suonare da soli, ma con la chitarra in mezzo a un muro di percussioni e synth va benissimo, e viene pure fuori dal mix.
              --
              Rigore e immaginazione (G. Bateson)
              rispondi
              • Re: hai ragione
                di smilzo - accordiano #428 | 11 May 2009 @ 11:00
                Io l'ho spedito dentro un Advance TA70, una Masotti M1, il mio Peters DC10, un marshall JCM2000... mi sembra anche nella Dualmono di Sorasio... Le casse generalmente 4x12 marshall. Oppure la mia 4x10 blumusic. L'Axefx ha la possibilità di disattivare globalmente l'emulazione di casse e l'emulazione di finale. Cioè le patch si mantengono uguali, ma il suono bypassa questa parte della catena. Non ho fatto null'altro se non regolare i livelli di uscita. Il suono era buono, diverso dal suono in diretta nell'impianto, più filtrato, specialmente sulle alte, e meno definito sulle basse. Si perdeva molto rispetto il pulito (io per il pulito uso una simulazione 4x10, molto twang!)... con un greenback o un V30 ti scordi questi suoni. Non ci sono problemi di latenza (a memoria sono 4 ms). Rispetto l'ADA MP2 o il Triaxis, sembra più reattivo e veloce l'Axefx. Considerazioni sull'uso del laptop live... magnifica idea, tenendo conto però dei suoi limiti: fragilità, scarsa schermatura dalle interferenze, software che deve compiere una quantità di inutile lavoro in background con priorità elevate. Io non lo userei per situazioni professionali, a meno che non si abbia veramente una conoscenza profonda del SO e HW... in modo da settare tutto come un orologio. Lo userei per le altre serate, tenendo come sempre pronto il backup. Ma quello ci vuole anche con le valvole. Uno stupido Pod e si finisce la serata.
                rispondi
                • Re: hai ragione
                  di lorenzof - accordiano #17952 | 11 May 2009 @ 11:53
                  E' che mi sono innamorato della flessibilità dell'Amplitube 2 (anche di Revalver 3, ma come software mi pare più fragile), per avere i suoni che uso mi servirebbero 2 testate diverse quando spedisci all'impianto i suoni di un emulatore ha già un risultato veramente molto buono insomma tanti fattori, per cui ormai ho deciso di percorrere questa strada. Per ora non devo trovarmi in situazioni importanti, posso rischiare tranquillamente. Per ora tutto liscio. avessi trovato l'axe usato probabilmente mi sarei buttato. anzi, uno l'avevo trovato, guarda nel mio diario com'è finita :-) http://www.accordo.it/journals/lorenzof/2009/05/23695/megafrodi-su-ebay-axe-fx.html
                  --
                  Rigore e immaginazione (G. Bateson)
                  rispondi
      • Re: hai ragione
        di gostini - accordiano #18802 | 28 April 2009 @ 19:59
        E' quello che mi chiedo. Ciononostante ho fiducia, più che nei confronti degli emulatori ho fiducia in ciò che è "impensabile" all'interno del dominio analoico. Mi riferisco alle capacità di editing di software come Pro Tools, alla nuove possibilità offerte dalla gestione software della sintesi additiva ed FM, alle macchine ibride che mischiano sintesi analogica e digitale, i riverberi a convoluzione, etc. etc. Tornando all'evoluzione delle cose, ma andando lievemente fuori topic, volevo segnalarti questo link (http://www.youtube.com/watch?v=HkjFCN8u8MM), dove una chitarra della Moog ha il passabasso modulato attraverso un Theremin dotato di CV OUT. Mi sa che i genii stanno lavorando sodo un po' ovunque;)
        rispondi
        • frontiere
          di lorenzof - accordiano #17952 | 28 April 2009 @ 20:23
          Hai toccato uno degli argomenti affascinanti che mi piacerebbero venissero affrontati qui: convoluzione, e ci aggiungerei IMPULSI. A buon intenditore...Qualche accordiano che raccolga l'appello? (Eccezionale la mooguitar, anche se non so quanto possa essere effettivamente utile nel poprock)
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
          • Re: frontiere
            di gostini - accordiano #18802 | 28 April 2009 @ 23:24
            Beh, per le prospettive della moog guitar più theremin dammi 6 mesi, il tempo di trovarne una e provarla per bene, e saprò dirti. Di certo la buona notizia è che il Theremin della Moog a un CV OUT, e, come dici tu, a buon intenditor poche parole. Per i riverberi d'altro canto non ho le competenze necessarie a scrivere un articolo, posso però immaginare che effetto possa fare portarsi dietro, con una di quelle VMachines, il riverbero della propria cattedrale preferita..:D Ecco, per fare una cosa del genere, senza il digitale non saprei come fare...!
            rispondi
          • Re: frontiere
            di gostini - accordiano #18802 | 28 April 2009 @ 23:11
            Beh, per le prospettive della moog guitar più theremin dammi 6 mesi, il tempo di trovarne una e provarla per bene, e saprò dirti. Di certo la buona notizia è che il Theremin della Moog a un CV OUT, e, come dici tu, a buon intenditor poche parole. Per i riverberi d'altro canto non ho le competenze necessarie a scrivere un articolo, posso però immaginare che effetto possa fare portarsi dietro, con una di quelle VMachines, il riverbero della propria cattedrale preferita..:D Ecco, per fare una cosa del genere, senza il digitale non saprei come fare...!
            rispondi
  • Receptor
    di lorenzof - accordiano #17952 | 29 April 2009 @ 22:14
    Bhe c'è anche questo, e non lo conoscevo: http://www.museresearch.com/receptor2.php Ma visti i prezzi (da 2000 dollari in su), non mi interessa neanche approfondire.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
    • Re: Receptor
      di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 29 April 2009 @ 22:43
      Come da link tra le risorse, c'è anche questo: http://audio.accordo.it/articles/2009/02/22760/seelake-audio-station.html
      rispondi
      • Sì, grazie
        di lorenzof - accordiano #17952 | 29 April 2009 @ 22:59
        Sì, lo avevo visto, grazie. Purtroppo nulla di chitarristibile, tra prezzo e caratteristiche. Il Vpedal su quel piano, invece, promette bene, speriamo mantenga!
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
  • c'è qualcosa che mi sfugge...
    di mke52 - accordiano #17126 | 30 April 2009 @ 14:15
    ...perchè non vedo tutta questa rivoluzione ma forse appunto mi sfugge qualcosa. L'oggetto in questione ha queste specifiche tecniche, prese dal sito: 1 Ghz CPU 1G IDE flash disk 512 MB RAM HD audio codec ovvero un PC con poca ram, senza schermo e tastiera. Continuo a pensare che un buon pc, o meglio un mac pro sono a mio avviso molto più flessibili. Quello che può rendere un laptop poco adatto all'uso live non è, a mio avviso la macchina stessa, ma il SO e gli applicativi installati. Un PC opportunamente configurato solo per uso professionale difficilmente da problemi. Se uno però sulo stesso PC ci carica office, qualche videogame e magari anche l'antivirus allora si che rischia l'instabilità. Temo che l'adozione di surrogati HW del PC hanno dei grossi limiti in termini di flessibilità d'uso e di rapida obsolescenza man mano che escono le nuove release degli applicativi quali Cubase o VST più complessi. Rimane per me un mistero su come possa operare con 512 M di RAM seppur senza SO complesso come windows o OSX e sarei curioso di sapere quale processore utilizza. Infine il prezzo esorbitante che si somma a quello del PC comunque indispensabile.
    rispondi
    • Re: c'è qualcosa che mi sfugge...
      di lorenzof - accordiano #17952 | 01 May 2009 @ 04:18
      Un attimino, tu stai facendo riferimento allla macchina meno dotata e più economica, la VMachine. I due V-Rack e V-Pedal o non dichiarano l'hardware, oppure sono parecchio più "dotati" (usciranno questa estate). Questa VM non è per la chitarra, ma solo per la tastiera o per il DJ. Ad ogni modo credo come te che la mancanza di uno schermo possa essere penalizzante, ma non è detto: dipende da come sono ottimizzati controlli e menù. Infine credo che quelle che siamo abituati a considerare come specifiche adatte a far girare i comuni sistemi operativi qui siano tutte da rivalutare. Insomma credo sia riduttivo e fuorviante dire che si tratta si surrogati. E per la cronaca esistono distribuzioni di GNULinux che con 512 MB di ram fanno girare un server. Puoi configurare come vuoi qualsivolglia pc. Portalo su un palco umido sul lungomare estivo, se ne hai il coraggio. Io non ce l'ho, quel coraggio. Appunto voglio sperare che queste macchine siano a prova di live in senso effettivo.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia