U2? No, meglio U3!!

di acrobatuv - accordiano #2989 | 31 December 2008 @ 15:57 |

La band è di quelle che non ha bisogno di presentazioni, o la odiamo o la amiamo il risultato è che la conosciamo tutti. Io li ho conosciuti quando frequentavo il liceo e mi hanno accompagnato per tutta l'adolescenza, e anche se adesso mi sono aperto ad altri gruppi, stili e generi un posto fra i miei cd lo conservano sempre. Il primo inciso si intitola "3" e contiene al suono interno 3 brani.

Il primo LP della band è "Boy", in copertina c'è un bambino con lo sguardo ingenuo il terzo è "War" dove in copertina c'è lo stesso bambino ormai cresciuto e non più ingenuo. In mezzo sta "October".
Tutti e 3 i cd hanno un sound comune tra loro caratterizzato da un rock diretto con una ritmica sempre incalzante raramente lenta, in una parola schietti.
Seguiranno "the unforgettable fire", "the joshua tree" e "rattle and hum". Ascoltando questa seconda fase è facile vedere come la produzione è più raffinata, i suoni più dolci e una decisa virata verso il Rock-blues.
Non sono più gli U2 di "sunday bloody sunday" bensì quelli di "with or without you", questi tre cd sono quelli del grande successo, quelli più conosciutidal pubblico e di conseguenza i più venduti.
Con gli anni novanta arriva l'ennesimo cambiamento, il gruppo si fa influenzare dall'elettronica e nascono "achtung baby", "zooropa" e "pop". Sono gli anni dei grandi concerti, palchi maestosi, live interattivi, sold out per tutto il mondo. Lo "zoo tv tour" spopola, il "popmart tour" raccoglie 130.000 spettatori a reggio emilia. In ognuna di queste trilogie è facile vedere come nel terzo si raggiunga l'estrema versione della corrente intrapresa: "war" il più cattivo, "rattle and hum" il più blues, "pop" il più elettronico.
Anche le raccolte sono state 3 anni 80, anni 90 e singoli.
A Marzo del 2009 (ritardi permenttendo) uscirà il terzo cd che seguirà "all that you can leave behind" "how to dismantle an atomic bomb".
Se la band non smentirà quanto ha sempre fatto sarà un album in linea con i precedenti che io trovo molto autocelebrativi, ma considerati i 30 anni di carriera sempre al top, credo che se lo possano permettere.
Devo confessare che la mia curiosità non è quella di ascoltare il cd che sta per uscire, bensì quello che gli succederà, per vedere verso quale direzione andrà la band.
E voi?

Risorse

Il sito degli U2

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

...e io penso che sa

di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 31 December 2008 @ 16:14

...e io penso che sarà comunque interessante, una delle poche band "coerentemente innovative".

--
Luca.

rispondi
mah

di Francescofalcone - accordiano #16513 | 31 December 2008 @ 17:07

Li ho amati alla follia cantavo pride e with or without pure seduto sul cesso, li ho visti live ovunque, ho amato e conservo come una reliquia il film rattle and hum, il live in Sidney l'ho esaurito a furia di guardarlo in vhs, devo dire però che dopo Achtung Baby sono formalmente morti per me, dove sta la vera innovazione. Persino il caro e vecchio Edge a cui devo tutto quel poco che so in materia di suono chitarristico ha smesso di innovare lanciandosi in una caccia esasperata al suono più strano che però è troppo lontana da quelle innovazioni che "facevano la canzone" un tempo. Edge torna al Delay e scrivete canzoni decenti per favore. Di Bono è meglio che non parlo. Non canta più, non perde occasioni per apparire in inutili situazioni cercando di cavalcare quel mito del cantore della protesta politica e sociale di "pride" e "sunday bloody sunday" che obbiettivamente non gli appartiene più da molti anni, stramiliardario fuggitivo in Olanda per non pagare le tasse. Per non parlare della voce. Già ai tempi di Achtung Baby ci eravamo persi 1 o 2 toni. Sentire "Pride" live suonata in Sol è indecoroso. Quantomeno cura il timbro, oggi sembra quello di un ubriaco, inutilmente graffiato e spesso stonato. Il distacco dal combinato Brian Eno, Lanois e Flood, è stata la peggiore scelta che abbiano potuto fare in tema di produzione. Quando ci sono tornati sopra con canzoni non all'altezza, i produttori hanno potuto fare ben poco. Elevation vi sembra una canzone? Quando mai Edge ha usato distorte rozze di quel tipo. Salvo 2 o 3 pezzi di tutta la produzione post Actung Baby. Qui c'è proprio un grosso vuoto sulle canzoni, quelle che un tempo con 3 accordi spuri (di Sunday Bloody Sunday) riempivano uno stadio. Innovativi sono i Keane che in 3 senza uno straccio di chitarra hanno fatto uscire pezzi sconvolgenti e allo stesso tempo adeguatamente pop/rock. Innovativi sono stati i Travis, i Coldplay con tutti i difetti di questo pianeta. Sono ancora i Killers che tornando a tastiere anni 70/80 riscoprono sound antichi ma sempre attuali. E il problema torna a essere uno. QUI C'E' UN GROSSO DIFETTO SULLE CANZONI e non sui miliardi usati per produrle. Gli U2 per me non scrivono proprio più canzoni. Riprendete una acustica e fateci sentire qualche vera novità. Attendo da fan quale sono (scusate lo sfogo ma li ho amati troppo) un ennesimo disastro musicale. Vedremo che accade... se a marzo esce il cd fra pochissimo inizierà a girare qualche singolo. Auguri di un buon 2009

rispondi
- Re: mah
 
 di Brownsville - accordiano #7206 | 01 January 2009 @ 13:27
 
 Mi trovi parzialmente daccordo...come per te gli U2 hanno fatto un pò da colonna sonora della mia vita e influenzato il mio modo di intendere la chitarra ma non riesco ad affermare che dopo achtung baby siano "morti". Ritengo invece che gli U2 più di qualsiasi altra band storica (attualmente in vita...) siano riusciti ad adeguarsi costantemente ai nuovi dictat del mercato discografico...e ci sono sempre riusciti. I numeri parlano chiaro amico mio...
 
 --
 Volver Music
 
 rispondi
 - Re: mah
 
 di Francescofalcone - accordiano #16513 | 01 January 2009 @ 19:12
 
 Dischi venduti: Acthung Baby 15.000.000 The Joshua Tree 25.000.000 il disco attualmente più venduto del gruppo linkatemi le vendite degli ultimi 3 cd Poi parliamo di numeri
 
 rispondi
 - Re: mah
 
 di Brownsville - accordiano #7206 | 02 January 2009 @ 09:33
 
 I numeri riportati da Acrobatuv sono impressionanti (8 e 12 mil) se consideri che i due album in questione sono usciti in piena crisi del mercato discografico. Se consideri quindi che dalla seconda metà degli anni 90 ad oggi il calo globale è stato di oltre il 60% (fonti ufficiali) quasi esclusivamente a causa del download pirata, beh...paradossalmente loro hanno incrementato le vendite. Con questo però non voglio contestare le tue riflessioni... Gli U2 di oggi sono inevitabilmente la versione "stanca" di quella che ricordiamo nei primi 5/6 album. Ma il tempo passa per tutti e Bono non è più un ragazzino...è un artista di quasi 50 anni che ha massacrato le sue corde vocali durante migliaia di generosissimi concerti. Se poi vogliamo chiamare megalomane un uomo che dedica parte della propria vita ad aiutare il terzo mondo in maniera attiva, beh....leggi questo...è solo una piccola sintesi che anche wikipedia riporta : Dal 1999 è stato via via sempre più coinvolto nella campagna per l'azzeramento del debito dei paesi del terzo mondo e per la difficile situazione dell'Africa. Nel maggio 2002 accompagnò il Segretario del Tesoro statunitense Paul O'Neill in viaggio attraverso quattro Stati africani. Nello stesso anno, Bono ha costituito un'organizzazione chiamata "DATA", (Debt, Aids, Trade in Africa), il cui obiettivo è far crescere la consapevolezza circa l'immenso debito estero dell'Africa, l'incontrollabile diffusione dell'AIDS e le leggi del mercato che strangolano di fatto, impoverendoli, gli abitanti di quegli stati. Nell'intento di accendere i riflettori sulla crisi dell'AIDS in Africa, Bono andò alla Casa Bianca per un incontro privato col Presidente degli Stati Uniti George W. Bush, che aveva promesso 5 miliardi di dollari di aiuti per i paesi più poveri del mondo che rispettassero i diritti umani. Bono accompagnò il Presidente per un discorso sul prato della Casa Bianca. Bono disse: « Questo è un importante primo passo, e un serio e ammirevole nuovo livello di impegno... Questo deve accadere urgentemente, perché questa è una crisi. Sarebbe più facile e più alla moda per me stare sul fronte del palco con qualcosa che mi tappi il naso: sembra essere la cosa migliore per una rock'n'roll star. Ma posso fare di meglio, proprio entrando alla Casa Bianca e parlando a un uomo che io credo ascolti e voglia sentir parlare di questi argomenti. » un saluto a tutti
 
 --
 Volver Music
 
 rispondi
 - Re: mah
 
 di Francescofalcone - accordiano #16513 | 02 January 2009 @ 11:05
 
 Per carità, non volevo essere polemico. E' solo il fatto che ci sono pezzi che a pelle mi convincono e a pelle mi fanno schifo. Per esempio trovo interessante "a pelle" l'ultimo dei Coldplay o il cd del 2006 degli Snow Patrol. Non so come spiegarlo: si sente del sentimento nei pezzi e questo lo percepisci solo ascoltandoli, nulla più. Joshua Tree e Achtung Baby mi trasmettono quella sensazione. Per giunta in entrambi non trovo ancora oggi un pezzo "brutto" o inferiore rispetto agli altri. Consentitemi di dire che non è proprio così nelle ultime esperienze degli U2. Che il gruppo sia stanco ci sta tutto ma la stanchezza credo derivi dalla assenza di motivazioni musicali e dalla voglia di dire qualcosa. I Rolling Stones sono sulla stessa breccia da molti più anni e gli ultimi CD rimangono decisamente notevoli. I Depeche Mode a parte una contrazione a fine anni 90, hanno sfornato due ultimi cd altrettanto "sentimentalmente" notevoli. Potrei continuare così con altri esempi. Resta solo una mia impressione, che le produzioni post Acthung Baby degli U2 si siano rette commercialmente sui successi precedenti e che la gente le abbia acquistate nella speranza (per me delusa) di risentire quella convinzione "sentimentale" del passato. Vedete se vi è possibile il documentario girato per commemorare The Joshua Tree. Daniel Lanois rimprovera pubblicamente a Bono (come anche Brian Eno) proprio queste pecche, anche e soprattutto sotto il profilo vocale. La Biografia del Gruppo uscita post Zooropa Tour cita anche gli stessi problemi. Per i miei gusti musicali siamo alla "frutta". Preferivo Bono epico e melenso molto concentrato sulla voce del passato quando la critica distruggeva i lavori di quei tempi proprio perchè troppo epici. Anche con le corde vocali devastate si può fare qualcosa di interessante. (leggi Greg Dulli :) ) Insisto, da fan accanito quale sono stato e mi sento ancora oggi, che mi attendo l'ennesimo flop musicale. Poi magari vedremo il logo U2 sul nuovo PALM OS e non più sull'IPOD, andremo ai concerti per sentire solo i vecchi pezzi etc etc... ma io non mi attendo nulla di buono. Questa storia mi ricorda la vicenda dei Litfiba, un altro gruppo che ho amato tantissimo.... sentire le porcherie dell'ultimo LP prodotto da Renzulli e Pelù assieme, prima della separazione finita in un reale disfaldamento, ti fa dimenticare in un botto tutto il bello del passato artistico del gruppo. Poi vai ai concerti di Pelù e scopri che i ragazzini di 14 anni si esaltano quando canta i pezzi "Litfiba" e stanno fermi immobili con le sue ultime produzioni. Qualcosa vorrà dire. ciao
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 02 January 2009 @ 12:55
 
 Il mondo è bello perchè vario, quindi rispetto la tua opinione. La mia risposta era dovuta al fatto che commercialmente sono tutt'oggi la rock band più valida che ci sia. Nessuno, neanche i rolling stone, riescono ad avere lo stesso impatto fra copie vendute e tour. Sulla qualità degli album, è vero che "the joshua tree" e "achtung baby" trasmettono di più, ma ad esempio per me Pop (sebbene abbia venduto poco) è un album fantastico. Tanti pezzi secondo tanto belli, quanto poco conosciuti. Gli ultimi album sono autocelebrativi, non si ricerca nulla di nuovo, e stato un ritorno sui propri passi dopo il mezzo passo falso (dal punto di vista commerciale) di "pop". Restano secondo dei buon album con dei bei pezzi, "vertigo" "all because of you" "elevation" "stuck in a moment.." "walk on" secondo me sono pezzi molto validi, anche se magari i contenuti non sono innovativi ma stabili su vecchie posizioni. E poi neanche tutti gli album dei beatles sono all'altezza di "Sgt. peppers" e "white album". Infine è strano che dopo gli ultimi articoli dove c'è chi critica la commercialità e chi rimpiange gli AC/DC (che non si sono mai innovati) al gruppo irlandese viene rimproverata la manacanza di queste due componenti. ;)
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di zano88 - accordiano #14383 | 02 January 2009 @ 15:04
 
 e cmq pop, oltre ad essere un album meraviglioso e dannatamente u2uico soprattutto per i testi e le tematiche delle canzoni , ha venduto "solamente" 7 milioni di copie...penso che al 99,99% delle band e dei musicisti di tutto il mondo piacerebbe una tale debacle...
 
 --
 EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG------>ZOOTV ERA
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di Francescofalcone - accordiano #16513 | 02 January 2009 @ 17:54
 
 Si condivido l'idea che Pop sia più attuale ascoldandolo oggi che in passato. Considero sempre valido il pensiero, a cui vi invito a fare i vostri commenti, che da Zooropa in poi le "canzoni" che si possano chiamare veramente tali sono centellinate nelle distribuzioni successive. In Zooropa direi solo Stay (l'ultimo grande capolavoro) e forse proprio Zooropa. Un pò più canzonicchie Babyface, Lemon (mah!) e Numb (che mi sembra più una finta produzione innovativa simil hip hop mal riuscita). In Pop: Gone, If You Wear That Velvet Dress e canzonicchia Wake Up Dead Man. Il resto non lo voglio considerare. In All that you can't leave behind: Stuck in a Moment e Walk On e per me (qui arriva una valanga di fischi) canzonicchia Beautifull Day. In How to dismantle salvo Sometimes You Can't Make It On Your Own! Il resto neanche per idea. Specie per la regressione che ho trovato sui suoni di Edge. Condivido il pensiero dei CD autocelebrativi ma da fan mi sento un pò fregato. Certo gli U2 sono arrivati, venderebbero 10 milioni di dischi pure se Bono si limitasse a fare pernacchie al posto di parti vocali ma io preferisco cento volte di più le band emergenti. In contemporanea a Zooropa (o quasi) i Radiohead, allora al loro secondo lavoro, (poi persisi pure loro) facevano uscire The Bends, sfido a fare paragoni artistici. Successivamente Travis, Coldplay, Snow Patrol, Keane, The Killers, hanno obbiettivamente fatto cose musicalmente più interessanti di Vertigo... One dos ters.... ma per cortesia. Ora potete picchiarmi :)
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 02 January 2009 @ 23:53
 
 I RADIOHEAD NON SONO FINITI! Sono ancora nel pieno della creatività e della loro evoluzione musicale. Questo credo sia oggettivo, magari possono non piacerti Quanto segue sono gusti personali. The Bends è superiore a Zooropa. Ma quanti album migliori lo stesso anno sono usciti? Ora provoco un pochino secondo me il peggior album degli U2 sarebbe il migliore delle band da te citate. Attenzione, sono band che ascolto e mi piacciono ma mi sembrano sempre pronte per l'album della vita che non arriva mai fin quando cadono nel dimenticatoio. Qui ancora parliamo di Discoteque e Numb!
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di Francescofalcone - accordiano #16513 | 03 January 2009 @ 02:01
 
 per me i radiohead sono proprio finiti. e non mi piacciono perchè continuano a ricercare quell'opera della vita che era appunto The Bends e che temo non tornerà mai più. Quel gruppo sanguigno con intuizioni chitarristiche GENIALI e ballate divine. Ha lasciato il posto a cosa? Lagne senza fine. Questo è solo il mio pensiero spero non te la prenda! Non credo che il peggior album degli U2 sia migliore di ad esempio "Under the Iron Sea" dei Keane o di XY dei Coldplay (sull'ultimo non mi esprimo lasciando parlare i numeri). Si tratta è evidente di due punti di partenza troppo diversi. Consideriamo infatti il peggiore Cd degli U2 conoscendone tuttavia la storia pregressa e perciò "perdonando" loro anche certe schifezze proprio in nome del ricordo che conserviamo dei loro momenti migliori. Facciamo un gioco, proviamo per caso a ritenere gli U2 inesistenti e considerare How to dismantle il loro primo lavoro, al pari di un Under the iron sea o di un XY o di un Eyes Open degli Snow Patrol. Dimmi di cuore quale è meglio. E' chiaro che se allo schifio di How to dismantle ci costruisci sopra tutta la storia di successi veri come Joshua tree non ci sarà mai paragone possibile.
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 03 January 2009 @ 15:04
 
 Non me la prendo assolutamente. E' semplicemente questione di gusti. Per me i Radiohead attuali sono quanto di meglio ci sia in circolazione, innovativi e in evoluzione e quelle che per te sono lagne per me sono pezzi malinconici. Come secondo me, se how to dismantle an atomic bomb fosse stato il primo degli U2 sarebbe stato comuqnue un disco superiore a molti e quindi di discreto successo, anche perchè non mi sembra che boy e october siano eccessivamente meglio di HTDAAB.
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di zano88 - accordiano #14383 | 02 January 2009 @ 18:38
 
 tranquillo...rispetto la tua opinione...io in zooropa salvo alla grande e anzi considero capolavori anche la titletrack, dirty day, the first time e daddy is gonna pay....non mi piace per nulla babyface.... per quanto riguarda pop....mi spiace ma per me "Mofo" o "Please" sono capolavori e meriterebbero di stare in un ipotetico mio best of...meritano secondo me anche "last night on Earth" "if God will send his angels" e "Discoteque"...poi però capisco il tuo smarrimento di fronte a canzoni quali "the playboy mansion" o "miami" che anche a me non piacciono per niente...cmq fino a questo punto tutti gli album hannoun filo conduttore, un'idea...poi hai ragione te...ATYCLB e la bomba sono 2 dischi di canzoni messe li...e non paragonabili con il passato anhe se ci sono buoni momenti (sempre per me naturalmente!!!) come "city of blinding lights" o "in a little while" ma per il resto sono di più i momenti bassi, per arrivare per me alla massima delusione di "wild honey"... io cmq non perdo la speranza...e aspetto con ansia il 2 marzo....e il tour che spero ritorni magnificente dal punto di vista della spettacolarità, come ai tempi dello zootv o del popmart...
 
 --
 EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG------>ZOOTV ERA
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di Francescofalcone - accordiano #16513 | 02 January 2009 @ 19:01
 
 meglio lo zootv allora con Bono che chiama Berlusconi!!!
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di zano88 - accordiano #14383 | 02 January 2009 @ 19:40
 
 Ahahah...sto male!!! non so cosa darei....
 
 --
 EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG------>ZOOTV ERA
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di Francescofalcone - accordiano #16513 | 03 January 2009 @ 02:03
 
 Hallo! Hallo Silvio!!!! Considerando che quest'anno l'Italia assume la presidenza del G8/10 ci starebbe tutto
 
 rispondi
 
 Re: mah
 
 di Francescofalcone - accordiano #16513 | 02 January 2009 @ 17:54
 
 Si condivido l'idea che Pop sia più attuale ascoldandolo oggi che in passato. Considero sempre valido il pensiero, a cui vi invito a fare i vostri commenti, che da Zooropa in poi le "canzoni" che si possano chiamare veramente tali sono centellinate nelle distribuzioni successive. In Zooropa direi solo Stay (l'ultimo grande capolavoro) e forse proprio Zooropa. Un pò più canzonicchie Babyface, Lemon (mah!) e Numb (che mi sembra più una finta produzione innovativa simil hip hop mal riuscita). In Pop: Gone, If You Wear That Velvet Dress e canzonicchia Wake Up Dead Man. Il resto non lo voglio considerare. In All that you can't leave behind: Stuck in a Moment e Walk On e per me (qui arriva una valanga di fischi) canzonicchia Beautifull Day. In How to dismantle salvo Sometimes You Can't Make It On Your Own! Il resto neanche per idea. Specie per la regressione che ho trovato sui suoni di Edge. Condivido il pensiero dei CD autocelebrativi ma da fan mi sento un pò fregato. Certo gli U2 sono arrivati, venderebbero 10 milioni di dischi pure se Bono si limitasse a fare pernacchie al posto di parti vocali ma io preferisco cento volte di più le band emergenti. In contemporanea a Zooropa (o quasi) i Radiohead, allora al loro secondo lavoro, (poi persisi pure loro) facevano uscire The Bends, sfido a fare paragoni artistici. Successivamente Travis, Coldplay, Snow Patrol, Keane, The Killers, hanno obbiettivamente fatto cose musicalmente più interessanti di Vertigo... One dos ters.... ma per cortesia. Ora potete picchiarmi :)
 
 rispondi
 - Re: mah
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 02 January 2009 @ 00:20
 
 Da quel che ho trovato: All that you can leave behind 12 milioni How to dismantle an atomic bomb 8 milioni al 2006 eh si effettivamente sono stati dei flop...
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
- Re: mah
 
 di Indy - accordiano #15686 | 01 January 2009 @ 09:23
 
 Sono molto d'accordo!
 
 rispondi
"La band è di quell

di sepp - accordiano DOC #10489 | 31 December 2008 @ 17:39

"La band è di quelle che non ha bisogno di presentazioni, o la odiamo o la amiamo il risultato è che la conosciamo tutti" Naaaa... non ci credo che qualcuno possa odiarli!!!

rispondi
Anche io sono un fan

di marco_k - accordiano #16627 | 01 January 2009 @ 14:27

Anche io sono un fan della prima ora, a me sono piaciuti molto anche Zooropa e Pop; certo non erano gli stessi dei primi album, ma ho cantato a squarciagola sia Pride che Do you feel loved. credo comunque che il loro massimo sia in equilibrio tra Rattle and hum e Achtung! Baby. Sono d'accordo che gli ultimi album e raccolte siano stati gli esempi meno brillanti della loro creativita', magari belli e orecchiabili, ma forse addirittura inutili. Il fatto IMHO e' che il "vasto pubblico" non ha gradito (o capito?) la svolta "elettronica" del gruppo, costringendolo (per l'intercessione dei discografici) a tornare sui suoi passi, replicandosi. Quindi magari l'unica cosa da augurarsi per il nuovo anno e' che ritrovino un po' di coraggio. Un osservazione da musicista: di sicuro The Edge non e' un chitarrista particolarmente virtuoso, ha creato i suoi suoni ed il suo stile ma difficilmente verra' ricordato per la tecnica. Tra l'altro sotto questo aspetto e' forse il meno dotato di un gruppo i cui elementi non brillano certo per la complessita' delle parti suonate. Cio' nonostante sono molti i pezzi che "spaccano" sotto tutti i punti di vista, tanti i successi. A dimostrazione che quello che fa la differenza in una band non sono le capacita' dei singoli ma l'affiatamento tra i componenti e l'avere qualcosa da dire (o suonare). P.S. HNY a tutti.

--
i don't belive in the 60's in the golden age of po

rispondi
The Edge

di Cliath - accordiano #196 | 01 January 2009 @ 15:30

E la curiosità di sentire che suoni si sarà inventato questa volta quel diavolo di The Edge????

--
--
Lorenzo

rispondi
Il gruppo della mia

di EdoFrasso - accordiano #13197 | 01 January 2009 @ 17:29

Il gruppo della mia vita. Le belle canzoni le sanno ancora scrivere, ma non sanno capire cosa è una bella canzone o no. Mettendo assieme le canzoni veramente belle scritte dal 2000 in poi viene fuori un disco dignitosissimo se si cambia qualche cazzata in produzione(penso ad esempio ad un disco con the ground beneth her feet, stateless, falling at your feet, beautiful day, sruck in a moment, kite, new york, forse miracole drug e city of blinding lights, forse love and peace or else). Spargendole in giro per i dischi con brani insulsi abbiamo le ciofeche di album che conosciamo, gli ultimi due. The Edge per quanto mi riguarda è un genio non dell'effettistica, ma della ritmica in ambito pop. Nun c'è u cazz da fare. Bono non è uno stronzo, è solo un irlandese di mezz'età mooolto megalomane. E gli altri due ad oggi sono semplicemente annoiati e stanchi. il nuovo album dovrebbe essere una cosa diversa. perchè con gli ultimi due lavori gli u2 si erano ripromessi di fare dei dischi semplicemente di grandissime canzoni. Senza pensare a riinnovarsi. il risultato è stata pura autocelebrazione e taaaanti soldi. ma gli u2 sanno essere veramente produttivi solo quando cambiano le dinamiche all'interno e sono un po sottopressione. E pare che abbiano tentato di fare proprio questo con il prossimo album. Io ci spero.

rispondi
- Re: Il gruppo della mia
  
  di hivez - accordiano #9272 | 01 January 2009 @ 18:16
  
  quoto!
  
  --
  pace e bellezza
  
  http://www.myspace.com/cybillshep
  
  rispondi
Non sono un fan, son

di fra beone - accordiano #12981 | 01 January 2009 @ 18:42

Non sono un fan, sono nato nel lato sbagliato degli anni '80 per poterli apprezzare al top e non ho mai avuto modo di approfondire la conoscenza dei loro album. Mi è sempre sembrato che fossero degli ottimi mercanti della loro immagine (soprattutto Bono, ovviamente); ultimamente però la storia dell'impegno politico eccetera eccetera mi è sembrata un pò portata all'eccesso! "A Marzo del 2009 (ritardi permenttendo) uscirà il terzo cd che seguirà "all that you can leave behind" "how to dismantle an atomic bomb"." Non ho capito questa frase! L'album nuovo si chiamerà "No Line on the Orizon", si vede che non ho capito il senso della frase o manca proprio un pezzo! Comunque buon anno a tutti quanti!

rispondi
- Re: Non sono un fan, son
  
  di acrobatuv - accordiano #2989 | 01 January 2009 @ 23:17
  
  Quello che scrivo è riferito al fatto che gli album degli U2 seguono un filo conduttore a tre a tre. Come scrivo nell'articolo. Il prossimo degli U2 sarà il terzo completantando la serie iniziata da "all that you can leave behind" e continuata da "how to dismantle an atomic bomb".
  
  --
  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
  
  rispondi
  - Re: Non sono un fan, son
    
    di fra beone - accordiano #12981 | 02 January 2009 @ 10:37
    
    Tutto chiaro! ;-)
    
    rispondi
Joe Satriani

di superalessio - accordiano #4895 | 01 January 2009 @ 20:13

...U2 da amare sempre e comunque!...Joe Satriani (sempre sia lodato) disse una volta che uno dei chitarristi piu innovativi degli ultimi 20 anni (lo ha detto una decina di anni fa) a suo modo di "sentire" era The Edge...e sono d'accordo.it con lui! Buon anno nuovo...magari gli U2 riesco a vederli dal vivo sta volta...

rispondi
innovativi si

di falkar - accordiano #11184 | 02 January 2009 @ 13:32

ma personalmente li trovo una gran rottura di balle. Fondamentalmente trovo le canzoni molto noiose e senza vita (e con il tempo sono peggiorati sempre più). Unica nota di merito, i suoni (e le note) del chitarrista sono spettacolari. Perchè non avvia un qualche progetto parallelo? (magari ce l'ha? :D)

rispondi
- Re: innovativi si
  
  di EdoFrasso - accordiano #13197 | 02 January 2009 @ 14:00
  
  Noiose e senza vita. Hai le orecchie?
  
  rispondi
- Re: innovativi si
  
  di EdoFrasso - accordiano #13197 | 02 January 2009 @ 14:00
  
  Noiose e senza vita. Hai le orecchie?
  
  rispondi
Acthung Baby è l'ul

di EdoFrasso - accordiano #13197 | 02 January 2009 @ 14:06

Acthung Baby è l'ultimo grande album degli U2. Pop è l'ultimo bell'album degli U2. Gli altri due sono solo raccolte di canzoni degli ultimi anni, più o meno a caso alla fin fine. Bono megalomane? Certo. La storia dell'africa? Comprensibile, ma ha un po stufato. Perfino Larry non la regge.

rispondi
occhio che la regola

di zano88 - accordiano #14383 | 02 January 2009 @ 14:31

occhio che la regola del 3 questa volta non funziona...così dicono i 4 irlandesi....no line on the horizon dovrebbe (uso il condizionale perchè non si sa mai....) essere un album di rottura rispetto agli ultimi due....che ok non saranno certo il massimo, ma per uno che con loro si è abituato fin troppo bene.....nel panorama musicale mondiale "all that you can't leave behind" e "how to dismantle an atomic bomb" fanno la loro sporca figura... P.S. Acrobatuv stà forse per quei due capolavori che sono la 10 e la 11 di Achtung Baby????

--
EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG------>ZOOTV ERA

rispondi
- Re: occhio che la regola
  
  di acrobatuv - accordiano #2989 | 02 January 2009 @ 16:18
  
  Esatto perchè "I must be an acrobat to talk like this and act like that".. Tornando in tema, io auspico un cambio di produzione, non perchè "re mida" Eno non sia bravo (anzi...) bensì perchè la band forse necessita di nuovi impulsi nuove influenze. Ad esempio nell'ultimo album trovo un brano molto interessante "A man and a Woman" che se non sbaglio non vanta la solita produzione.
  
  --
  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
  
  rispondi
  - Re: occhio che la regola
    
    di Francescofalcone - accordiano #16513 | 02 January 2009 @ 17:57
    
    Acrobat è la canzone che mi farò suonare in punto di morte, via via che andrò morendo pretenderò Ultraviolet e Until the end of the world. In chiusura Love is Blindness
    
    rispondi
    - Re: occhio che la regola
      
      di zano88 - accordiano #14383 | 02 January 2009 @ 18:40
      
      e "can't help falling in love" sui titoli di coda????
      
      --
      EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG------>ZOOTV ERA
      
      rispondi
      - Re: occhio che la regola
        
        di Francescofalcone - accordiano #16513 | 02 January 2009 @ 18:59
        
        già si potrebbe fare ma a quel punto sarebbe meglio fare un finale glorioso e schifosamente epico con Exit
        
        rispondi
        
        Re: occhio che la regola
        
        di zano88 - accordiano #14383 | 02 January 2009 @ 19:41
        
        giusto...concordo in pieno!!!!
        
        --
        EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG------>ZOOTV ERA
        
        rispondi
il quinto uomo...

di superalessio - accordiano #4895 | 02 January 2009 @ 14:46

....non dimentichiamo il contributa dato in questi anni dal quinto componente della band...Brian Eno...

rispondi
- Re: il quinto uomo...
  
  di Francescofalcone - accordiano #16513 | 02 January 2009 @ 19:04
  
  Eno è un uomo che dipende molto dalle situazioni. Per me da il meglio di se quando sotto ha delle belle canzoni (vedi l'ultimo dei Coldplay), ma quando il sottostante è mediocre (leggi ultimo dei Travis) non riesce a fare la differenza. Non a caso si chiamava in passato e pure oggi a dare una mano un certo Daniel Lanois, canzonettaro puro che scrive canzoni pure per Celine Dion!!!!! e ritorna la solita questione morale: LE CANZONI!!!! DOVE SONO LE CANZONI!!!! ELEVATION E' UNA CANZONE???????????
  
  rispondi
due cosine duee....

di flippertronic - accordiano #8581 | 02 January 2009 @ 20:47

salve a tutti, ascolto U2 dal 1983, mia cugina lavorava in radio e mi portava i dischi anche se ero piccolo, se devo fare un appunto alla ricostruzione di AcrobatUv direi che ha dimenticato l'ottimo live Under a Blood Red Sky che chiude la trilogia dei primi album, secondo me notevoli il primo e il terzo meglio di October. Ho letto tutti i post e...un pò riscontro quello che si sente da fan e detrattori. Vi do la mia opinione da ex fan sfegatato giovane a adulto musicista/musicofilo più distaccato: i primi tre album sono da sentire (più diretti freschi e rock) unforgettable fire è l'inizio della collaborazione con Eno e Lanois ( per Francesco Falcone cerca un pò di informazioni su Lanois e poi dopo ne riparliamo, lui è un produttore e anche uno straordinario Musicista, cercati qualche suo album, ne sforna pochi,poi che abbia scritto una canzone per Celine Dione non lo sapevo ma metà del suono U2 è suo, batteria al 80% e chitarre al 60%) the joshua tree è l'album delle grandi vendite, molti parti interessanti, quelle folk per me no, Rattle and Hum è la continuazione del primo, album per il mercato americano, metà lo salvo il resto no(anche se è quasi più pensato come una raccolta live+inediti) Achtung Baby è l'inizio di lettura della propria epoca, le cose stanno cambiando, il crollo del muro, gli U2 si trasferiscono a Berlino, direi l'ultimo lavoro di rabbia. Zooropa non lo conto (a parte Stay) Pop: questo album è un bel dilemma, canzoni a mio parere notevoli, hanno sbagliato il produttore e i tempi (hanno corso) infatti gli arrangiamenti dei brani in versione live gli danno due spanne in più, da riscoprire. Hanno fatto una scelta e se la sono fatta addosso perch+ negli USA non hanno riempito i palazzetti (no gli stadi), questo è segno che non vuoi rischiare niente, per quello che hai da rischiare.... Il resto (All that you can't leave behind su tutti) è....m***a! Pardon ma se non fosserò stati gli U2 non avrebbero avuto quella notorietà (senza parlare di numeri e vendite, che sono un parametro ridicolo per quanto mi riguarda), stiamo parlando di validità artistica di un lavoro. Sono stanchi, sazi, ricchi, fashion, non vengono più dalla Dublino povera di un tempo. Fanno vita da mezza età divisi, uno scrive qualcosa poi lo porta a sentire agli altri, sono partiti lavorando con Rick Rubin nel 2006 per questo nuovo album e l'hanno scaricato buttando tutto il materiale (o mettendolo da parte per una greatest hits ;-) ) Hanno richiamato Lanois ed Eno, vedremo ma se non c'è spinta non c'è spinta. Aspettiamo e vedremo i mega tour frequentati da tutti (e quando dico tutti dico tutti) a rifare Pride (è un pò ridicolo, la vedo così) per avere il coro da stadio. Perchè si chiede molto in termini di evoluzione agli U2 e non agli AC/DC? Perchè sono gli U2, e si son viste le potenzialità di trasformazione in questi anni, gli AC/DC fanno quello, sono quello che sono e lo faranno per sempre! LA voce di Bono? Operato più volte dopo lo Zoo Tour, mi chiedevo come facesse una persona a cantare così per tanti tour senza rovinarsi la voce, la risposta è.....che non ce la fà! P.S.: cè un film che si chiama Little Miss Sunshine dove il nonno confida al nipote che "usare droghe pesanti da giovani è da pazzi" come "da pazzi è NON usarle da anziani ", ecco siete ricchi sfondi, potete fare quello che volete.....RISCHIATEEEEE ora o mai più (che vai a fare i tour con una prostata grande come un melone?) Forza Irlandesi

--


--La mia musica è una sorta di blues.

rispondi
- Re: due cosine duee....
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 03 January 2009 @ 00:06
 
 Non so non so... quello che dici tu è coerente e condivisibile, ma la sensazione mia è come se avessimo un alunno che ha sempre preso 10 e adesso prende 8, e tutti a dargli in testa mentre quello che prende un 7 di tanto in tanto viene elogiato. Ripeto secondo me un acmbio di produzione farebbe bene.
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 - Re: due cosine duee....
 
 di Francescofalcone - accordiano #16513 | 03 January 2009 @ 02:12
 
 Forse hai ragione il problema è: chi? chi se la prende la responsabilità di produrre un gruppo di appagati cinquantenni in cerca dell'ennesimo riscatto musicale? In How to dismantle ci provarono.. poi tornarono clamorosamente indietro proprio durante l'ultimo anno di lavori a causa del fatto che quanto avevano realizzato, a detta proprio di Bono in una intervista su U2.com, non era all'altezza delle loro aspettative. E ce credo!!!! Quelle le chiamiamo canzoni? Chi le ha scritte? Chi è stato? Unos dos ters ..... per piacere... Ridatemi New Years Day o Electric Co. Accetto in permuta pure In a life time cantata con i Clannad. Si datemi quella!
 
 rispondi
 - Scusate ma rispondo ancora....
 
 di flippertronic - accordiano #8581 | 03 January 2009 @ 04:39
 
 Quando ho letto In a lifetime dei Clannad non ce l'ho fatta, cos'era l'85? Ci avevo undici anni, si mi piange il cuore, io sono venuto su con un live del 82 negli USa (il primo?) bootleg naturalmente , nessuno se la prende la responsabilità (nel senso che ti bruci) di produrre 4 cinquantenni appagati, torno a dire se non ci sei non ci sei, puoi avere anche un produttore strafigo ma se le canzoni fanno cacare mica fa i miracoli, poi new years day o the elettric co o surrender o twilight ce le sognamo, avevano venti anni, sogni, pochi soldi! Adesso sono solo grassi (Bono si è fatto spedire per 5000 euro via aereo un capellino del cacchio a modena per il Pavarotti&friends solo perchè se l'era dimenticato, oh poverino!) A zappare (scusate, ma sono diviso su questa cosa!) RISCHIATE? RISCHIARE!
 
 --
 
 
 --La mia musica è una sorta di blues.
 
 rispondi
 - Re: Scusate ma rispondo ancora....
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 03 January 2009 @ 15:16
 
 Niente da fare avverto una sorta di chiusura. Ho come la sensazione che se il prossimo fosse disco fosse un capolavoro non lo sarebbe comunque. Gli U2 mi sembrano un po' come Del piero, per alcuni non ha giocato bene un anno e da allora è diventato scarso. Non importa se fa il capocannoniere e segna a madrid. Non è da nazionale. Parere mio se fai ascoltare ad una persona che non ha mai ascoltato gli U2 e non conosce nulla, Walk on e Twilight, oppure Love peace and else e surrender, in entrambi casi preferisce la prima. Ma questo test credo sia irrealizzabile...
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Capiamoci....
 
 di flippertronic - accordiano #8581 | 03 January 2009 @ 15:58
 
 "Niente da fare avverto una sorta di chiusura. Ho come la sensazione che se il prossimo fosse disco fosse un capolavoro non lo sarebbe comunque. " potrebbe anche essere che ci sia del preconcetto sia in un senso che nell'altro nel confronto dei loro lavori ultimi però se giochi da 10 giochi da 10, se giochi da 6 è giusto che ti pigli 6, ci sono cose che a 20 anni le fai e a 50 no, a mio parere! Poi stiamo qui con le orecchie tese e nonostante tutto è un gruppo che live va visto almeno una volta nella vita! Io spero solo che non facciano qualcosa di ammiccante (ruffiano!) per il mercato, giusto la sensazione che ho avuto ultimamente, poi magari mi sbaglio e credono veramente a quello che fanno Senza nostalgia, (avevo 7 anni) quando uscirono i primi tre album gli U2 non li conosceva nessuno, qualche fan si premurò di stampare una fanzine per portare notizie fresche(nessun servizio in televisione e naturalmente non c'era internet http://www.u2place.net/fire/), poi virarono su altri suoni tenendo sempre livelli a mio parere alti, gli ultimi album li sento "paraculi", per volersi aggrazziare le folle che gli avevano girato le spalle con Pop, vorrei un pò di onestà! Probabilmente questa è la loro onestà, nel senso che sanno fare questo ora Sempre a mio parere avrebbero potenzialità per far qualcosa di più intrigante, se so che puoi dare 10 pretendo il 10 ;-) P.S.: Molti vennero a conoscenza degli U2 con la trasmissione integrale del Video di Under a Blood Red Sky (concerto live del tour di War), a notte fonda sulla rai, il centralino fu subissato di chiamate
 
 --
 
 
 --La mia musica è una sorta di blues.
 
 rispondi
 
 Re: Capiamoci....
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 03 January 2009 @ 17:53
 
 Si sono d'accordo su quello che dici. Anche io penso che a 20 anni etc etc... Per primo io ho scritto che gli ultimi cd erano autocelebartivi (che visto da un altro punto di vista si può scrivere "paraculi"). Però secondo me verso di loro c'è una severità eccessiva che verso altri non c'è.
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
- Re: due cosine duee....
 
 di EdoFrasso - accordiano #13197 | 02 January 2009 @ 22:45
 
 Su lanois francescofalcone intendeva dire che è un gran conoscitore della forma canzone, quell'appunto su celine dion non era negativo. Comunque Zooropa è grandioso secondo me. Avessero continuato con quella voglia..
 
 rispondi
 - Re: due cosine duee....
 
 di Francescofalcone - accordiano #16513 | 03 January 2009 @ 01:41
 
 infatti intendevo dire proprio questo Grazie Edo. Per Filippetronic, vorrei dire che prima di "epitetare" la gente con frasi del tipo "cerca un po di informazioni su Lanois e poi ne parliamo" io Lanois lo conosco bene anche se la scienza infusa ancora non è un dono che mi appartiene. Non solo ha prodotto Celine Dion e non per una sola canzone, ha suonato dal vivo con lei registrando un intero e famosissimo live. Del Resto è canadese pure lui. Visto appunto che qualcosa la so anche io ti preciso che Daniel Lanois non è nato dal nulla come produttore ma è una vera e propria scoperta di Brian Eno che lo spinse alla collaborazione con gi U2 (la più importante secondo me in assoluto che abbia mai avuto) tanto per Unforgettable Fire quanto per The Joshua Tree. Se hai l'occasione di vedere il documentario sulla creazione di quel LP, Lanois ne racconta parti salienti e segreti altrettanto interessanti, come quello legato a Where the streets have no name tanto osteggiata da Eno quanto sospinta proprio da Lanois. Non solo questo.. ha prodotto anche un cd per Bob Dylan se non erro oltre ad una proficua (ma a me non tanto cara) carriera solista. Un caro saluto
 
 rispondi
 - Re: due cosine duee....
 
 di flippertronic - accordiano #8581 | 03 January 2009 @ 04:23
 
 Ciao france, "cerca un po di informazioni su Lanois e poi ne parliamo" era in senso amorevole, sorridente, senza spocchia(epitetare non mi appartiene te lo assicuro, questo maledetti post ah ha ah a), manco a me la scienza infusa appartiene però ti consiglio di riascoltare i lavori del Lanois con calma Per quanto riguarda la collaborazione con gli U2 si è vero fu Eno a consigliarlo agli U2, lui aveva uno studio di registrazione in canada, secondo me è un grande, mi piacciono molto le cose che fà (parlando di strumentazione Delay e Gibson Les Paul Gold Top mit p90), ha prodotto Time out of Mind di Dylan, ma io preferisco le sue cose, Where the street have no name, se ricordo bene il documentario, lì Eno si lamentava del tempo "perso" per quella unica canzone(quasi la metà del tempo impiegato per l'intero album) inizio in 6 e poi in 4, si narrava nella leggenda che avesse bruciato i nastri della registrazione, nel documentario chiarisce l'accaduto se non ricordo male. La carriera solista è breve, lunga nel tempo ma pochi album, Acadie, For the Beauty of Winona e Shine su tutti (nel senso che forse ne ha fato solo un altro) Ti aggiungo anche altro http://redfloorrecords.com/HereIsWhatIs.htm il sito, ha appena prodotto un film/viaggiomusicale che si chiama hereiswhatis presentato ad un festival in canda sul bello (nella musica soprattutto), lo sto aspettando nel circuito ufficiale (ahimè d'essai) Stai bene
 
 --
 
 
 --La mia musica è una sorta di blues.
 
 rispondi
Dunque dunque.. Su

di EdoFrasso - accordiano #13197 | 03 January 2009 @ 14:08

Dunque dunque.. Su Lanois.. vero, è stato praticamente una scoperta di Eno, ed è stato quasi più decisivo lui per il suond U2 che lo stesso Eno. In particolare a livello di dinamiche, ritmiche e non. La mano più pesante Eno l'ha data in Zooropa contrariamente a quanto si pensi (anche se si percepisce in episodi come Lemon, che è sostanzialmente una rilettura Uduesca dei Talking Heads, peraltro secondo me davvero ben riuscita). la vicenda di Where The Streets Have No Name va risistemata. Non è vero che Eno bruciò i nastri. Era sul punto di cancellarli, ma non per distruggere la canzone, ma perchè trovava che si fosse arenata, e voleva ricominciare da capo. Avevano perso metà del tempo su un solo pezzo che sembrava sul punto di non finire mai. Non fu Lanois a fermarlo, ma uno dei tecnici di studio, non ricordo se Dave Meegan o Pat McCarthy. Lanois, è vero, dopo la presentazione a Dylan da parte di Bono, ha poi prodotto due dei più riusciti album del periodo post ripresa dalla "sbronza cattolica", ossia Oh Mercy, del 1989, splendidamente etereo, e come qualcuno ha già detto Time Out Of Mind, del 1997, che ha vinto un Grammy. Tra l'altro curiosamente un album così ben amalgamato e fluido non fu partorito con tranquillità, ma anzi i rapporti tra Lanois e Dylan furono piuttosto tesi, litigavano spesso e i musicisti ci rimettevano (il povero Bucky Baxter, polistrumentista molto amato da Dylan, inserì profondamente a fatica le sue parti di Slide, in cui lui era maestro, e su gandi pressioni di Dylan. Curiosamente Lanois, anche lui da sempre appassionato di Slide, non ne voleva sul disco). In verità usare Lanois e Eno da parte degli U2 è una cosa intelligente, spero che non facciano mettere mano a Steve Lillywhite. Che si limiti a mixare i singoli come ha sempre fatto. In Atomic Bomb il problema principale è stato che i suoni erano perfetti ma la produzione era multiforme. Pezzi di Eno/Lanois, con deliri di un Lillywhite che voleva rifare il "suo" The Joshua Tree, ed in mezzo sprazzi da diverse situazioni più o meno a casaccio. Le canzoni possono anche essere come quelle scritte per quel disco, ma l'importante è che ilm produttore, o i, siano FISSI. Altrimenti c'è troppa, troppa dispersione.

rispondi
copeland...

di gpmay - accordiano #10486 | 03 January 2009 @ 16:42

in uno stralcio dell'intervista dei police al whiskey a los angeles, la mattinata dopo l'esibizione che ha portato alla ribalta la reunion, credo che il video sia ancora su youtube, il grande stuart diceva che una delle ragioni della loro reunion era il reciproco sopportarsi. diceva che, essendo loro oramai padri di famiglia, persone adulte, non avevano bisogno di combattere contro il mondo per dimostrare di essere i migliori musicisti sulla piazza, gli andava di tornare in tour solo per suonare, e questo gli permetteva di sopportare sting, che non era cambiato. anche se gli u2 non si sono sciolti perchè non litigiosi come i police, anche se nel '90 ci andarono molto vicini, credo che anche per loro valga lo stesso. che stimoli può avere una persona come the edge, che oramai è riuscito ad affermare un suo sound, ad essere diciamo accettato dal mondo chitarristico. anche secondo me, che adoro il chitarrismo anni '70 e anche un pò vai, edge è stato l'innovatore del rock per eccellenza dopo van halen, ha portato il senso moderno della tecnologia nel rock e innovato gli insegnamenti di summers. quando sento l'attacco di zooropa, penso ad una nuova whole lotta love, un attacco sconvolgente ed adatto all'epoca, forse anche più avanti nei tempi. l'attacco di lz II fa venire in mente gli anni '70, l'attacco di zooropa l'inquietudine perenne dei '90. purtroppo ora tocca ad altri fungere da innovatori, rischiare, combattere contro il mondo per affermare la propria posizione e farsi spazio. è chiaro che ai fantastici irlandesi manchino stimoli, idee...ora sono tanto mestiere. dopo i fantastici unforgettable fire e the joshua three, achung baby è stata la ridiscussione del proprio io...quanti gruppi sono stati capaci di una tale reinvenzione, di un cambio così marcato mantenendo riconoscibilità, ed avventurandosi assieme ad eno, l'artefice assieme alla testa d'uovo del loro sound. ora, semplicemente, non hanno stimoli, non hanno da raccontare dolore, gioventù, voglia di rivoluzionare...sono accasati e stabili, si devono prendere per quello che sono. io spero solo che non finiscano in un rock the cosmos...

--
www.myspace.com/umaltimb

rispondi
- tristezza
  
  di acrobatuv - accordiano #2989 | 03 January 2009 @ 18:00
  
  e quindi un musicista è come uno sportivo? Vuole raggiungere la vetta del mondo e quando la raggiunge si sente appagato? Io ho sempre pensato che un musicista fosse qualcuno che ha qualcosa da dire, qualcuno che riesce attraverso la musica ad esternare. Sinceramente ho sempre apprezzato i musicisti la cui musica si evolveva, perchè è normale che crescendo si cambia e cambia anche la tua musica. Quindi U2 e Radiohead, ma anche Battisti e Carmen Consoli. Pink Floyd e Beatles.
  
  --
  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
  
  rispondi
  - Re: tristezza
    
    di gpmay - accordiano #10486 | 03 January 2009 @ 18:36
    
    non ho mica detto che l'aver raggiunto la vetta debba in generale significare non ricercarla più. artisticamente parlando gli u2 ci sono arrivati con un bel pò di brani, durante un bel lasso di tempo, ma secondo me ora non ne hanno più la forza, come dice parlando di se stesso il buon copeland. è una attitudine di molti musicisti, come ozzy che ad esempio non vuole pubblicare album dei sabbath perchè forse non ha più la rabbia necessaria, almeno lui dice che non riescono a scrivere materiale all'altezza. il sound di edge, che poi è il sound degli u2, negli ultimi due album è crollato in innovazione ed originalità, che non vuol dire utilizzare necessariamente tredici pedalini come in staring at the sun, non ha freschezza, non c'è mordente, ed è indice di stanchezza. come dici, e come ho detto anche io, l'accasarsi ha semplicemente ridotto le cose da dire, per un gruppo che ha sempre indagato con le proprie canzoni separazioni, ricerche spirituali. sempre secondo me.
    
    --
    www.myspace.com/umaltimb
    
    rispondi
non sto nella pelle

di mamo75 - accordiano #3050 | 03 January 2009 @ 18:48

ascolto U2 da sempre, se so suonare quei 3 accordi ( e solo quelli ) è colpa/merito di the edge... oggi suono o meglio cerco di suonare in un tributo U2 e per deformazione ho analizzato bene tutti gli album.. è vero Joshua tree rimane il riferimento come l'ALBUM ma in giro troviamo delle vere perle anche tra gli ultimi album... è vero bono ha meno voce dell'inizio ma è pur vero che ha saputo ricostruirsi un modo di cantare tutto particolare in questi 2 album mettendo il cuore dove non arrivava la voce. sfido chiunque cantare sometimes o kite con la stessa intensita di Bono.. siceramente a me piace tutta la loro discografia forse l'album che capisco meno è zooropa ma ritengo di non essere ancora maturo per capirlo... ritornando a noi chissa che cosa ha tirato fuori quel diavolaccio di edge in no line on the horizon e chissa quanti saranno preparati ad ascoltare veramente l'ultimo album.. sinceramente personalmente sono molto turbato :-D

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.