Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 5 (Tiriamo le somme)

di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 17 November 2008 @ 18:59 |
1
Siamo arrivati finalmente “alla prima boa” relativa a questa serie di articoli; abbiamo visto come ottimizzare un computer da dedicare all’Home recording con Windows come sistema operativo, abbiamo visto i pregi/difetti dei Mac, abbiamo esplorato superficialmente il mondo Linux scoprendo che anche con quest’ultimo si può intraprendere questa strada. E’ ora di trarre qualche conclusione prima di scendere nei meandri di questo infinito ed in continuo sviluppo universo. La domanda che ho lasciato in sospeso in tutti gli articoli è sempre stata una. Quale è il migliore sistema da dedicare all’Home Recording?

Siamo arrivati finalmente “alla prima boa” relativa a questa serie di articoli; abbiamo visto come ottimizzare un computer da dedicare all’Home recording con Windows come sistema operativo, abbiamo visto i pregi/difetti dei Mac, abbiamo esplorato superficialmente il mondo Linux scoprendo che anche con quest’ultimo si può intraprendere questa strada.

E’ ora di trarre qualche conclusione prima di scendere nei meandri di questo infinito ed in continuo sviluppo universo.

La domanda che ho lasciato in sospeso in tutti gli articoli è sempre stata una.

Quale è il migliore sistema da dedicare all’Home Recording?

Ecco la mia risposta.

Nessuno e tutti.

Mi spiego.

Nessuno

IL sistema perfetto, non esiste per definizione.

Abbiamo a che fare con componenti meccanici e sistemi sviluppati da persone umane. Tutto ciò è quindi soggetto ad usura ed errori.

Si tratta solo di scegliere quale dei vari sistemi esistenti faccia più al caso nostro e/o quale reputiamo più affidabile.

Non mi soffermo sull’eterna diatriba Windows/Mac (vista dall’alto da Linux) in quanto, come visto, non porterebbe nessun tipo di frutto.

Tutti

Partiamo dal presupposto che l’Home recording è appunto “un’attività domestica” ragion per cui solitamente si parte con quello che si ha e si evolve in funzione della disponibilità economica dell’Home recorder.

Quindi qualsiasi computer va bene, deve andare bene, allo lo scopo.

In condizioni ottimali

Questo è ciò a cui puntano più o meno tutti: un buon computer con un sistema operativo stabile e dell’hardware fatto su misura per noi.

Come detto, esistono dei computer pre-assemblati e pre-ottimizzati per questo tipo di utilizzo.

Non avevo però ancora detto, anche se in qualche commento è stato detto, che esistono degli apparati che consentono di realizzare registrazioni mulitraccia senza l’ausilio di un computer.

La convenienza più grande è la completa libertà da legami software/hardware in quanto tutto ciò che serve al caso è integrato nel sistema, masterizzatore compreso.

Il dettaglio meno conveniente (per alcuni) sta nel fatto che per buona parte degli Home recorder il computer serve, e può essere utilizzato, anche per altri scopi: lavoro, gioco ed altro. Con un registratore digitale, si dispone invece di un apparato a senso unico.

Nei prossimi articoli affronteremo altre tematiche riguardanti l’home recording, in particolare tutto ciò che riguarda l’ottimizzazione in generale e la determinazione dei caratteri decisivi alla scelta di alcuni componenti.

Nel frattempo, buona musica a tutti!

Risorse
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 1
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 2
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 3
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 4
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 5
tecniche di registrazione    tutorial   
Potrebbe interessarti anche:
Mastering di un pezzo (26/01/2010)
TIPS & TRICKS In studio – Seconda parte (23/02/2011)
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 3 (22/10/2008)
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 4 (03/11/2008)
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 1 (01/10/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • Domanda prematura...
    di pandorin87 - accordiano #11841 | 24 November 2008 @ 22:38
    Ciao Gabriele, ti volevo chiedere alcune informazioni riguardanti i prodotti per poter realizzare una postazione per l'home recording. Allora partiamo dal fatto che mi sto "lanciando" nel mondo della musica e attualmente sto studiando per poter conseguire i miei obiettivi. Da poco ho preso un Mac Book e volevo crearmi una piccola postazione semi-professionale diciamo. Vorrei dei consigli per: _ una scheda audio esterna decente che possa andare bene sia per chitarra, sia per basso e sia per voce (magari mi prenderai per matto =P) _ un sistema di amplificazione, Monitor passivi - attivi?? Con un badget di 500/600 euro dici che qualcosa di decente ci sia in giro? tu cosa mi consiglieresti?? Grazie per l'attenzione Ciao Federico
    --
    Pando
    rispondi
    • Re: Domanda prematura...
      di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 03 December 2008 @ 22:35
      Ciao Federico. Intanto ti chiedo scusa per il ritardo con il quale ti rispondo. Arriviamo al dunque. Con un Mac Book parti già bene. Se ne hai acquistato uno della penultima generazione avrai a disposizione anche una porta FireWire quindi il tuo orizzonte si amplia ulteriormente. Scheda audio Con la cifra che vorresti spendere (tenendo da parte qualche cosa per i monitor) si trova parecchio materiale. Considera che per registrare bene la voce una scheda audio deve avere un preamplificatore e magari alimentazione phantom. Naturalmente considera che il microfono ha un ruolo fondamentale. Nel senso che è inutile comprare una super scheda audio sulla quale collegare un microfonino di scarsa qualità. Per registrare chitarra e/o basso senza passare per una DI Box o per un amplificatore, avrai necessità di uno o più ingressi ad alta impedenza. Le schede audio che mi sento di consigliarti sono: FireWire M-Audio Firewire Solo (circa € 210) ESI DuaFire (circa € 210) M-Audio ProFire 610 (circa € 390) TC Electronic Konnekt 24D (circa € 400 consigliata) USB LINE6 TonePort UX1 (circa € 120) LINE6 TonePort UX2 (circa € 200) M-Audio Black Box USB Reloaded (circa € 220 consigliata) Per il sistema di amplificazione, onde evitare l'acquisto di un finale di potenza potresti puntare a dei monitor attivi. Alesis M1 Active MK2 (circa € 300) Yamaha HS80M (circa € 480) Nel frattempo penso ad altre soluzioni.
      rispondi
      • Re: Domanda prematura...
        di cek_sound - accordiano #2683 | 09 December 2008 @ 15:23
        Ciao . mi aggancio a questa risposta perchè pure io sto cercando di attrezzarmi al meglio. Ho un Power Mac G4 466 mhz al quale ho potenziato la RAM ( 1.5) e aggiornato il sistema operativo OSX Per la scheda audio mi è stata consigliata proprio una di quelle da te citate: "M-Audio Firewire Solo" Per quello che devo fare io ( chitarra/basso, voce e microfono phantom) credo sia ottima. Ho solo un dubbio: sui requisiti di sistema dice che col mac lavora a 500mhz. CI possono essere problemi quindi col mio mac che gira a 466 oppure è ugualmente compatibile?? In caso negativo che mi consigli?? Forse con connessione USB lavora meglio....... Grazie in anticipo per la consulenza. Cek :)
        rispondi
        • Re: Domanda prematura...
          di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 09 December 2008 @ 17:23
          Ciao, effettivamente nelle caratteristiche minime viene indicato come dici tu. Onestamente non mi sento di dirti che è una differenza ridicola e che potrebbe funzionare anche perché quando si spendono dei soldi le differenze sono le prime cose che saltano all'occhio e che potrebbero creare malfunzionamenti! Per quanto riguarda il tipo di connessione, dipende dalle tue necessità. Tutti i computer hanno una porta USB ma non tutti ne hanno una FireWire. Ti dico questo perché credo profondamente che una delle caratteristiche fondamentali di una scheda audio esterna debba essere la portabilità. Le schede che ho indicato all'altro utente, non fanno al caso tuo?
          rispondi
          • Re: Domanda prematura...
            di cek_sound - accordiano #2683 | 09 December 2008 @ 22:23
            ciao, innanzitutto grazie per la risposta. puntavo su una oporta FW perchè il mio mac ha solo porte USB ma nella versione 1.1 e credo ho paura che la velocità nella trasmissione dei dati possa risultare lenta. tu che dici?? è un dubbio fondato ?? basterebbe al massimo trovare una scheda FW che sia sicuramente compatibile col mio caro vecchio mac! cek ;-)
            rispondi
    • Re: Domanda prematura...
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 28 November 2008 @ 09:51
      ====una scheda audio esterna decente che possa andare bene sia per chitarra, sia per basso e sia per voce (magari mi prenderai per matto =P)=== provo a risponderti anche io... Il suono e' suono.. quindi di per se e' normale che con un'interfaccia tu possa registrare tutto quanto. La scheda piu' "di base" che puo' esistere registra solo ingressi linea.. quindi se vuoi entrarci con un mic devi possedere un pre microfonico o un mixer, e se vuoi entrarci con la chitarra devi possedere un pre per chitarra digitale (tipo pod e simili) o analogico (tipo sans-amp). Si puo' ovviare anche con un'uscita diretta da qualche ampli, anche minimale, tipo i microampli fender o marshall.. Ma se vuoi un'interfaccia dove poter connettere tutto direttamente, cercala con ingressi linea, mic phantom e hi-z. Il suono e' ormai praticamente tutto standardizzato, nel senso che tutte suonano egregiamente.. quindi se peschi nel catalogo m-audio, emu, motu, edirol, presonus, tascam, per esempio.. caschi sempre bene.. ====un sistema di amplificazione, Monitor passivi - attivi?? === se non hai niente un piccolo miracolo sono le yamaha hs50... attive... 300 euro.. Sono un po' le eredi delle yamaha ns10, quindi avranno una loro funzione nel tuo studio anche se comprerai monitor di prezzo decuplicato (sempre che ce ne sia bisogno)
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Yamaha hs50
        di tompe - accordiano #9045 | 03 October 2010 @ 14:32
        Ciao yaso, sto pensando di acquistare una coppia di monitor "nearfield" per home recording. Pensavo di indirizzarmi verso le yamaha hs50 di cui leggo che hai un'ottima opinione. Nel caso di un acquisto di usato si corrono rischi specifici per i monitor. Mi spiego: i monitor, se usati "troppo" (ad esempio sempre volume a palla...) posso rovinarsi, oppure è un tipo di oggetto che o "è rotto oppure funziona"? Se volessi risparmiare qualcosa, credi sia comunque meglio cercare due monitor meno cari ma nuovi (tipo Fostex PM04, M-Audio AV40, Esi near05, ...) oppure puo' valer la pensa rivolgersi al mercato dell'usato? Grazie per i tuoi pareri sempre competenti ciao Tommaso
        rispondi
        • Re: Yamaha hs50
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 03 October 2010 @ 14:48
          penso che ci sia meno pericolo se i monitor sono, come le hs 50, autoamplificati... nel senso che un monitor passivo puo' essere "tirato" da un utente incauto fino al punto di stressare veramente i coni, uno attivo, di solito ha l'amplificatore tarato in modo da non sovraccaricare... oltre a questo le hs50 sono abbastanza nuove .. quindi e' piu' difficile trovarne esemplari rovinati... ovviamente l'usato e' sempre piu' rischioso del nuovo.. per come la penso io se non riesci a prendere le hs 50, ti merita aspettare fino a quando non avrai racimolato il gruzzolo, consolandoti, si fa per dire, con le empire 1000 http://www.empiremedia.it/site/prodotto.asp?idprodotto=142&tit=R1000:%20amplified%20studio%20monitor&lingua costano meno di 50 euro.. ma sono un piccolo standard non danno la soddisfazione di casse piu' grandi, ma con poche ore di adattamento, poi si riescono a fare mix che, ascoltati su veri monitor, risultano corretti... quando poi avrai le hs 50... le empire ti serviranno come ulteriore riferimento di controllo
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
    • Re: Domanda prematura...
      di Adhara - accordiano #16330 | 28 November 2008 @ 07:56
      Io consiglio (felicissimo di essere smentito/criticato) con quel budget una scheda esterna USB o Firewire tipo MOTU (un po' più su di prezzo), Presonus (per tutte le fasce di prezzo) sennò anche Edirol o M-Audio (sono in ordine di mio gradimento personale). Per le casse... quelle belle costano tantissimo. Ho sentito parlare bene delle Empire (quelle in legno di fascia "alta"), sennò anche qui M-Audio è un buon compromesso costo/qualità. Ciao
      --
      You were stolen, as black across the sun.
      rispondi
  • Ringrazio tutti gli
    di pandorin87 - accordiano #11841 | 03 December 2008 @ 22:39
    Ringrazio tutti gli accordiani e Gabriele per le risposte e per i consigli. Adesso mi guarderò un pò intorno, speriamo riesca nel mio intento =). Grazie ancora Saluti Pando
    --
    Pando
    rispondi
  • Consiglio per Notebook
    di pucdav - accordiano #7076 | 22 December 2008 @ 17:53
    Salve ragazzi, visto l'argomento approfitto per un consiglio. Devo comperare un portatile per suonare/registrare/missare pezzi fatti in casa, utilizzando: - Amplitube 2.0 - Cubase SX (versione vecchia) - Reason 3.0 e qualche altro programmino di synth (dall'East West alla Native Instr. per intenderci) il tutto è usato tramite una M-Audio 18/14 firewire e una D.I. della Samsung per bilanciare la chitarra. Non volendo prendere un Macbook da 900 e o più(sia per la spesa, sia perchè forse non lo sfrutterei più di tanto per quello che devo farci), vorrei un sistema basato su Xp che magari abbia: - Processore Intel dual core 2.0Ghz - 2 Gb di Ram - Hard Disk da 7200rpm (per i campioni) basta anche a 160 Gb - Porta Firewire Sono disposto a spendere anche sui 700e. Ho cercato con Dell ma i sistemi modificati con Xp con queste caratteristiche arrivano anche a 840e! Altrimenti dovrei tentare un downgrade dei portatili con Vista a Xp però non sono tanto capace. Alla fine devo registrare dei pezzi su più tracce (ad es. chitarra,basso,batteria,synth) alcune volte posso arrivare anche a 20 tracce contemporaneamente (+ vari plug-in), ma è raro. Voi mi proponete qualcosa?
    rispondi
  • PEr quanto riguarda l'ON STAGE
    di lorenzof - accordiano #17952 | 02 May 2009 @ 01:19
    Ho già mandato qualche articoletto sull'utilizzo in sede live dei vari dispositivi digitali per l'amp modeling. Parliamo dell'uso dei computer sul palco. Quanto all'ottimizzazione delle macchine-sistemi operativi, credo valgano i consigli e le considerazioni fin qui sviluppate da Cosimi e Bianco. Tuttavia, tornado a bomba sul problema "live", io mi chiedo: in che modo possiamo fidarci dei computer in quei contesti ambientali palesemente avversi a macchine così delicate? Basta far cenno alle umide sere d'estate, che siano in Val Padana o in Riva al mare, chi non ha mai sperimentato il terrore della "guazza", come la chiamano dalle mie parti? Personalmente mi terrorizza anche usando normali ampli analogici, figuriamoci processori e computers. Come se ne esce? Unità ruggedized (costose al punto da scoraggiarne l'utilizzo)? Oppure? -Chiedo scusa per il parziale OT, ma inseguo queste risposte da tempo.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia