La musica i musicisti e gli spettatori

di acrobatuv - accordiano #2989 | 11 November 2008 @ 12:10 |
7
Di recente si sono tenuti gli MTV europe music awards 2008,credo che molti come me non lo sapevano...eppure non siamo una comunità di musicisti? non dovremmo essere informati su un evento di tale portata? MTV non dovrebbe essere uno dei mezzi che da più visibilità ai musicisti? Eppure non lo conoscevo (conoscevamo) questo avvenimento. Fortuna volle che il telegiornale (che sebbene non sia giornalista guardo) mi ha illuminato!

Così acceso il pc mi sono informato sui vincitori e per chi non li conoscesse vi informo:

Most Addictive Track: P!nk ‘So What’
Video Star: 30 Seconds To Mars ‘A Beautiful Lie’
Headliner: Tokio Hotel
Ultimate Urban: Kanye West
Rock Out: 30 Seconds To Mars
Artists Choice: Lil Wayne
Act of 2008: Britney Spears
Ultimate Legend: Sir Paul McCartney
Album of the Year: Britney Spears Blackout
Europe’s Favourite Act: Emre Aydin (Turkey)
New Act: Katy Perry
Best Act Ever: Rick Astley

Escludendo il bassista dei Beatles, gli altri non so se siano meritevoli e devo confessare che molti nemmeno li conosco. Considerato che questi premi sono stati assegnati dal pubblico,la notizia dapprima mi ha lasciato indifferente, in un secondo momento mi ha fatto riflettere.
Questo premio è votato dal pubblico, da un pubblico in qualche modo attivo perchè si prende la briga di collegrasi per votare, non è condiviso dai musicisti che non voterebbero mai i Tokio Hotel come miglior gruppo dal vivo (headliner).
Ma noi musicisti non suoniamo soprattutto il per pubblico?
La cosa che confesso che mi turba, in primis queste persone in qualche modo sono musicisti anche loro sebbene spesso esulano dal mio concetto di musicista, inoltre sono abituato a mettermi in discussione e quindi inizio a pensare che il problema non sia del pubblico votante bensì mio e di chi la pensa come me.
Perchè sebbene molti avremmo fatto vincere i premi agli AC/DC e agli Radiohead, in realtà il pubblico o una parte di essa ha preferito altro.
Non credendo alla favola che sono tutti 14enni, mi domando cosa mi sfugge???

Risorse

curiosità   
Potrebbe interessarti anche:
Senza parole... (08/07/2004)
C'era una volta quando non c'era Internet (29/03/2008)
Università musicali? (28/03/2008)
Una semplice lista (31/03/2008)
House of music (03/09/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Siamo musicisti....
    di SteGer - accordiano #3922 | 11 November 2008 @ 12:38
    Ciao! Si, siamo musicisti e amiamo la musica. Per questo motivo teniamo MTV lontano dalle pagine di accordo... Quello che passa su questo canale, non è musica è puro entertanment, il più becero ed effimero. E'evidente che ciò che passa è pilotato dalle case discografiche e cioè da chi paga di più per vedere il suo prodotto (e il termine prodotto non è a caso visto che di prodotto di puro consumo parlo) esposto. Mi fa molta tristezza il fatto che venga tirato in ballo ancora un ex Beatles, (questo lo dice un amante del suddetto gruppo) perchè significa che in questi anni la musica non ha prodotto di meglio. Noi da musicisti e musicofili sappiamo che non è del tutto vero in quanto gruppi che producono MUSICA VERA sono spesso relegati a nicchie di mercato in quanto non facilmente vendibili. Se amate la musica state lontani da MTV....
    rispondi
    • Re: Siamo musicisti....
      di EdoFrasso - accordiano #13197 | 12 November 2008 @ 00:08
      MTV rappresenta buona parte della musica che c'è. Piaccia o non piaccia c'è. E mentre anni fa i produttori innovativi erano i vari prima George Martin, poi Brian Eno, oggi abbiamo personaggi come Timbaland, che sta creando suoni nuovi, c'è poco da fare. Posso capire una questine di gusti e di sonorità, ma da amante della musica in generale, non trovo corretto allontanare a priori MTV dal contesto. Poi è chiaro che sguazza e si autoalimenta dell'ignoranza di menti giovani e ancora facilmente plagiabili che non amano in verità particolarmente la musica. Almeno, non tanto da andarsela a cercare ed analizzare. Non è necessariamente un male che questa categoria esista. Esiste e stop.
      rispondi
      • Re: Siamo musicisti....
        di plettrox - accordiano #6758 | 12 November 2008 @ 00:25
        Non è vero per nulla che MTV rappresenta gran parte della musica che c'è,anzi la gran parte della musica non passa per MTV. Non passa mia per MTV. Su quel canale passa sempre la stessa medesima roba. Io non mi allontano da MTV,la rinnego e non ammetto e accetto che venga definita come canale musicale che propone la musica che va oggi. Oltre e fuori da MTV c'è il vero mondo musicale moderno che vive e si alimenta di ben altro rispetto alla mediocrità schifosa che passa su quel canale. come ho detto altrove, lì passa solo qualcosa che riguarda il business, non la musica. Poi non concordo nemmeno sul fatto che Timbaland stia creando sonorità nuove, anzi mi pare tutto orrendamente scontato,già sentito e insignificante.
        rispondi
    • Re: Siamo musicisti....e aggiungo...il loro stesso disappunto
      di davor007 - accordiano #13294 | 11 November 2008 @ 12:59
      aggiungo ..che da piccolo fonico mettendo le orecchie su alcuni prodotti sono convinto che nell'eleborazione finale ( il mastering) la casa discografica abbia preso il timone rovinando il lavoro di questi musicisti. ho ascoltato un disco di un rispettabile gruppo canadese i nickelback (rispettabile perchè sono una band ma non sono sui miei toni preferisco un genere più classico). non saprei nello specifico qual'era.. ma suppongo uno degli ultimi... e con sorpresa ho scoperto che ha subito uno schiacciamento a livello mastering.... notevole... la colpa ?? il discografico ovvio , che per combattere la loadness war cerca di alzare il livello del disco senza tener conto delle dinamiche o del fastidio che puo causare a uno che asolta MUSICA... in quel caso mi dicevo ma possibile che un gruppo musicale sia daccordo con questo prodotto?....ed il fonico??? questà è la musica moderna.... fate caso a quanto suonino male i dischi ultimamente.... alle orecchie di chi la musica la fa ovvio... ciao!!
      rispondi
  • scusa il parero ma forse son di un'altra parrocchia
    di davor007 - accordiano #13294 | 11 November 2008 @ 12:47
    io non mi stupirei ...anzi mi farebbe quasi piacere che i musicisti da club o dir si voglia come noi , ignorino questi avvenimenti . il mondo della musica è in crisi , ed è una frase ricorrente, dal problema del download della musica alle star messe li per un puro scopo di vendita gadget... il problema sembra non voler venirne a capo.. forse gente più giovane storce il naso a tanta indifferenza ma una volta ( 10 anni fa...) non vedevo musicisti cosi belli e pettinati come ora.. certo le mode son diverse.... ma fateci caso i nuovi eroi della musica che vediamo su Mtv speso (non semprissimo) son un concetto di base karaoke ed un ragazzino alla moda o che vuol fare la moda che canta suona e sa muoversi menomale che esistono persone realiste che si trovano in salaprove e fanno le canzoni scanzonate , suonano in piccoli posti mangiano una piadina ,bevono una birra e hanno tanti amici ..poi il giorno dopo in ufficio o in officina.. e se la ridono per la serata che tuttosommato anche se non andavano le spie si son divertiti... mia onesta opinione
    rispondi
  • come prevedevo
    di coldshot - accordiano #15902 | 11 November 2008 @ 12:52
    Roba da pazzi, i Tokio Hotel non voglio neanche commentarli, sono troppo grande di età, e anche io molti non li conosco apparte il Baronetto, però è avvenuto quello che prevedevo cioè hanno premiato Best Act Ever: Rick Astley, tempo fà scrissi un post sugli anni ottanta e mi venne di scriverlo proprio perchè avevo letto che lui era un candidato e non potevo crederci. C'è poco da fare. mtv và presa per quello che è, cioè una televisione per ragazzini e adolescenti e noi, io per primo dovremmo evitare addirittura di guardarla anche se per pochi minuti. Non per fare il nostalgico quale non sono ma Videomusic dei tempi era un altra cosa, a partire dai presentatori e dalla loro conoscenza in materia, fino ad arrivare ai programmi che erano di livello superiore. Hanno premiato come al solito la musica che và per la maggiore infilandoci quel manichino di Rick Astley sfruttando questa ondata di revival anni'80 della quale lui faceva parte e come tanti altri è poi diventato una meteora che personalmente avrei lasciato a vagare nello spazio.
    rispondi
  • mi fa pensare...
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 11 November 2008 @ 13:08
    quando avevo quattordici anni però mtv la guardavo, e mi ricordo video di U2 R.e.m. pearl jam (che di video ne hanno fatti pochi) radiohead oasis. Okay neanche allora trovavo di meola, ma sting e knopfler si... è questo che mi fa venire i dubbi, non vorrei che sono io troppo chiuso, almeno su certi artisti.
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
  • Beh nonostante il nome...
    di topoplotter - accordiano #9923 | 11 November 2008 @ 13:13
    di musica se ne vede proprio poca, su MTV. Son ormai un po' di anni che non mi sintonizzo più su Mtv, (e di solito lo facevo più che altro per ammirare il restilyng grafico degli stacchetti e le sigle dei programmi) ma le poche volte che ci passo fra uno zapping e l'altro è molto raro che incappi in qualcosa che si possa definire musicale: saranno gli orari, ma trovo sempre reality show o vj che si intrattengono col pubblico, o storie sui vari gossip più o meno storici di personaggi famosi. Mi sembra solo gran tempo perso, preferisco di gran lunga andare a sentire un qualsiasi tipo di musica live in un qualsiasi localino/club dei Navigli... il problema della musica oggi è che si è perso il contatto con l'impatto sonoro che ha la musica suonata, e non riprodotta in radio, tv, cd, dvd...
    rispondi
  • mi ricordo prima del
    di T610 - accordiano #6089 | 11 November 2008 @ 13:27
    mi ricordo prima dell'avvento di mtv c'era videomusic, una rete tutta italiana dove passavano buona musica, in quel periodo ero adolescente avevo 13/14 anni quando esisteva ancora questa mitica, rete televisiva, c'era Red Ronnie che con il suo Roxy Bar e un'altra trasmissione pomeridiana intrattaneva molti ospiti, stranieri e italiani, era una TV fantastisca ma poi Mtv si è mangiata tutto, è come la coca cola ha globalizzato tutto, e la musica che passano fa parecchio pena, non riesco più a vederla, per fortuna (anche se devo dire che sono troppo ripetitivi) su Next Hd di sky, fanno dei concerti niente male, Mtv spazzatura, come il 98% della Tv.
    rispondi
    • Re: mi ricordo prima del
      di plettrox - accordiano #6758 | 11 November 2008 @ 14:32
      Videomusic era sì una vera tv musicale che faceva programmi degni e dava spazio,come al Roxy Bar, ai giovani. quando MTV se la mangiò mi incaz...ai non poco e da allora psero che MTV chiuda.
      rispondi
  • il problema di mtv
    di palin - accordiano #13541 | 11 November 2008 @ 14:04
    è che quella trasmessa in chiaro è l'apoteosi della tv generalista, e di conseguenza passa musica adatta (?!) al grande pubblico, che notoriamente ascolta schifezze pazzesche. se a questo si aggiunge che il target è per ragazzini del liceo o prima allora si spiegano meglio i contenuti trasmessi. sotto questo aspetto mtv brand new, trasmessa solo sul satellite, è un pò meglio, sostanzialmente perché essendo una tv narrowcasting si occupa essenzialmente di musica alternativa, scovando a volte anche gruppi interessanti, senza preoccuparsi di dover piacere a tutti dai 10 ai 70 anni. Un aspetto secondo da sottolineare inoltre è che mtv in generale è ormai sostanzialmente un fornitore di stereotipi culturali e sociali, prettamente americani, veicolati anche (e sottolineo "anche") per mezzo della musica. Piuttosto che una rete "musicale" direi che è una rete "di costume" e come tale va considerata. che poi i modelli sociali proposti siano quanto di peggio esista sul pianeta è un altro discorso.
    rispondi
  • io non escluderei ch
    di elminkio - accordiano #4406 | 11 November 2008 @ 14:05
    io non escluderei che il pubblico di Mtv sia tutto composto da 14enni é evidente che negli anni il target della rete si sia abbassato anche perché questa generazione ha internet da sempre e cellullari e molte altre cose e Mtv ha capito che deve puntare su di loro e quindi si adatta... P.s. io Mtv non la vedo più da almeno 5 anni.......
    rispondi
  • Ma la verità dove sta?
    di wonka.devi - accordiano #13951 | 11 November 2008 @ 14:25
    Il discorso che si ripropone in questo ottimo articolo è classico:musica nuova, almeno nella forma, e musica "vera". La lettura che ne da acrobatuv mi pare ottima: è la musica, o il mercato, che sbaglia o sono io? Vi faccio un esempio personale che mi ha fatto pensare: avrete tutti sentito parlare di High school musical, un musical ambientato in una high school americana. Ebbene, da buon "vecchio" ho sempre bollato questo roba come sottoprodotto di scarsa qualità. Domenica pomeriggio per sbaglio ne ho incrociato la trasmissione su italia 1, ho seguito per qualche minuto. La cosa più evidente che riporto è che ha molti elementi in comune con il grande successo Grease, che tutti conosciamo perché ormai un classico. E qua ho pensato: i "vecchi" che nel '78 lo ascoltarono per la prima volta cosa pensarono? oggi chi non conosce uno dei grandi successi di quel musical? fra 20 anni tutti riterranno High school musica un grande successo cantandone i motivetti? Non credo. Ora, io provo sempre ad avere una prospettiva più allargata possibile. Dei nomi dei premi degli mtv awards non conosco nessuno a parte il citato mcartney e la spears(miglior album dell'anno? ma chi l'ha sentita?boh). Forse noi più "vecchi", dovremmo guardare maggiormente a queste nuove culture, provare a capirle, perché arroccarsi sulle proprie posizioni non porta a nulla. Nulla impedisce di ascoltare i Led e i Tokio, che peraltro non sono poi così male come si dice sempre, un paio di canzoni soprattutto. Tutti noi ci arrocchiamo sempre più su quello che è stato e non quello che sarà. Un piccolo sforzo in questo senso non potrebbe che giovare a noi e al mondo. P.S. se tutti noi "vecchi" fruissimo e partecipassimo alla vita del canale MTV, forse non vincerebbero i Tokio ma gli AC/DC. Ma non sarebbe triste, dopo 30 anni, vedere quei 4 vecchietti agitarsi sul palco davanti a 10000 altri vecchietti che non si riescono a staccare dal passato?
    rispondi
    • Re: Ma la verità dove sta?
      di solyaris - accordiano #16031 | 13 November 2008 @ 10:34
      premesso che ero un ragazzino quando uscì il film grease ... questo mi ha sempre fatto anguscia, ed una sua cover recente alla meglio mi può fare tenerezza ... ?! ... cosa intendi per "fruissimo e partecipassimo alla vita del canale MTV" ? intendi partecipare ad una pseudo-votazione per far vincere il meno peggio ? A me gli AC/DC fanno pena! A me, come musicista e compositore, potrebbe forse piacere che la mia musica fosse diffusa gratuitamente, cosa che non accadrà mai su MTV; nemmeno alle 4 del mattino ...
      --
      http://solyaris.altervista.org
      rispondi
    • Re: Ma la verità dove sta?
      di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 11 November 2008 @ 14:40
      mai sentiti gli airbourne? gli stone gods? black stone chery? john butler trio? sono alcuni dei primi gruppi emergenti che mi sono venuti in mente, e sono bravissimi, davvero. loro dovrebbero meritare quei premi. gli airbourn, per album migliore, perchè completo e pieno di pezzi eccellenti, senza materiale riempitivo(semplice esempio). grandi come gli ac/dc , meritano premi come miglior gruppo storico, ecc... non si guarda al passato, ma si guarda alla musica di qulità. provate ad ascoltare questi artisti, poi, ditemi se non sono meglio di quelli che han vinto.
      --
      gni gni gni
      rispondi
      • Re: Ma la verità dove sta?
        di EdoFrasso - accordiano #13197 | 12 November 2008 @ 00:21
        Il fatto è questo. chiunque nel mondo ha un IDEA di cosa sia la musica. E ogni attimo, quest'idea può essere categoricamente smentita o confermata. E la gente non lo vuole accettare. Tu citi tra gli altri, gli Airbourn, che da studioso della storia del Rock, e da fan della stessa, trovo assolutamente culturalmente, stilisticamente, poco poco poco poco stimolanti. Direi un numero prossimo allo zero. Stiamo parlando di una band australiana formata da membri che non hanno ascoltato altro se non AC DC ( perlaltro bravi, gransissimi eccetera, ma il top della mediocrità culturale). Chiunque si accanisca contro le metodologie di MTV come te ad esempio, lo fa comunque con una mentalità distorta. Se premiassero gli Airbourn, io ne sarei rattriastato come il fatto che premiano la Spears. La pateticità della cosa è la stessa. Questa storia della Grande Musica contro la Musica Finta di tanto in tanto assume tinte grottesche. Cioè, suvvia, sono convinto come voi che ci sia ben poco in questa edizione degli mtv awards di artistico, ma no vedo proprio il senso di sentirsi autorizzati a screditare una fetta di musica intera per un altra. Prendiamo un'artista come Nelly Furtado ad esempio. Secondo me è una presenza che è assolutamente in grado di creare un Pop splendido. Eppure rientra nei canoni di quello che voi definite Musica Infima. Sono gli artisti ad essere infimi, casomai, non una categoria intera.
        rispondi
  • Il problema non è t
    di plettrox - accordiano #6758 | 11 November 2008 @ 14:29
    Il problema non è tuo nè mio,ma del bassissimo livello di cultura musicale di chi vota. E poi non si creda che chi vota per tali MERDOSE e INSIGNIFICANTI manifestazioni sia da prendere come modello di chi mediamente usufruisce di musica. MTV è pura e semplice MERDA. Quella non è e mai sarà musica. La Spears non è musica. Quello è solo business e chi lo crea vende un prodotto di bassissimo livello qualitativo a persone che si bevono quello che gli viene passato. LA VERA MUSICA E' ALTRA COSA.
    rispondi
  • !!!!!!!!!!!! oddio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 11 November 2008 @ 14:31
    io ho un amica che lavora ad mtv... sta in regia, e dietro a molte trasmissioni... lei è una calssica "metallara" quindi, maglietta dei manowar, dischi dei led zeppelin in macchina, e eddie degli ironmaiden come dekstop del computer... b'è, che centra? centra che mi racconta tutto su cosa accade nella "music television" i video vengono comperati, per un tot di trasmissioni, per un tot di anni. quindi, non possono trasmettere tutto, anche se hanno in archivio tutti i video dei beatles, o dei rolling stone se non hanno i diritti . hanno ovviamente ordini di case discografiche, e dalla stessa mtv, che ha partecipazioni in video e dischi, e quindi fa i suoi interessi. è una mafia vera e propria. la musica , è un arte, e sono riusciti a piegarla al becero profitto. non vi sembra il caso di fare qualcosa?
    --
    gni gni gni
    rispondi
    • Re: !!!!!!!!!!!! oddio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      di solyaris - accordiano #16031 | 13 November 2008 @ 10:37
      si ci sembra il caso di fare qualcosa: io uso internet: ci metto su la mia musica che può essere scaricata. faccio divulgazione sulle altre-musiche alle "nuove generazioni" (bambini anche) quando ho occasione ...
      --
      http://solyaris.altervista.org
      rispondi
      • Re: !!!!!!!!!!!! oddio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 13 November 2008 @ 16:37
        anche io lo faccio. anche sopratutto con ragazini. ma spesso non capiscono. devo trovarmi un ragazzo intelligente per far si che capisca. lo avvicino al blues, al rock n' roll classico, al jazz, alla classica. spesso succede che si informano e imparano meglio di me, e mi rende felice. ho portato anche al basso il fratello di una mia amica. ora suona tutti i giorni, almeno 2 ore
        --
        gni gni gni
        rispondi
        • Re: !!!!!!!!!!!! oddio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          di riot75 - accordiano #14040 | 13 November 2008 @ 16:52
          Io da ragazzino il blues, il rnr classico, il jazz e la classica li ascoltavo anche, però un goccino di punk/metal/elettronica giusto per sfogare gli squilibri ormonali ci vogliono!
          rispondi
        • Re: !!!!!!!!!!!! oddio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          di solyaris - accordiano #16031 | 13 November 2008 @ 16:44
          benissimo! si, trasmettiamo le cose ai ragazzini! non lasciamo che siano carne da macello dei psico-media Fagli sentire Miroslav Vitous! e Jaco Pastorius e Jimmy Garrison ... etc. etc. etc. :) regards
          --
          http://solyaris.altervista.org
          rispondi
  • La storia si ripete
    di ventum - accordiano #15791 | 11 November 2008 @ 14:51
    Volevo solo farvi riflettere sul fatto che, youtube alla mano, per MTV e i suoi vari programmi sono passati tutti, dai vari Satriani, Steve Vai etc... senza considerare tutto l'heavy e glam 80/90, gente che, giustamente, viene osannata dai chitarristi. Semplicemente non 'tirano' più allo stesso modo dal punto di vista commerciale... ricordate quante vagonate di soldi si spendevano in rack, lezioni, dischi, tab? Chi non ha conosciuto un figlio di papà o un vero mostro diplomato al GIT... oggi non più... e quindi la TV, che comunque è un'attività commerciale, ha cambiato strada. Ma a cambiare strada è stato quasi sempre prima il pubblico... Oggi il problema è che forse la TV non capisce più cosa voglia il suo pubblico e si auto-alimenta con un proprio 'vivaio' che in qualche modo riesce a vendere ai suoi spettatori, comunque molto meno di un tempo. Addirittura per un periodo si pensava di fare un canale Heavy 'paruccone' di MTV, poi un certo Cobain ha fatto cambiare idea a chi cacciava i soldi...
    rispondi
    • Re: La storia si ripete
      di plettrox - accordiano #6758 | 11 November 2008 @ 15:05
      Io non concordo sulla prima parte. LA vecchia MTV,quella degli esordi, era una tv che non ha nulla a che vedere con l'attuale. Per me è l'MTV di oggi, con dietro le case discografiche che la finaziano, che ha influenzato e indirizzato il pubblico verso altre strade. Poi può essere che si sia creata un proprio "vivaio", ma così ,con la poca varietà, si scava la fossa da sola. Se forsnisse una maggior scelta potrebbe acquistare molto più pubblico. Chiediamoci come mai chi suona "davvero" odia MTV e non la guarda mai. Un motivo ci sarà. ;)
      rispondi
  • No sense makes sense on MTV...
    di hansimuller - accordiano #9420 | 11 November 2008 @ 15:14
    Vabbè ma dal pubblico di mtv cosa ti aspettavi, che votassero Stockhausen? Cresceranno e fra dieci anni quelli furbi si faranno le tue domande, gli altri non compreranno più dischi.
    rispondi
  • wonka e ventum
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 11 November 2008 @ 15:28
    entrambi gli utenti hanno sollevato meglio il mio dilemma. Collegandomi al discorso di wonka, conoscendo lo scenario italiano porto l'esempio di vibrazioni e velvet. Entrambi hanno avuto un esordio con un brano molto commerciale, questo in un qual modo ha tappato le ali ai due gruppi che comunque vanno avanti. I velvet molti conosceranno solo boy band, mentre le vibrazioni con dedicato a te sono sembrati i nuovi luna pop. In realtà i suddetti gruppi fanno musica quantomeno discreta, ma non vengono presi in considerazione da noi che ormai dall'avvento dei take that siamo pieni di pre-giudizi. Dico questo perchè magari uno che ha vinto un mtv awards quest'anno potrebbe essere davvero bravo ed io non lo conosco solo perchè passando su mtv lo escludo a priori.
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
  • Non guardo MTv
    di Nyco - accordiano #15008 | 11 November 2008 @ 16:02
    Io non guardo Mtv... semplicemente ho un'opinione diversa di Musica (con la M maiuscola) Per Musica intendo quando mi stendo sul letto e metto su il disco di Wish You (intendo disco in vinile) oppure quando ascolto qualcosa dei Marillon e non riesco a non prendere la chitarra e suonarci sopra, oppure quando pulisco il manico della mia strato dopo due ore di riff... non riesco a paragonare "musica" vicino a "Tokio Hotel"... per cui non guardo Mtv, e ascolto quello che voglio io... se voglio qualcosa di nuovo vado nel negozio di musica e mi faccio consigliare... mi sento un "giovane vecchio"! ciao!!!
    rispondi
    • Re: Non guardo MTv
      di wonka.devi - accordiano #13951 | 11 November 2008 @ 16:44
      quando discuto di questi argomenti, mi vengono certi voglini, tipo: "ma proviamo a vedere se veramente sto canale è pilotato dall'alto e siamo tutti marionette oppure se alla fine conta cosa decide dal basso" e cioè "ma se proviamo a muoverci tutti facendo azione di lobbing e promuovendo gli artisti che ci piacciono veramente, se siamo tanti, ma veramente, poi qualcosa dovrebbe cambiare, il canale qualche domanda se la dovrebbe porre, forse si creerebbe un corto circuito positivo per tutti quanti..." boh, chissà, sti voglini sono spesso insoliti...
      rispondi
  • Scontato
    di helblindi - accordiano #12814 | 11 November 2008 @ 17:03
    E' scontato che vincano dei gruppi tipo i Tokyo Hotel. Le case discografiche per qualche bizzarro (ma forse redditizio) motivo stanno puntando a conquistare quella fetta di mercato di persone che "non ascolta musica". Per cui puntano tutto sull'immagine e i ritornelli accattivanti. Ed evidentemente funziona. D'altro canto i "musicisti veri" si autoghettizano un po' per reazione, un po' perchè tutto sommato tanto bravi non sono, sfornando pezzi colmi di tecnicismi fini a se stessi o cercando di essere innovativi senza riuscirvi. Così poi una minoranza di quelli che "ascoltano musica" (che fa spesso anche parte della categoria "musicisti veri") elogia questi gruppi sconosciuti che non emergono perchè fanno musica inascoltabile "però sono bravi eh, mica i Finley!" mentre l'altra parte di quelli che "ascoltano musica" (la parte non deviata) si scogliona perchè in giro ci sono solo o i Darix sbattimento o i "cocioijw" che sono si innovativi...ma 2 palle...
    rispondi
  • Sono in parte d'acco
    di _biscazziere_ - accordiano #16261 | 11 November 2008 @ 17:04
    Sono in parte d'accordo con le considerazioni generali però..... non vorrei che il motto "ai miei tempi si stava meglio" prendesse il sopravvento: tanta gente può essere nostalgica degli anni 70, di quel rock, però non mi pare giusto crearsi pregiudizi enormi solo per questo motivo. Di tutti quelli che qua criticano i Tokio Hotel, quanti hanno mai sentito un loro disco, a parte il solito singolo che passa per radio? Percarità, non voglio difenderli assolutamente (non mi piacciono!) però secondo me a volte un po' di apertura mentale in più ci farebbe solo bene. Se questi premi di cui si parla sono vinti da "artisti" del loro calibro, bisogna anche ricordarsi che alla maggior parte della gente piacciono. Si può non essere d'accordo con questi gusti, ma a volte mi sembra che si sputino sentenze dall'alto con un po' di snobberia. Poi secondo me non si può dire che la musica anni fa era slegata dagli interessi commerciali e dalle mode mentre ora si, perchè è sempre stato così, nessun produttore avrebbe prodotto i Pink Floyd per beneficenza dato che erano bravi, se in quel momento storico non fossero piaciuti alla gente. Concordo invece sul fatto che oggi più che mai il mondo della musica sia saturo all'inverosimile, perchè ci sono quantità industriali di band emergenti per svariati motivi, soprattutto perchè oggi molta più gente può permettersi di suonare, sia per moda che per possibilità economiche.
    rispondi
    • Re: Sono in parte d'acco
      di plettrox - accordiano #6758 | 11 November 2008 @ 17:19
      guarda che non è mica vero che alla maggior parte della gente piace sta roba,anzi piace solo alle mandrie di ragazzine-i seguaci di MTV. Solo a loro.
      rispondi
      • Re: Sono in parte d'acco
        di _biscazziere_ - accordiano #16261 | 11 November 2008 @ 17:39
        si è vero, però non sono comunque una minoranza, se le case discografiche puntano a questo target significa che hanno la garanzia di vendere milioni di dischi. Poi guarda sono d'accordissimo sul fatto che le nuove generazioni siano pilotate dai media etc, però volevo esprimere il fatto che esiste anche oggi dell'ottima musica prodotta da artisti emergenti, molto meno conosciuti. Se la gente che ama la musica con qualche anno più di me si limita a prendere per partito preso che la musica di oggi fa schifo perchè sul palco non ci sono più i led zeppelin o i pink floyd, la situazione rischia di peggiorare ancora di più. Questo era il senso del mio commento. Poi, sempre secondo me, si tende spesso ad idealizzare il periodo musicale del genere che ci piace di più, rimuovendo le cose che non piacevano e ricordandosi solo le cose migliori, come se in quegli anni ci fossero stati solo i led zeppelin e pochi altri a fare musica.
        rispondi
        • Re: Sono in parte d'acco
          di plettrox - accordiano #6758 | 11 November 2008 @ 17:53
          Questo è vero,nel senso che bisogna non ancorarsi solo al passato, ma vedere anche cosa di buono c'è oggi. Io per esempio ascolto moltissimi chitarristi di oggi sconosciuti,tipo Nico Stufano.
          rispondi
  • a parte mtv che fa'
    di asidisi - accordiano #16165 | 11 November 2008 @ 17:33
    a parte mtv che fa' cagare,anche sulle altre reti quando fanno qualche programma musicale(per modo di dire) e' lo stesso,ci sono sempre i soliti (Morandi,Albano,Venditti...),fanno sempre sentire le stesse canzoni da 40 anni. E alla radio? a parte un paio di stazioni che comunque non mi fanno impazzire penso di non aver mai sentito se non raramente un pezzo di qualche artista che amo . Gli assoli di chitarra poi sono stati completamente aboliti. Chissa'e riusciro' mai ad ascoltare un pezzo di Satriani alla radio.... E' proprio il paese dei mandolini il nostro (senza offesa per chi li suona)
    rispondi
    • Re: a parte mtv che fa'
      di _biscazziere_ - accordiano #16261 | 11 November 2008 @ 17:44
      è vero, in italia si sente sempre la solita gente. "Chissa'e riusciro' mai ad ascoltare un pezzo di Satriani alla radio". Credo proprio di no, perchè è un artista che compone musica in un certo senso di nicchia, e penso proprio che sia normale, non ci vedo niente di sbagliato in fin dei conti se non passa per radio.
      rispondi
      • Re: a parte mtv che fa'
        di plettrox - accordiano #6758 | 11 November 2008 @ 17:54
        Su Rock fm lo passavano.
        rispondi
        • Re: a parte mtv che fa'
          di _biscazziere_ - accordiano #16261 | 11 November 2008 @ 18:05
          purtroppo credo di essermela persa per questioni di età, oggi l'unica radio che ascolto è Virgin Radio, che passa ogni tanto un po' di rock d'annata e anche fa sentire anche qualche novità interessante. C'è anche una trasmissione a cura di Paola Mauggeri in cui raccontano la storia della musica e dei gruppi che han fatto storia, la adoro! Anche se non c'è più rock fm su cui sentire Satriani, puoi tranquillamente andare su YouTube e guardarti Satriani al G3 o Steve Vaimentre ti spiega il suo ultimo setup. Queste cose fino a pochissimi anni fa erano pura fantasia! Per questo dico che non ci si accorge delle possibilità dei nuovi media, ci si limita a criticarli perchè su mtv passano solo i Tokio Hotel.
          rispondi
  • IL MERCATO è SEMPRE STATO COSI'
    di ecisgod - accordiano #16148 | 11 November 2008 @ 17:42
    siamo arrivati al punto che non è più il pubblico a scegliere cosa ascoltare o che film vedere, ma le case di produzione ti forniscono dei pacchetti già fatti da loro,a basso costo,di bassa qualità,con musica e parole già creati ad hoc,con musicisti che in realtà non lo sono,ma magari sono stati scelti da un casting di modelli,o magari sono i figli o fratelli di qualche altro bamboccio. sembrano le parole di mio nonno...ma è sempre stato così solo che oggi dobbiamo confrontarci coi mezzi di diffusione di massa, allora sembra tutto più grande : pensate a Elvis (che non scriveva nemmeno le sue canzoni ma le rubava a dei musicisti di colore per 2 soldi) o ai Beatles(loro eccezionalmente erano bravi anche nel fare la spazzatura impostagli) loro sono stati i primi, poi madonna (oh madonna !!!),ecc ecc una volta almeno c'era qualche filantropo appassionato che credeva nella musica (così come esistevano i presidenti delle squadre di calcio storici, o le bandiere che finivano la carriera dove avevano iniziato) oggi no OGGI E' PURA RICERCA DI PROFITTO eliminano le alternative,perchè gli costerebbe troppo farsi concorrenza. se fai il lavaggio del cervello alla gente e gli dici che l'unica musica che possono ascoltare è madonna,quando gli parli di robert johnson non capiscono neanche la tua lingua. es. le fiction in tv sono gli unici prodotti in commercio, tutto a danno del cinema...e di conseguenza il cinema italiano fa pena. TI INVOGLIANO A COMPRARE I CD DICENDOTI CHE LA LETTURA AL LASER DA UN SUONO QUALITATIVAMENTE PERFETTO , POI CALANO LA QUALITA' COSTRUTTIVA DEI PRODOTTI, TROVI DEI DISCHI SEMPRE PIU' SOTTILI E MALFUNZIONANTI,con degli aloni strani anche da nuovi.... abbassano i costi..... hanno fatto uguale con le cassette e prima coi vinili.... gli è andata male coi dvd audio, ma oggi ci sono i blue ray e gli hd NON TEMETE AMICI MUSICISTI, POTETE SEMPRE DIVENTARE I CHITARRISTI DI EROS RAMAZZOTTI MENTRE CLAUDIO BAGLIONI HA UNA STRATOCASTER SIGNATURE!!!!
    rispondi
    • Re: IL MERCATO è SEMPRE STATO COSI'
      di _biscazziere_ - accordiano #16261 | 11 November 2008 @ 17:52
      boh.... mi sembra che queste indignazioni lascino il tempo che trovano perchè mi sembrano dettate più dalla frustrazione generale che da un ragionamento oggettivo "OGGI E' PURA RICERCA DI PROFITTO" Ma perchè invece 20 anni fa no? Si viveva in un mondo idilliaco in cui ognuno pensava al bene del prossimo e a produrre gratis i dischi per semplice amore della musica? E' ovvio che ci sarà sempre una corrente popolare che ha certi gusti, e una minoranza che invece ricerca nella musica altre cose, e meno male che c'è questa distinzione, perchè ci permette di apprezzare certe cose che altrimenti diventerebbero lo standard! Ma cosa volete, un modo musicale fatto tutto di virtuosi della chitarra? Ci sarà sempre chi propone le solite canzonette popolari che piaciono alle mamme o ai ragazzini, e chi invece propone qualcosa di innovativo e più ricercato musicalmente.
      rispondi
  • a me invece queste i
    di asidisi - accordiano #16165 | 11 November 2008 @ 18:24
    a me invece queste indignazioni mi sembrano piu' dettate da quello che oggettivamente si vede,e penso che sia un bene indignarsi nel vedere che effettivamente oggi come 20 anni fa' e' pura ricerca di profitto. Non vorrei un mondo musicale fatto di virtuosi,ma almeno un 20% di quello che passa la radio con gruppi come ACDC,Ozzy,Ghottard,Bonamassa,Area,Tolo Marton,SRV,Kotzen... ce ne saranno piu' di un centinaio di band piu' o meno famose che farebbe piacere a tanta gente ascoltare e non dover andare sempre su internet per sentirli. Poi d'accordo la maggior parte della gente preferisce altro,ma monopolizzare tutti i canali di diffusione musicale(a parte rare eccezzioni) e' giusto che faccia indignare degli appassionati come noi
    rispondi
  • La mia opinione pers
    di T610 - accordiano #6089 | 11 November 2008 @ 19:52
    La mia opinione personale è che solo in Italia, il lavoro del musicista è visto come una perdita di tempo dalla stragrande maggioranza della gente, che non vede nella figura del musicista una persona che lavora, ma che solo una persona che perde tempo, questo è dovuto dalla scarsa cultura di noi italiani, per noi è musicista solo chi va in televisione, e alle trasmissione televisive, e passa alle principali radio, molta gente quando un disco è vecchio e non lo ascolta più lo butta via, non lo sapevate vero, ma è così, all'estero il lavoro del musicista è molto rispettato, in Italia patria di molti geni musicali, no, il perché lo state dicendo voi.
    rispondi
    • Re: La mia opinione pers
      di solyaris - accordiano #16031 | 13 November 2008 @ 10:47
      si è vero. io come musicista (compositore...) però ho imparato a sfruttare l'aspetto positivo: fare il musicista come professione port a compromessi per me inacettabili: ho preferito fare un lavoro diverso per vivere ed essere il più possibile libero quando faccio musica. non tornerei indietro per niente al mondo.
      --
      http://solyaris.altervista.org
      rispondi
  • Se non ci indignassimo
    di Lenny84 - accordiano #16526 | 11 November 2008 @ 20:08
    sarebbe la fine, significherebbe che anche la nostra passione ha deciso di ritirarsi in un angolo e tacere sottomessa alle logiche delle major discografiche. Io sono forse troppo giovane per esprimere giudizi attendibili, ma credo che in questi ultimi anni la produzione di "musica" (e sottolineo il virgolettato per non aggiungere aggettivi poco educati) abbia raggiunto delle vette mai toccate prima. Ok, le schifezze sono sempre esistite...però mentre 30 anni fa trovavamo qualche ciofeca in mezzo a musica eccelsa come quella di Led Zeppelin, Pink Floyd, ACDC, Dire Straits solo per fare qualche nome, oggi ci si deve sforzare enormemente per arrivare ad ascoltare un prodotto di qualità all'interno di un mercato discografico oggettivamente di standard infimo. Poi sarà anche vero che le masse vogliono ascoltare un tipo di musica che mal si sposa con quella che noi appassionati gradiamo, ma io resto dell'idea che la maggior parte della gente semplicemente non possiede la cultura musicale necessaria per andare oltre ciò che la radio o il network di turno propone. Resto in ogni caso speranzoso per due motivi: l'amore per la buona musica che unisce tanti di noi (quello, sono sicuro, non morirà mai) e la diffusione - che spero destinata ad aumentare in maniera esponenziale - dei canali alternativi offerti dalla Rete per ascoltare, conoscere e far conoscere musica di qualità.
    --
    I want to run, I want to hide...I want to tear dow
    rispondi
    • Re: Se non ci indignassimo
      di wonka.devi - accordiano #13951 | 11 November 2008 @ 20:28
      il problema è proprio questo: ci indigniamo e ci rinchiudiamo nel nostro mondo dorata. Secondo me tutta la generazione post-anni d'oro si è rifiutata di partecipare alla costruzione del futuro. Ascoltare i Tokio, le schifezze varie, e partire da lì ma portando aria nuova, reinterpretando, sarebbe la prima cosa da fare. Nel mondo della musica come in ogni settore. Riguardo al discorso dei tipi di musica, musica come quella di Satriani non è proprio digeribile dalla stragrande maggioranza della popolazione, e non dipende dalla scolarizzazione. Ricordo che ai tempi d'oro la musica la insegnavano solo ai figli di papà, ora più o meno a tutti. Ergo non è questione di cultura della musica...
      rispondi
      • Re: Se non ci indignassimo
        di plettrox - accordiano #6758 | 12 November 2008 @ 00:30
        Io non mi sono ritirato e mai lo farò. Sto studiando in una scuola importante e sto raggiungendo l'obbiettivo di diplomarmi in tale scuola, anche perchè poi dopo mi piacerebbe infinitamente poter insegnare ad altri ciò che di davvero bello c'è nella musica.
        rispondi
      • Re: Se non ci indignassimo
        di Lenny84 - accordiano #16526 | 11 November 2008 @ 20:40
        In effetti volevo esprimere un concetto abbastanza articolato e su certe cose sono assolutamente d'accordo con te...è possibilissimo che ci sia stata una volontaria ritirata nella "torre d'avorio" delle leggende della musica da parte di noi appassionati. Concordo pure sul fatto che Satriani risulti poco commerciabile in un certo senso, e così tanti virtuosi del nostro strumento...ma siamo sicuri che rock, blues e derivati abbiano smesso di aver qualcosa da dire? Certo non si può continuare a riproporre sterili imitazioni del passato, ci si deve sforzare di proporre qualcosa di innovativo ma non penso che le radici del cambiamento le troveremo nella musica di m**** che passa su Mtv. Quelli sono prodotti discografici studiati a tavolino e figli di politiche musicalmente sconcertanti...e finchè tutto sta in mano alle case discografiche il mercato continuerà ad andare secondo i voleri dei loro padroni. A meno che la gente non prenda miracolosamente coscienza che quella non è roba degna di essere ascoltata e boicotti queste strategie...ma questo mi sembra purtroppo molto improbabile.
        --
        I want to run, I want to hide...I want to tear dow
        rispondi
  • Se volete vedere un
    di T610 - accordiano #6089 | 11 November 2008 @ 20:32
    Se volete vedere un bel film e dimenticarvi di Mtv e delle brutte cose ad essa correlate guardate il film La musica nel cuore - August Rush - da brivido da vedere ....
    rispondi
  • Condivido il fatto c
    di _biscazziere_ - accordiano #16261 | 11 November 2008 @ 20:33
    Condivido il fatto che sia importante indignarsi di fronte alle cose che si ritengono ingiuste, cerco solamente insieme a voi di capire i fondamenti su cui si basa questa indignazione, vorrei che questo vi fosse chiaro. Condivido i vostri discorsi e le vostre opinioni, vorrei capire meglio le motivazioni per darmi una spiegazione razionale. "il lavoro del musicista è visto come una perdita di tempo dalla stragrande maggioranza della gente" Si, purtroppo penso che sia così. "però mentre 30 anni fa trovavamo qualche ciofeca in mezzo a musica eccelsa come quella di Led Zeppelin, Pink Floyd, ACDC, Dire Straits solo per fare qualche nome, oggi ci si deve sforzare enormemente per arrivare ad ascoltare un prodotto di qualità all'interno di un mercato discografico oggettivamente di standard infimo." Ecco, quello che vorrei capire è il perchè di queste affermazioni. Come si fa a definire "musica di qualità"? Perchè se non si definisce questo, si potrebbe pensare che sia solo una questione di gusti. Mi immagino sempre questo: mettetevi nei panni di uno che all'inizio degli anni 70 aveva una certa età, legato ad un tipo di musica che stava scomparendo, soppiantata dal rock. Avrebbe potuto dire le stesse cose: che sono queste schifezze? Perchè nessuno fa più la musica di qualità che piaceva a me? Il concetto di "buona musica" o di "musica di qualità" che si è tanto usato in questi commenti, in realtà in cosa consiste? E' solo una questione di gusti personali (reputo pessimo il mondo musicale di oggi perchè questa musica mi fa schifo) oppure esiste una questione oggettiva? L'idea che ho fin'ora (e sono dispostissimo a cambiarla) è che oggi il mondo della musica sia enormemente più vasto, più vario e quasi "saturo" (non necessariamente peggiore) rispetto a pochi anni fa, e non ci siamo ancora abituati a convivere con questa situazione. Che ne pensate?
    rispondi
    • Re: Condivido il fatto c
      di solyaris - accordiano #16031 | 13 November 2008 @ 11:05
      la musica è di qualità quando te gli attribuisci un valore che sopravvive al tempo: Quando ora risento certe cose di Chick Corea che ascoltavo alla fine degli anni '70 e mi sembravano meravigliose, ora mi sembrano infantili, ma "A Love Supreme" mi sembrava meravigliosa allora come ora. In genere la musica di J.S. Bach mi è sempre sembrata bellissima (sia da ragazzzino che da uomo )... sul fatto che il mondo della musica sia più vasto e saturo: è un luogo comune falso: c'è una omologazione vastisssima su generi musicali, gusti, strumenti, idee ...
      --
      http://solyaris.altervista.org
      rispondi
    • Re: Condivido il fatto c
      di T610 - accordiano #6089 | 11 November 2008 @ 21:35
      35 anni fa in Italia i locali dove suonavano i gruppi dal vivo sono spariti a favore delle discoteche e dei dj perchè mettere un disco era più economico che pagare un'orchestra, in Italia ha sempre avuto la parte migliore il discorso moda e minimo sforzo e massimo risultato= più profitto, all'estero i jazzisti tanto per citare un genere non hanno mai avuto problemi hanno continuato imperterriti la loro strada avendo un seguito e continuando a vendere dischi, l'america ne è l'emblema nel bene e nel male, nei college si insegna classica, jazz, contemporanea e sono a livello avanzatissimo, oggettivamente c'è più preparazione ecco cosa manca a mio parere nel nostro bel paese, in Italia le iniziative culturali anche dei piccoli comuni sono indirizzate a far suonare chi si conosce ignorando completamente se ci sono alternative migliori. Il problema è che siamo ancora fermi all'ordinamento civile del 1942, il nostro codice civile a quel periodo risale. Siamo vecchi e antiquati....
      rispondi
    • Re: Condivido il fatto c
      di wonka.devi - accordiano #13951 | 11 November 2008 @ 20:52
      bella domanda. Oggi ognuno ha la sua qualità. I più giovani la musichetta semplice. Poi passano agli anni '70, al grunge, o al metal. O rimangono dove sono. Qualità è ciò che ci soddisfa di più qui ed ora? O è immutabile? Oggi come oggi penso sia la prima variante. Ognuno di noi ha qualità, la trova nella musica che più lo soddisfa. Oppure se ne frega della categoria qualità, "ora voglio ascoltare questo perchè mi da quello di cui ho bisogno". Tutto è molto meno chiaro e definito rispetto al passato. Satriani, facendo un esempio, è veloce. Ma la velocità è qualità? I sigur Ros, che adoro, per me sono qualità per le melodie, gli arrangiamenti, le armonia, il pathos. Ma per qualcuno potrebbero essere super mosci. I tokio sono qualità? A un ragazzino cosa importa? Lui vuole evadere, vuole fare qualcosa che vada contro, vuole riconoscersi in qualcuno che sia diverso. della qualità se ne frega. E' un passaggio obbligato verso il futuro.
      rispondi
  • Precisazione
    di _biscazziere_ - accordiano #16261 | 11 November 2008 @ 20:39
    quando dico che il mondo della musica forse oggi è quasi "saturo" intendo dire che oramai moltissimi hanno la possibilità economica di suonare (chi bene o chi male). Pensate anche solo alla questione che ci tocca tutti, ossia il suonare dal vivo nei piccoli locali. Qui a Torino ci sono tantissimi gruppi come il mio. Ogni locale decente ha sempre qualche difficoltà a trovarti una data, perchè ogni sera c'è qualcuno che suona già. La gente non musicista è quasi assuefatta da questa situazione, oramai se entri in un locale e senti suonare qualcuno, è quasi una normalità, come la televisione in sottofondo metre mangi, che semplicemente ignori a volte. Non pensate che magari oggi la musica in genere è diventata talmente diffusa da essere arrivata al punto di autolesionarsi? Sinceramente non lo so, però a volte mi viene questo pensiero...
    rispondi
    • Re: Precisazione
      di wonka.devi - accordiano #13951 | 11 November 2008 @ 20:44
      pienamente d'accordo. Pensa per esempio al cinema. 40-50 anni fa uscivano 10 block-buster all'anno. Oggi 20, forse 25, forse di più. Una volta un film diventava molto più facilmente una pietra miliare del cinema, un grande classico, visto da tantissima gente. Oggi è molto più difficile emergere. Siamo figli di una storia a onde, fasi + e fasi -, che è iniziata molto prima di noi. Non ci resta che cavalcare l'onda!
      rispondi
      • Re: Precisazione
        di Lenny84 - accordiano #16526 | 11 November 2008 @ 20:49
        Vedi, le nostre posizioni sembravano distanti e invece alla fine abbiamo una visione abbastanza simile...è sempre un piacere discutere civilmente di questi argomenti con persone aperte al dialogo! Però proprio per il discorso che fai tu della moltiplicazione dei "mondi" musicali (cosa che secondo me si estende a tutte le dimensioni della vita in senso più generale) credo nell'utopia di un futuro nel quale tutti i generi - quelli che ci piacciano ma anche quelli che magari detestiamo - abbiano pari possibilità di raggiungere il pubblico. E' questa la grande speranza che secondo me Internet può realizzare...anche se io sono un sognatore e le mie opinioni vanno prese sempre con le molle :)
        --
        I want to run, I want to hide...I want to tear dow
        rispondi
        • Re: Precisazione
          di wonka.devi - accordiano #13951 | 11 November 2008 @ 20:54
          Internet, nel senso in cui lo intendi tu, è fallito in partenza. Un media che è raggiunto dal 60% della popolazione, forse, ma è vissuto intensamente, con grossi rischi di alienazione, dal 20% della gente, non credo potrà mai soddisfare la tua utopia, peraltro incantevole...
          rispondi
          • Re: Precisazione
            di _biscazziere_ - accordiano #16261 | 11 November 2008 @ 21:13
            però secondo me è già un passo avanti rispetto alla televisione...pensa a quanta gente è alienata dalla tv! :)
            rispondi
    • Re: Precisazione
      di Lenny84 - accordiano #16526 | 11 November 2008 @ 20:43
      Le tue riflessioni le trovo giuste, probabilmente non abbiamo le categorie mentali per capire come la musica si rinnovi ciclicamente. Ma scusami, proprio non riesco a pensare che dei 16enni tedeschi talmente ignoranti da non sapere neppure come si scrive "Tokyo" possano essere considerati i nuovi Hendrix.
      --
      I want to run, I want to hide...I want to tear dow
      rispondi
      • Re: Precisazione
        di _biscazziere_ - accordiano #16261 | 11 November 2008 @ 21:04
        Forse il problema è anche quello che emerge dalla tua riflessione: se ogni volta che ascoltiamo una nuova band, ci chiediamo se diventeranno i nuovi Led Zeppelin, non ci mettiamo un po' le fette di salame davanti agli occhi? Perchè dobbiamo per forza cercare qualcuno che emuli gli idoli passati per prestargli un po' di attenzione? Di Led Zeppelin o di Hendrix non ce ne saranno più, e per fortuna aggiungo. Non perchè non mi piacciono (è l'esatto contrario), ma perchè altrimenti si rimarrebbe congelati nel passato. Forse penso che se la musica emergente oggi ha poca attenzione, sia anche colpa di noi musicisti ( o meglio "noi che suoniamo"). Stiamo continuamente a scimmiottare una generazione oramai passata, senza innovare noi stessi. Se sentiamo una nuova canzone, pensiamo "ah ma non c'è manco l'assolo di chitarra, che schifo", "gli AC/DC erano 10 volte meglio", "come i Pink Floyd non ce ne saranno più". La stragrande maggioranza dei gruppi che conosco fanno solamente cover o tribute band. Prima di dire che la colpa è delle major discografiche, magari sarebbe opportuno fare un po' di autocritica. Mi tiro in ballo io in prima persona: dopo che avevo sentito i primi singoli su MTV delle Vibrazioni, li avevo subito bollati come l'ennesimo gruppo pop del momento, una ciofega insomma. Una sera qua a Torino passo per caso in piazza Castello, attirato dalla musica in lontananza: su un piccolo palco c'erano Le Vibrazioni che suonavano per pochi spettatori (senza biglietto): eh cavolo ragazzi, che sound rock, pezzi molto belli che non avevo mai sentito perchè non mi ero neanche interessato minimamente a loro, con fare un po' snob. Insomma, veramente una bella sorpresa, e una bella riflessione.... Ci lamentiamo che la gente non ha la cultura per andare oltre quello che propongono le radio ed MTV, ma noi che suoniamo invece abbiamo la voglia di farlo?
        rispondi
        • Re: Precisazione
          di acrobatuv - accordiano #2989 | 13 November 2008 @ 17:19
          avevo espresso lo stesso concetto, parecchie righe sopra, anche perchè il mio post non voleva essere "merda mtv" bensì capire come si evolve la musica e se magari noi abbiamo preconcetti... ma purtroppo MTV è innominabile su accordo...
          --
          qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
          rispondi
  • secondo me il problema e' piu' generale
    di les stratodan - accordiano #12933 | 11 November 2008 @ 21:47
    Ed e' un problema culturale. gli anni dei pink floyd erano gli anni in cui la gente scendeva in piazza perche' aveva una precisa coscienza politica e non soltanto perche' "oggi si fa festa a scuola/ufficio etc etc",in cui chi aveva frequentato le scuole superiori quando apriva bocca compiva dei discorsi compiuti e sintatticamente corretti,in cui si leggeva tanto e la gente aveva voglia di sapere cosa accadeva loro intorno. la gente aveva una cultura piu' "filosofica" e meno "tecnica" (dove per filosofica intendo il significato stretto del termine,e cioe' amante del sapere,sapere generico e non categorico) adesso siamo tante macchine,e come tali eseguiamo ordini,piu' o meno direttamente espressi.E anche il mercato ci impone inconsciamente il suo "dictat". tutti noi sappiamo installare un programma sul pc,moltissimi non sanno fare nulla,pochi di noi sanno ancora scrivere poesie,e quei pochi non diverranno mai popolari,in quanto il sapere spaventa chi non lo domina. e' piu' rassicurante ascoltare i tokyo hotel,senza riflettere,senza estendere la musica ad altro,o imparare scale su scale e tutto cio' che c'e' da sapere su tutti gli strumenti e i generi musicali esistiti ed esistenti e parlare soltanto di tecnica,tecnica applicata a qualcosa,come se la musica fosse nata per portare a termine un lavoro e non per esprimere le proprie sensazioni e,subordinatamente,trasmetterle ad altri.Del resto gli automi accumulano soltanto i dati che vengono loro imboniti da chicchessia,o restano fermi ad aspettare il comando di qualcuno.Di certo non perdono tempo ad emozionarsi.
    rispondi
    • Re: secondo me il problema e' piu' generale
      di joerocker - accordiano #11075 | 11 November 2008 @ 23:33
      Non esagerare, parlare di automi è troppo. Sono assolutamente daccordo sulla pigrizia intellettuale di cui parli ma io piuttosto che automi io vedo gente che compra emozioni a buon mercato: piuttosto che fare uno sforzo a capire qualcosa di più profondo o elaborato si accontentano di quello che passa loro la tv o mtv, dei Tokyo Hotel o chessò io, Maria De Filippi. Mi sembra un insulto parlare di automi, però ho capito il concetto che volevi esporre e sono daccordo.
      rispondi
  • origini
    di zano88 - accordiano #14383 | 11 November 2008 @ 23:17
    e pensare che mtv-italia era nata come meglio non poteva...trasmettendo come prima trasmissione la data italiana del popmart tour dei mitici U2 a reggio emilia (davanti a 140.000 persone paganti)... da star male!!!
    --
    EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG------>ZOOTV ERA
    rispondi
    • Re: origini
      di plettrox - accordiano #6758 | 12 November 2008 @ 00:36
      Rettifico:eravamo 150.000 persone paganti ed io ERO PROPRIO SOTTO AL PALCO. mi alzai alle 3 del mattino per arrivare prestissimo con i miei amici a Reggio Emilia. ;)
      rispondi
  • bha potrebbero far meglio...no?
    di davor007 - accordiano #13294 | 12 November 2008 @ 03:05
    il tema MTV è vera dinamite!!! hehehehe io credo il declino totale sia stato in questi ultimissimi anni.. io ascolto molto (non dico tutto che poi pensate male)anche perche fa bene ascoltare... il pop a volte puo racchiudere certe cose interessanti anche ad un grungettaro come me dicono qualcosa.. io direi lasciate quella fascia pomeridiana per studenti (trl bleew!!) , fate ancora le sfide con i 10 video ecc... ma rimettete un programma musicale come brand new.. quante cose belle rimpiango di mtv...oltre a brand new?? Coppola forse ... i cartoni animati ci stanno , e pure i vari show ...son divertenti e molto competitivi nei confronti di cio che fanno gli altri grandi della televisione.. ma nel rimettete solo... brand new... MTV si riprenderebbe 100 punti poi ovviamente non mettete un belloccio a presentarlo ma uno serio.. chiedo troppo?? fate ciò che volete muovete le masse vendete frutta e telefoni, formaggi e calendari della Santarelli fate il COOL della SITUATION la BIG LIST ,TOP LIST , il GNOKK FEST... il TRANS TOKIO DAY ma non siate troppo statici .. quanta gente mi ha detto che se vede MTV per un'ora filata si suicida?? (ridendo ovvio) fate si che questi poveri ragazzi possano ritornare a conoscere musica informarsi .. brand new era un canale dal quale ogni tanto uscita un'artista che ci apriva la mente , la speranza ecc.. RIDATECI BRAND NEW IN CHIARO!!! e non una cineseria ...ma quella vera col divano da firmare ed un buon conduttore alla Coppola
    rispondi
  • Non vedo il motivo p
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 12 November 2008 @ 14:55
    Non vedo il motivo per cui farsi tutti sti problemi se MTV trasmette schifezze. Se qualcuno pensa che il disco dell'anno sia quello della Spears che se lo ascolti pure... siamo nell'era di internet e se vogliamo ascoltare buona musica basta davvero poco (vedi youtube, myspace e vari)... questa a mio avviso è libertà di scelta!!! Per quanto riguarda i riconoscimenti beh!, è come chiedere a uno scienziato se per lui è più appagante essere applaudito da 200000 caproni che non capiscono quello che sta dicendo, piuttosto che da una ventina di colleghi , no?
    rispondi
  • Risparmiamo le energie
    di EdoFrasso - accordiano #13197 | 12 November 2008 @ 18:09
    Voi incarnate pensieri condivisi da molti, ma questa storia della crociata della grande musica contro la piccola musica deve finire. Il dramma non è mtv. Il dramma è tutto. C'è chi non fa la fatica di contrastarlo e se lo fa alleato e chi prosegue nella lotta, qualche volta generando arte. Di tutto il resto a chi è veramente innamorato dell'arte stessa non gliene deve fregare. Questa convinzione che "allora era meglio" mi ha stufato. La logica di marketing fa parte della musica. Da sempre (qualche esempio? Beatles, U2, Depeche Mode, David Bowie, Tutto il Punk, Police, tutta l'estetica Heavy Metal). Punto. MTV è una rete che evidenzia solo quell'aspetto. Va bene. Prendiamone atto. Però poi basta. Finiamola che da un certo punto in poi il discorso si tramuta da ispirante a esagitato a irritante a ridicolo.
    rispondi
  • La definizione di mu
    di Brighton - accordiano #9612 | 12 November 2008 @ 18:23
    La definizione di musica di Wikipedia recita così: "La musica è l'arte della generazione e della combinazione di suoni che, secondo determinate leggi fisiche e convenzioni formali, esprimono e suscitano uno stimolo fisico ed emotivo attraverso l'apparato uditivo" MTV è l'abbreviazione per Music Television- Televisione della musica. Quella che trasmette, mi dispiace, è musica a tutti gli effetti e MTV non penso debba rendere conto a nessuno di questo. Ha monopolizzato il mercato e decide lei le mode e i gusti, vero. è uno strumento di manipolazione che utilizza la musica per fare soldi. Moltissimi soldi. Ma anche Beethoven ci campava con le sue sinfonie e ci campava bene. Non che voglia comparare Beethoven alla musica di MTV..Nemmeno a parlarne! Però consiglio di non essere eccessivamente critici verso la musica di adesso solo perchè a noi piace quella "vecchia". Ci sarebbe da parlare anche sulla musica degli anni passati. Non era di certo perfetta. I Beatles, in primis, erano (e sono ancora) una vera e propria macchina per fare soldi. L'unica differenza tra oggi e allora è che accanto ai soldi c'era un minimo di senso nelle canzoni. Una canzone era quasi sempre un'espressione artistica di qualcuno. Oggi viene decisa a tavolino. Ah sempre le stesse frasi! La musica ormai è così perchè la società è così! MTV ci manipola con la musica ma il Grande Fratello non fa lo stesso solo con altri mezzi? MTV alla fine non è tra i mali peggiori... Invece di protestare proviamo a fare qualcosa. L'altro giorno mi son sentito dire da una 13enne che la musica di 20 anni fa fa schifo e quella di adesso è una vera bomba! Al che, ho colto l'occasione, e le ho chiesto se le piace Rihanna. Lei ovviamente mi ha risposto con un sì estasiato. Le ho quindi chiesto se le piace la canzone S.O.S. di Rihanna e lei "Sì sì è bellissima". "Benissimo!! Lo sai che non è sua? è una cover di una canzone di..oh guarda..20 anni fa.." (Tainted love dei Soft cell anche se a dirla tutta anche la loro era una cover)..La ragazzina non aveva di che rispondere. Quel che spero è che vada a cercarsi la canzone dei soft cell e questo la porti lontano dalla musica di adesso..è difficile lo so...Sopratutto quando le tue amiche (e amici) ascoltano la canzone del momento sul loro nuovo nokia ,regalato da genitori dementi, e nel contempo curano il loro cucciolo sul nintendo ds che portano sempre con sè. Però si può sempre provare e penso che ormai sia anche un nostro dovere. Dobbiamo spiegare che Every breathe you take non è di Puff Daddy ma dei Police, che All summer long non è dei kid ma dei Lynyrd Skynyrd, che Knoking on heaven's doors non è dei Guns ma di Bob Dylan, che Crazy Little Thing Called Love non è di Michael Bublè ma è dei Queen, che in Pump it dei Black Eyed Peas la melodia di base è da Pulp Fiction..ecc.ecc... Io ringrazio sempre che in prima superiore mi prestarono un cd dei Queen da cui poi si sviluppò tutta la mia conoscenza musicale (che va ben oltre i Queen ).
    --
    <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
    rispondi
    • Re: La definizione di mu
      di Salterello - accordiano #13192 | 15 November 2008 @ 14:50
      Ricordo ancora con piacere il bidello della mia scuola superiore che mi prestava i dischi dei Cream ed il professore di meccanica che mi passava quelli di Al Kooper e MIke Bloomfield.
      rispondi
    • Re: La definizione di mu
      di riot75 - accordiano #14040 | 13 November 2008 @ 13:57
      Io credo che se invece di riascoltare quello che è resistito della musica del passato ascoltassimo quello che effettivamente si ascoltava il panorama sarebbe ugulamente desolante; io vengo da una famiglia in cui si ascoltava solo ed esclusivamente classica e jazz, con le uniche eccezioni di Battisti, De Andrè e Mina, e per me, fino alla scoperta del "rock", la musica moderna era solo ed esclusvamente quella passata dalla radio, e ricordo solo Balli del qua qua, Ricchi e Poveri, elettro pop da quattro lire e robaccia melensa, e, effetto nostalgia a parte, tornando indetro di qualche anno, non è che i vari Cha cha cha dedicati a Dracula e alle segretarie e il falsetto dei Cugini ci Campagna fossero poi tanto migliori dei Tokio Hotel. Quello che mi spaventa è che la macchina pubblicitaria è oggi più che mai efficiente e persuasiva, e spinge e coltiva la povertà culturale, quello che mi consola e che grazie alla rete finalmente non siamo più costretti a subire passivamente.
      rispondi
    • Re: La definizione di mu
      di solyaris - accordiano #16031 | 13 November 2008 @ 11:37
      la definizione che riporti mi a morir dal ridere :) sembra una spiegazione diretta ad un computer. NO. La musica non è sta definizione (che è solamente l'aspetto fisico ..."materico"; pure spiegato male ). La musica è un linguaggio umano utile ad approfondire il mistero della bellezza divina. La musica (pop) di 20 anni fa non era molto bella invero ... e piuttosto che ascoltare i Queen prefersico guardare MTV ... insomma bel dilemma ;-)
      --
      http://solyaris.altervista.org
      rispondi
  • "Dobbiamo spiegare c
    di Lenny84 - accordiano #16526 | 12 November 2008 @ 23:30
    "Dobbiamo spiegare che Every breathe you take non è di Puff Daddy ma dei Police, che All summer long non è dei kid ma dei Lynyrd Skynyrd, che Knoking on heaven's doors non è dei Guns ma di Bob Dylan, che Crazy Little Thing Called Love non è di Michael Bublè ma è dei Queen, che in Pump it dei Black Eyed Peas la melodia di base è da Pulp Fiction..ecc.ecc..." Hai sintetizzato perfettamente la questione...e anche quando parli di "espressione artistica" in contrappositzione a "prodotto studiato a tavolino" hai colto secondo me il nocciolo del problema. Facendo un esempio stupido, se vogliamo anche il cubismo e il surrealismo erano anni luce lontani dalla perfezione tecnica dei dipinti di Leonardo da Vinci: eppure credo che nessuno possa contestare che si tratti di ARTE (che in quanto tale può soggettivamente non piacere, ma resta qualcosa di un certo valore). E' arte esprimere ribellione, discostarsi dagli schemi, fare qualcosa che in quel momento non piace a nessuno ma comunque esprime un sentimento profondo...invece certa musica secondo me è studiata per piacere e non contiene NIENTE.
    --
    I want to run, I want to hide...I want to tear dow
    rispondi
    • Re:
      di solyaris - accordiano #16031 | 13 November 2008 @ 11:45
      si non contiene NIENTE (niente di spirituale). Ma spesso anche quella che è definita ARTE da una cultura sociale, esprime un "sentimento profondo" ... comuqnue ok ;-)
      --
      http://solyaris.altervista.org
      rispondi
  • ribadisco il mio concetto....
    di ecisgod - accordiano #16148 | 13 November 2008 @ 15:38
    ... il profitto detta legge , lo ha sempre fatto e così sempre sarà, ma se negli anni 50 esistevano dei talent scout,trasmissioni televisive che parlavano di musica e facevano suonare la gente , nel tempo questi sono diminuiti di numero fino a quasi sparire, oggi c'è solo MTV. in più oggi la gente è lobotomizzata dai lavaggi del cervello che gli fanno stessa sorte è capitata ai locali dove si suona dal vivo:io abito a bologna, qualcuno sa dirmi come suonare(non a gratis e sperando che qualcuno lo noti) se non si mettono canzoni di ligabue in repertorio? andate al giostrà e chiedete di fare pezzi vostri se riuscite.... non gliene frega niente a nessuno della musica dei musicisti o della passione per qualcosa.... o sei pieno di soldi che non te ne frega niente o cali le braghe e ti adegui. alle case discografiche va bene così perchè guadagnano senza spendere niente la magia dei TARGET dal grande fratello addirittura siamo arrivati a creare sosia di personaggi stranieri come GIUSY FERRERI che non ha mai scritto neanche una canzone... E POI, DETTO FRANCAMENTE, IO HO INIZIATO A SUONARE LA CHITARRA PERCHE' SPERAVO DI ESSERE PIU' FIGO,DI DIVENTARE FAMOSO E RICCO... OGGI NON SI PUO' PIU' NEANCHE SOGNARE?
    rispondi
    • Re: ribadisco il mio concetto....
      di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 13 November 2008 @ 16:42
      gaetana ferreri scrive canzoni fin da tenera età, e ha sempre cantato. non lo dico io, ma un mio amico che era suo compagno di classe.
      --
      gni gni gni
      rispondi
      • Re: ribadisco il mio concetto....
        di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 13 November 2008 @ 16:54
        visto il suo pezzo famoso che personalmente mi ha perseguitato tutta l'estate, mi permetto di dubitare fortemente delle sue capacità poetiche.. (oltre a temere fortemente per la mia salute che pubblichino - e sparino a palla alle radio - pure altri suoi tormentoni)
        rispondi
  • Mtv?
    di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 13 November 2008 @ 16:51
    sicuramente oggi c'è tanta immondizia in giro, forse più di quella che c'era - perchè comunque c'era - nei "favolosi sessanta" e oltre (p.es. vi dimenticate delle boiband dei novanta, sparite nel nulla?). di conseguenza cercare di individuare qualcosa di buono quando esce diventa sempre più arduo. mi affido sempre più al setaccio del tempo, sull'assunto, non sempre esatto, che se un album resiste nel tempo e ancora se ne parla bene allora forse varrà la pena di sentirlo. così, spesso mi capita di arrivare a scoprire le piacevoli novità della stagione quando è passato almeno un anno dalla pubblicazione (e quindi di stagione non sono +). I canali a cui mi affido sono radiorock (radio locale molto conosciuta ai romani), e le recensioni di qualche stampa (per lo più freequency, dato che rolling stones non mi dà molto affidamento). cmq capisco bene tutti quelli che rimangono sempre più desolati da Mtv, che di musica (anche con la lettera minuscola) ha ormai veramente poco. ormai fa concorrenza a un La7 qualsiasi, tra i telefilm adolescenziali, Ambra Angiolini e la VJ (camila?) che ogni sera (e dico OGNI) parla fino alla noia di scopate con il conte nardi (a quel punto meglio tila tequila ...) l'unica cosa buona della stagione sono i live che qualche volta hanno trasmesso. tra l'altro nemmeno hanno più organizzato le session umplugged di qualche gruppo italiano ... c'è una rete locale, non mi ricordo nemmeno come si chiama, forse ROMA1, che trasmette le registrazioni dei live (niente male) di un locale romano, stazione birra. se ho voglia di musica guardata a casa mi affido a quello.
    rispondi
    • Re: Mtv?
      di bluren - accordiano #4166 | 13 November 2008 @ 18:45
      Molti ragazzini ascoltano MTV perchè hanno FAME di musica. La stessa fame di musica che abbiamo noi. Solo che tra una canzone e l'altra a loro insegnano anche come vestirsi, comportarsi, pensare, comprare ecc.. Non è colpa loro. E' colpa di chi pilota tutto questo meccanismo. Io per fortuna ho avuto la fortuna di prendere le distanze da quel fenomeno e quando ero ragazzino, senza che nessuno mi insegnasse o mi indirizzasse, ho iniziato ad ascoltare punk, il rock, il reggae, anche l'hip hop. I "potenti" che hanno in mano il "meccanismo", hanno sputtanato uno ad uno questi generi musicali. NON DOBBIAMO REGIRE GHETTIZZANDOCI! La cosa che non sopporto è che molta gente che sta dalla nostra parte della barricata, giudica merda quella musica che passa su MTV e si limita a respingerla solo per il fatto che passi su MTV. Quanti di voi hanno ascoltato per un po di volte, dall'inizio alla fine, una canzone dei Tokio Hotel per poi poterla giudicare come "merda"? Ognuno ascolta ciò che a lui piace, non possiamo dar la colpa a chi ascolta. Bisogna risalire ai vertici della piramide per trovare qualcuno "colpevole". Bisogna smettere di chiudersi in un ghetto, bisogna aprirsi a quello che propongono, e a NOSTRA VOLTA PROPORRE CIO' CHE ABBIAMO. Ma cosa abbiamo? Quà molta gente cosa ha? Solo tecnicismi, e assoli iper-veloci? Beh chi ha solo questo merita di starci, nel ghetto. La bella musica non è MTV (non mi piace), ma neppure ste robe virtuose (che mi piacciono ancora meno).
      rispondi
  • nemmeno a me piacciono i virtuosismi
    di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 14 November 2008 @ 09:48
    finalizzati a se stessi. (attenzione che ora bestemmio!!!) la musica di satriani p.es. non mi emoziona. lui è un mostro di bravura, mi sbalordisce, ma la sua musica non mi arriva al cuore. rimane qualcosa di cerebrale. bella ma cerebrale. diversamente da altre canzoni tremendamente semplici, di 4 accordi, magari pwr acc., che a distanza di anni fanno ancora sobbalzare (nevermind, p.es., o zombie). però altra cosa sono le canzoni che hai dentro la testa solo perchè qualcuno te le spinge con la forza, quando entri dentro in un negozio o quando inavvertitamente senti una radio qualsiasi. e mi incazzo pensando che al posto di un monsoon del tokio hotel (la odio come il tormentone di giusy-gaetana ferreri) potrebbero spingere molti pezzi migliori, ma il produttore dei tokio hotel ha pagato molto più in passaggi radiofonici o televisivi degli altri. per il resto, sulla fame di musica dei ragazzini condivido. il problema è che, come giustamente ha sottolineato qualcuno, una volta su mtv passavano gli oasis (li ho conosciuti così), i cramberries (pure), oggi solo i tokio hotel e le menate di loveline.
    rispondi
  • Ma siamo sicuri
    di thenobody - accordiano #3552 | 14 November 2008 @ 21:03
    Chiedo a tutti una cosa. Ma siamo così sicuri che non sia la massa che, se dovesse scegliere che cd, metterebbe nel proprio lettore, più che altro musica di qualità e, al contrario, solo una piccola parte di popolazione, quella costituita dai cosiddetti "ragazzini" a focalizzarsi su mtv? Io penso che la grande musica continui a rimanere nella case di tutta la gente. Questo perchè chi ha più di quarant'anni spesso ascolta la musica che ascoltava ai suoi tempi, i più giovani spesso ascoltano la musica dei propri genitori. Io non credo che sia così tanta la gente che, se potesse scegliere, guarderebbe mtv. E penso che molta gente come noi pensi allo stesso modo alla perdita di valore delle cose, non me la sento di assumermi questo valore personale di persona colta che và contro la massa ignorante. Mi chiedo invece perchè i grandi poteri sopra di noi si focalizzino solo su prodotti "vuoti", anche se qualche risposta potrei darmela, e mi chiedo anche attraverso quali canali tutti noi potremmo avere musica "altra": internet, forse. Ma data la frammentazione della rete è difficile avere un punto di riferimento, una via privilegiata(come del resto la tv) che non ci porti a dovere smacchinare troppo per poter individuare qualcosa di non "vuoto". Qualche idea?
    rispondi
  • secondo me
    di MiRock - accordiano #14375 | 15 November 2008 @ 16:13
    Secondo me quello è tutto spettacolo che non ha niente a che fare con la musica: basta notare gli atteggiamenti delle stesse persone considerate come cantatnti...
    --
    myspace.com/mirkorusso
    rispondi
  • Io ho 14 anni, am ol
    di RossoCremisi - accordiano #17261 | 23 December 2008 @ 16:25
    Io ho 14 anni, am oltre a Paul McCartney non avrei votato nessuno di questi "musicisti"
    --
    <b>Il tempo che sprechi divertendoti non è tempo s
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia