Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 3

di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 22 October 2008 @ 00:09 |
5
Abbiamo visto nel primo articolo della serie come ottimizzare un computer da dedicare all’Home recording con Windows come sistema operativo. Nel secondo quali sono le discriminanti per la scelta della scheda audio. In questo articolo entreremo nel pianeta Mac (amanti di Linux abbiate ancora pazienza). Personalmente considero un Mac non come una macchina ma come "la macchina".

Vi spiego questa mia affermazione in quanto potrebbe essere fraintesa.

Windows e quindi la Microsoft hanno dettato legge sviluppando sistemi operativi sempre più affamati di risorse portando i produttori di hardware a sviluppare componenti dalle prestazioni proporzionate alla richiesta del sistema.

Immaginate la marea di produttori di HDD, schede video, schede madre e via dicendo; tutti si sono dovuti adeguare a questa dura realtà.

Ed immaginate le combinazioni possibili di questi componenti su di un sistema Microsoft; quasi impossibile prevederle tutte.

La stabilità e l'affidabilità vengono naturalmente meno.

L'unica utenza che da tutta questa scalata alla ricerca delle prestazioni ne ha tratto un reale vantaggio a mio avviso è quella Linux che, almeno nella maggior parte dei casi, si è trovata delle macchine dalle super prestazioni e dalle quali rimuovere Windows (dove installato) ed installare una delle tante distribuzioni gratuite di Linux.

Tutto il discorso fatto fino ad ora e nel primo articolo non è valido però per i Mac.

Perché?

Il Mac è davvero un mondo a parte.

Come prima cosa, l’hardware utilizzato è selezionato dagli stessi produttori del sistema operativo.

Questo porta ad una garanzia di stabilità, qualità, efficienza e compatibilità altissima.

L’interazione software hardware è quindi ottimale.

Non c’è niente da ottimizzare a livello software; questa è la bella notizia che gli utilizzatori Mac già conoscono e che vantano come punto di forza del sistema.

L'audio

L’audio nei Mac è gestito da un sistema che si chiama Core Audio.

In parole estremamente semplici, è un interfaccia che si occupa di gestire l’audio in ingresso ed in uscita in modo separato consentendo quindi di inviare, ad esempio, l’audio generato da un programma, all’ingresso di un altro.

Il tutto naturalmente secondo gli standard Apple.

I software utilizzabili per creare/editare musica sono tantissimi, molti dei quali condivisi con Windows.

Esiste quindi anche una versione Mac compatibile di Cubase, Pro Tools, Live ed altri.

Ci sono invece produttori che hanno optato per l’esclusiva compatibilità Mac.

Tra i programmi per i quali è stata scelta questa strada troviamo Digital Performer (MOTU) e Logic Studio (ottimo programma realizzato dalla stessa Apple).

Ma il Mac pensa anche a chi utilizza applicazioni che funzionano solo su Windows e lo fa con un’applicazione dal nome Boot Camp. Questa applicazione consente di installare una versione di Windows (Xp o Vista) ed utilizzare i programmi citati alla velocità e su di un Mac.

Ad esempio con Boot Camp potreste utilizzare FL Studio, Sonar od altri.

Nel mio home studio dispongo già di computer Windows e di svariati server Linux, al momento manca proprio questo tassello.

Sarà questo il computer ideale per l'Home recording?

La mia risposta nell'articolo numero 5.

Il 4 sarà dedicato a Linux.

Risorse
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 1
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 2
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 3
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 4
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 5
tecniche di registrazione    tutorial   
Potrebbe interessarti anche:
Mastering di un pezzo (26/01/2010)
TIPS & TRICKS In studio – Seconda parte (23/02/2011)
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 4 (03/11/2008)
Ottimizzazione del computer per l’Home Recording – 1 (01/10/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • a mio avviso
    di gna - accordiano #13055 | 22 October 2008 @ 10:52
    Questa frase: "L'unica utenza che da tutta questa scalata alla ricerca delle prestazioni ne ha tratto un reale vantaggio a mio avviso è quella Linux che, almeno nella maggior parte dei casi, si è trovata delle macchine dalle super prestazioni e dalle quali rimuovere Windows (dove installato) ed installare una delle tante distribuzioni gratuite di Linux." va chiarita meglio perche` la comunita` di sviluppatori Linux si trova spesso davanti dell'hardware di cui non conosce quasi nulla a causa dell'ostruzionismo delle case produttrici a rilasciare le specifiche per sviluppare i driver, che guarda caso sono sempre quasi esclusivamente per Windows e solo di recente (da quando MAC e` su base Intel) anche per mac. Solo nei casi (che non sono la maggior parte) in cui vi e` pieno supporto dell'hardware (e questo passa attraverso la 'benevolenza' delle case produttrici) si puo` avere un sistema sicuramente piu` ottimizzato rispetto a Windows (dal punto di visto del kernel, dei driver etc). Spesso chi si dedica a creare un driver per una periferica su Linux fa del 'reverse engineering', ovvero a furia di tentativi cerca di capire come dovrebbe dialogare quella periferica con il resto del pc, magari partendo da drivers scritti per periferiche analoghe ma non identiche. Ciao.
    rispondi
    • Re: a mio avviso
      di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 22 October 2008 @ 11:06
      Ciao, non volevo certo generalizzare ma a me è sempre andata così. A casa ho 4 server Linux (2 di loro erano computer Windows). In ufficio gestisco circa 15 server sempre Linux (molti di loro erano server Windows) e non ho sinceramente avuto problemi con l'hardware od i driver non risolvibili.
      rispondi
      • Re: a mio avviso
        di gna - accordiano #13055 | 22 October 2008 @ 11:10
        forse perche` un server si dedica a funzioni differenti da una DAW. Essenzialmente essi servono per gestire database, reti, calcolo e roba simile, e quindi non si interfacciano verso schede audio e video che sono un mare magnum di modelli diversi. Se ci pensi l'unico campo in cui Linux e` indietro rispetto a Windows e` quello dei videogames dove l'ottimizzazione di audio e video e` fondamentale. Ciao!
        rispondi
  • un occhio ai costi
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 22 October 2008 @ 11:07
    be' anche io so che una ferrari è meglio di una fiat, ma me la posso permettere? Purtroppo tutto ciò che ruota intorno apple ha un suo prezzo, e sinceramente non so se la differenza di costi equivale la differenza di prestazioni. Io ci penso da un po' ma non conoscendo bene il mondo apple mi trattengo, in quanto quando mi sono avvicinato al mondo PC ero giovane e in italia c'era quasi esclusivamente DOS dopo ho passato pene appresso i vari windows. Adesso con XP ho imparato che se lo gestisco con ordine il sistema è stabile, e diciamo che l'esperienza acquisita mi trattiene da nuovi esperimenti
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
    • Re: un occhio ai costi
      di demonevil - accordiano #10045 | 22 October 2008 @ 11:21
      Io ho avuto la fortuna di avere i primi modelli mac e poi passare a pc dalla disperazione per la compatibilità.. Oggi so che il problema è risolto però ormai uso windows e mi trovo meglio. E' vero è un pò più difficile da gestire,però soprattutto windows xp professional se "pulito",aggiornato e controllato funziona a meraviglia,è frenetico e più veloce di qualsiasi altro computer,non mi si impalla mai. Poi lo posso personalizzare con componenti nuove,ad esempio se voglio una scheda audio con collegamento pci,scheda video ecc. Windows vista invece è un disastro,soprattutto la versione base (non so la business). Un disastro vuol dire non avere la compatibilità fra un pc e un altro. I mac sono poi un pò fragilini in questi ultimi anni..
      rispondi
      • Re: un occhio ai costi
        di acrobatuv - accordiano #2989 | 22 October 2008 @ 11:26
        quello che dicevo io, se lo tieni in ordine XP professional non dà nessun problema...
        --
        qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
        rispondi
        • Re: un occhio ai costi
          di lespaul74 - accordiano #16162 | 22 October 2008 @ 11:48
          Anch' io mi trovo benissimo con XP professional, sono diversi anni che suono e sovraincido con i vari sequencer e tutto è sempre filato liscio. Il pc è più aperto e per questo è anche più divertente e versatile e, cosa non trascurabile, più economico....visti i tempi che corrono. Bye bye
          rispondi
    • Re: un occhio ai costi
      di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 22 October 2008 @ 11:10
      Certo costa di più (ma neanche troppo). E' solo una questione di scelta a mio avviso, se si parla di soldi allora, Linux batte tutti.
      rispondi
      • Re: un occhio ai costi
        di acrobatuv - accordiano #2989 | 22 October 2008 @ 11:24
        ma infatti linux mi ingolosisce e ripeto sono attaccato al windows perchè lo so usare, e perchè mi è indispensabile per lo studio. Sui costi non so, non sono tanto d'accordo. Ad esempio siccome studio fuori sede sono riuscito a prendere un PC fisso decente 300 euro nuovo. Certo non è un quad core, ma se non ci giochi va benissimo. Un mac con 300 euro si può prendere? inoltre se volessi fare un up-grade? e se si rompe quanto mi costa? ed è altrettanto semplice da riparare di un pc? il pc me lo riparo da solo... Attenzione queste domande non sono accuse, bensì curiosità, perchè realmente conoscono poco il mondo apple e vorrei saperne di più....
        --
        qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
        rispondi
        • Re: un occhio ai costi
          di Matyasfenderplayer - accordiano #8751 | 22 October 2008 @ 18:19
          Un Mac nuovo costa dai 1.000 ai 1.900 euro, ma la differenza con Windows è che un Mac quei soldi li VALE. Io sono passato ai prodotti Apple il 6 agosto scorso dopo 18 anni di Windows, e non tornerei indietro neanche se Microsoft mi offrisse un lavoro in California. Ho fatto un bel po' di gavetta, ma è più di un anno che sto portatile è acceso tutto il giorno tutti i giorni e non ha mai avuto neanche UN crash. Un Mac non ha bisogno di manutenzione, di upgrade hardware indispensabili (ho 4gb di ram, ma non ne avevo comunque l'esigenza). Un Mac in genere non si rompe (a me è caduto per terra da aperto e non ha fatto una piega, vedi te), e comprandolo puoi comunque estendere la garanzia a prezzi estremamente convenienti. Senza dimenticare che nella suite di OSX prevede Garage Band che è una manna per gli home recorder.. ed è gratis. VAI SUBITO A COMPRARNE UNO!
          --
          <i>&quot;Da oggi eseguirai un sollevamento penisti
          rispondi
          • Re: un occhio ai costi
            di acrobatuv - accordiano #2989 | 22 October 2008 @ 18:40
            purtroppo siccome il PC mi serve all'università difficilmente avrò un mac prima della laurea... inoltre siccome sono studente universitario difficilmente potrò permettermi un mac prima della laurea :) 1000 euro sono tanti, 1900 per un computer sono troppi....
            --
            qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
            rispondi
            • Re: un occhio ai costi
              di Matyasfenderplayer - accordiano #8751 | 22 October 2008 @ 18:51
              occhio agli sconti studenti.. magari riesci a pagarlo 6/700 euro e ti regalano pure l'iPod Touch..
              --
              <i>&quot;Da oggi eseguirai un sollevamento penisti
              rispondi
  • mac meglio di win.....non è che sia un luogo comune?
    di dap - accordiano #2472 | 22 October 2008 @ 14:27
    Ciao a tutti, scusate ma mi son proprio rotto di questi luoghi comuni. Premetto che ODIO Windows, Amo tutti i sistemi Unix in particolare LInux (ci lavoro dal 97) ma SMETTIAMOLA con questa storia che mac è comunque meglio. iniziamo con lo sfatare il mito che il mac non si PIANTA. E' una bufala ho avuto un paio di esperienze sia in ambito musicale che lavorativo e vi assicuro che si piantano quanto un pc. Discorso HW: se non mi sbaglio oggi mac gira su piattaforma INTEL.........E' ovvio che se uno si compera un pc da 150€ , monitor incluso, difficilmente riuscirà ad avere ottime prestazioni. Sarebbe forse il caso che prima di comperare un pc (da utilizzare per l'home recording) uno si informi su un po' di cose: schede madri, schede audio, quanta ram etc (oggi c'e' internet....ma va???);.... nessuno di noi penso che entri in un negozio di chitarre, prende la prima che gli capita sotto mano e se la compera. Fate la stessa cosa quando vi comperate un pc..informatevi!! . E' ovvio che se il pc che usate per l'home recording lo usate anche per giocare, navigare, guardare le foto i video, scrivere doc, fogli excel spedire mail etc.. le probabilità che si pianti quando state registrando l'assolo della vostra vita è moooolto alta. Se volete usarlo per entrambe le cose fatevi due partizioni una la usate per registrare e BASTA e una per tutto il resto. ho l'impressione che molte volte la frase " mi servirebbe un MAC" sia una bella scusa per nascondere le nostre lacune, che verrebbero comunque fuori anche se effettivamente utilizzassimo mac. Linux invece, pur considerandolo un sistema operativo più affidabile e "veloce" sia di win che di mac, non me la sento di consigliarlo a chi non ha un po' di domestichezza con certi S.O.... e poi non l'ho mai provato come DAW, anche se so esserci dei progetti open source proprio su queste tematiche. Ciao Ciao
    rispondi
    • Re: mac meglio di win.....non è che sia un luogo comune?
      di gabriele bianco - accordiano DOC #16140 | 22 October 2008 @ 15:21
      Ecco, proprio nel primo articolo della serie, tra i commenti scrivevo che uso Windows da una vita nel mio Home Studio e che non ho avuto il minimo problema (se non con antivirus e via dicendo). Purtroppo il fatto che Windows non sia un Sistema Operativo stabile è un dato di fatto dimostrato dalla miriade di lamentele che trovi in giro su internet. Lamentele che sono estremamente inferiori nei confronti dei Mac ed ancora meno per Linux. Con questo non voglio dire e non ho mai detto che Windows non vada bene per un Home Studio. Anche perché io lo uso quindi sarei proprio folle ad affermare una cosa simile.
      rispondi
    • Re: mac meglio di win.....non è che sia un luogo comune?
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 22 October 2008 @ 14:57
      a essere sinceri io il mio pc lo uso per navigare, farci i progetti universitari e fare il mio home recording. E devo dire che non mi si pianta mai, e vero che non ci gioco ma il pc non mi si pianta e non è nuovissimo. Poi quando mi trovo fuori casa ho un altro pc sempre fisso acquistato 300 euro e devo dire che va una meraviglia, perchè un core duo con 2gb di ram ha una buona potenza. Certo l'hard disk è un semplice seagate e la scheda video è integrata ma sinceramente se non ci giochi non te ne accorgi. Fino a qualche hanno fa facevamo l'home-recording con il pentium 1 o 2 con 256mb di ram e sembravamo iper-tecnologici, ora non mi sento di sputare su un core duo con 2gb di ram solo perchè costa 300euro. Certo i risultati non sono da abbey road ma csono comunque gradevoli...e poi si tratta sempre di home recording no?
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
  • Non è un luogo comune
    di valvola - accordiano #11957 | 22 October 2008 @ 15:46
    Sono stato per tanti anni un utente windows e da qualche anno sono passato a mac, con entrambi ho portato avanti piccoli progetti di home recording. Quindi se dico qualcosa è solo perchè l'ho provato sulla mia pelle: le differenze ci sono eccome! Attenzione, assemblando un buon pc si può tranquillamente lavorare ad alti livelli. Ma per quanto riguarda efficienza, affidabilità, stabilità e anche comodità mi sento di dire che il mac è una garanzia. In un anno e mezzo di uso e abuso continuo, caricato di plugin e tanta altra robaccia, non ha dato mai e dico mai segni di cedimento, non si è mai piantato (non che non sia possibile, semplicemente a me non è capitato). E' vero che i prezzi sono alti, rapportati a quelli di un pc, ma c'è da considerare, oltre a quanto detto prima, anche la cura che da sempre la apple ha riservato al design: se permettete un Imac su una scrivania fa la sua porca figura!
    rispondi
    • Re: Non è un luogo comune
      di lespaul74 - accordiano #16162 | 22 October 2008 @ 18:35
      Anche io che ho il pc carico un sacco di robaccia plugin etc e non mi si è mai piantato, mai successo niente, per non contare i soldi che mi sono risparmiato rispetto ad un mac equivalente. E poi basta, qualche hanno fa windows era si poco affidabile ma oggi non più, si può lavorare ad alti livelli andare in internet giocare senza nessun problema e alla faccia dell' estetica. bye
      rispondi
      • Re: Non è un luogo comune
        di mrkir8 - accordiano #9266 | 22 October 2008 @ 19:52
        "E poi basta, qualche (h)anno fa windows era si poco affidabile ma oggi non più" ... oggi, con vista, la situazione è esponenzialmente PEGGIORATA... Windows è un prodotto scadente che risucchia una quantità di risorse spropositata. Prova per un mese un macbook del c.... con 1 GB di RAM e non tornerai mai più indietro. Con un setup simile utilizzare vista, anche solo per operazioni comuni come videoscrittura o controllo della posta elettronica o utilizzo di fogli di calcolo, sarebbe improponibile... E stiamo parlando di 1GB, Vista ne utilizzerebbe il 70x100 solo per le operazioni di avvio e mantenimento. Eccessivo! Ed è così anche a causa della estetica, bellissima questo si, di VISTA... Guarda quanto è spartano LEOPARD!!!
        rispondi
        • Re: Non è un luogo comune
          di DarkstarOne - accordiano #15428 | 22 October 2008 @ 23:06
          "Con un setup simile utilizzare vista, anche solo per operazioni comuni come videoscrittura o controllo della posta elettronica o utilizzo di fogli di calcolo, sarebbe improponibile... E stiamo parlando di 1GB, Vista ne utilizzerebbe il 70x100 solo per le operazioni di avvio e mantenimento" Chissà perché quando si parla di PC, tutti si sentono in grado di sparare sentenze senza sapere di cosa stanno parlando. Quella cagata di Aero la puoi disattivare su vista, se hai na scheda video a carbone e l'OS va a calci in culo.E di ram aero di suo consuma circa 20, (VENTI) mb.Il grosso del lavoro "grafico" lo fa la scheda video. Inoltre la maggiore occupazione di RAM é dovuta al fatto che FINALMENTE,la gestione é divenuta come quella ad esempio che ha Linux, che occupa la ram utilizzandola come una cache.Se un programma nuovo ne ha bisogno, semplicemente l'OS libera la quantità necessaria. Controllare la quantità di Ram libera su vista , e leggere SOLO il numerino "free", non é esatto, perché la memoria libera reale é il totale tra cached+free.
          rispondi
          • Re: Non è un luogo comune
            di mrkir8 - accordiano #9266 | 25 October 2008 @ 10:34
            Guarda... sono un perito elettronico e utilizzo un PC tutti i giorni per lavoro... ergo frasi del tipo "Chissà perché quando si parla di PC, tutti si sentono in grado di sparare sentenze senza sapere di cosa stanno parlando" tienitele per te. Non ho parlato di AE.RO, non ho parlato di lavori di grafica impegnativi. Parlo di operazioni basilari da effettuarsi per comunicare i report del sistema di controllo macchine in tempo reale con l'ufficio (scrivere una mail mentre il sistema di controllo sulle macchine, che tra parentesi altro non è che una serie di stringhe in CPP, è attivo)... Con vista è impossibile, un incubo e ha iniziato a lavorare male praticamente subito. IN UFFICIO STANNO PENSANDO DI PASSARE A LINUX!!!!!! Io non discuto sul fatto che una diversa destinazione d'uso della RAM possa snellire il sistema operativo... Ma obbiettivamente questo in VIsta non succede, è un programma opulento e poco pratico... Ma molto bello da vedere.
            rispondi
            • Re: Non è un luogo comune
              di DarkstarOne - accordiano #15428 | 25 October 2008 @ 12:27
              E che c'entra con la gestione della RAM? Mica ho detto che vista é perfetto o non ha problemi. Io contestavo quello che tutti dicono, te compreso, che la gestione della memoria é peggiorata e che ne occupa di più, é che aero é pesante etc etc.e tutti come "prova" di questo portate il task manager, leggendo solo la riga "free". Ho spiegato più sopra come sia sbagliato. Poi, che ci siano immani problemi sotto altri aspetti é innegabile,come hai ben spiegato te nella tua esperienza.
              rispondi
              • Re: Non è un luogo comune
                di mrkir8 - accordiano #9266 | 25 October 2008 @ 13:26
                Come che centra con la gestione della ram??? La ram è sempre sovraccarica ed è questa la causa dei problemi di crash (parlo per me, ovviamente), tanto da non permettere nemmeno basilari operazioni di controllo industriale e ritrasmissione dati simultanea, vorrei tornare all'ultimo XP ma non posso perchè il PC del lavoro, senza vista, perde la garanzia. Il TM non lo considero affatto, baso le mie considerazioni sulla pura "pratica"... Ma ti dico che se dovessi basarmi sui suoi rapporti allora sarebbe sempre tutto ok. La gestione della memoria è peggiorata e questo perchè le "innovazioni" (in realtà mutuate da altri sistemi operativi dedicati già da 10/12 anni alle attività gestionale delle macchine continue, non solo da LNX) di vista a questo riguardo sono ancora ben lontane dall'essere ottimizzate e nel contempo la macchina deve supportare un sistema operativo decisamente ingombrante! Il mio macbook ha crashato diverse volte, non dico che non sia mai successo, ma ci faccio girare, in maniera criminale, dei programmi (di intrattenimento, diciamo) pesantissimi, e comunque si tratta dell'eccezione e non della regola. Poi, parlando così, a livello di chiacchera, confrontandomi con altri colleghi in strutture in cui mi occupo di manutenzione sono davvero tutti concordi nell'affermare che Vista è proprio 'na schifezza... E' una statistica piuttosto disastrosa e quello che mi fa incazzare è che il mondo del lavoro è completamente condizionato da questa grave inefficienza!
                rispondi
      • Re: Non è un luogo comune
        di Matyasfenderplayer - accordiano #8751 | 22 October 2008 @ 18:49
        se quanto dici è vero, allora sei probabilmente l'unico essere al mondo che può vantare un primato come il tuo. non credo tuttavia che esista un QUALSIASI pc al mondo su cui non si sia freezato windows, indipendentemente dalla fascia di prezzo. no perché se qualcuno si ricorda, windows si è piantato anche alla cerimonia d'apertura delle olimpiadi, e li c'era solo da proiettare le immagini sulla volta interna delle platee.. un blue screen leggendario..
        --
        <i>&quot;Da oggi eseguirai un sollevamento penisti
        rispondi
        • Re: Non è un luogo comune
          di lespaul74 - accordiano #16162 | 22 October 2008 @ 20:50
          L' unico al mondo....ma li hai letti i post qua sopra? non mi sembra di essere il solo al mondo. Sapessi quanti ne conosco ai quali si e "frezzato" il mac, e sapessi quanti ne conosco che tengono il mac perchè fa figo....Pensala pure come vuoi ma oggi il mio pc va alla grande, non sarà il più bello del reame ma chi se ne frega. bye
          rispondi
          • Re: Non è un luogo comune
            di DarkstarOne - accordiano #15428 | 22 October 2008 @ 22:47
            Il mio Xp a casa non si é MAI piantato.Anzi no ,un paio di volte si, ma colpa mia, ho occato troppo la scheda video :AsD Sul lavoro ho visto schiantarsi TUTTI gli OS che vi possono venire in mente. Da Mac Os, ad Aix, a freebsd a winnt, a vista, a linux, persino VMS. Il succo é: Non c'é un'OS che si salvi.La differenza la fa il parco macchine installato, il MODO in cui gli utenti lo trattano, e le applicazioni che ci girano sopra. Poi siamo d'accordo che determinati OS possano essere più "delicati" di altri, ma anche perché sono studiati per farci andare su mille cose, e più complichi, più possibilità ci sono che qualcosa vada storto. Ed una volta per tutte, i tempi di win95 e 98 , Dio sia lodato, sono FINITI. Gli Os di casa Microsoft sono da tempo maturi,E parecchi problemi sono causati dagli sviluppatori di driver, che fanno le cose a muzzo. Inoltre,una caterva di problemi sono causati proprio dagli utenti, che installano il mondo, fanno casino, toccano qua, modificano là, hanno roba che gira e neppure sanno cosa...
            rispondi
    • Re: Non è un luogo comune
      di dap - accordiano #2472 | 22 October 2008 @ 17:43
      Ma.. io ho visto mac piantarsi alla grande....poi chissa' perche' alla fine tutti chiudono con ma vuoi mettere il design!!!!! sarà che per lavoro con i computer ci passo 10 ore al giorno ma a me del design non me ne frega proprio niente....
      rispondi
  • Anch'io..
    di Matyasfenderplayer - accordiano #8751 | 22 October 2008 @ 18:46
    Anch'io quando mio fratello ha preso un MacBook 13" l'ho preso in giro settimane. Poi mi sono fermato a guardarlo lavorare 10 minuti e non ho più potuto vivere senza. Ora è dal 6 agosto '07 che alterno il mio quotidiano pasticciamento tra Strato e MacBook Pro, sono arrivato persino a registrare dall'ingresso audio integrato (mitico Vox Amplug), e nonostante i 18 anni militati su Win, non tornerei mai indietro. Cito Steve Jobs "Chiunque in vita si è sentito in qualche modo deluso da Windows, dovrebbe provare un Mac", e invito tutti voi a farvi una settimana senza virus/crash/casini, tornare su PC è come sentirsi all'ultimo giorno di vacanza a Barcellona. Potete chiederlo ad altre 100 persone e vi daranno tutte la stessa risposta. Cito inoltre Valvola, nonostante un cambio al volo di sistema operativo (senza perdere nemmeno i cookie internet), aggiornamenti, patch, update di sistema, è 14 mesi che è acceso tutto il giorno tutti i giorni. Crash? Sto aspettando il primo! E poi sono oggetti che fanno Design con la D maiuscola, altro che balle.
    --
    <i>&quot;Da oggi eseguirai un sollevamento penisti
    rispondi
  • Ma perchè tutte le
    di plettrox - accordiano #6758 | 22 October 2008 @ 20:45
    Ma perchè tutte le volte che si parla di home recording si finisce col discutere se è meglio windows o mac? Non è più giusto che ognuno usi ciò con cui si trova bene e che si parli di HOME RECORDING?
    rispondi
    • Re: Ma perchè tutte le
      di Robyz - accordiano #66 | 23 October 2008 @ 15:05
      Forse conveniva rinominare il topic "L'ennesima disputa Windows vs Mac"... tanto sembra che alla fine piacciamo molto di più schierarsi in tifoseria e lanciarsi bottiglie a vicenda. Mi spiace solo per l'autore dell'articolo che ci mette l'impegno per fare qualcosa di utile che invece finisce in rissa
      --
      <p><i>Robyz - Grappero Forever - Eccheccazzo!</i><
      rispondi
      • Re: Ma perchè tutte le
        di plettrox - accordiano #6758 | 23 October 2008 @ 15:07
        La penso proprio alla stessa maniera. Un articolo che nasce benissimo finisce per non essere più fonte di discussione costruttiva. E ciò mi dispiace.
        rispondi
        • Re: Ma perchè tutte le
          di acrobatuv - accordiano #2989 | 23 October 2008 @ 16:10
          e mi dispiace in qualche modo aver contribuito ad accendere la disputa... io volevo solamente saperne di più perchè non ne so nulla di mac. Ho detto quello che so di windows ed ho chiesto se ne valeva la pena cambiare... Anche secondo me si è esulati dal post...
          --
          qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
          rispondi
  • Non è tutto bianco o nero
    di flex1979 - accordiano #10511 | 22 October 2008 @ 23:13
    In linea di massima è vero che mac e pc godono e soffrono dei problemi di cui sopra: ho lavorato per due anni (2003-2004-2005)in un laboratorio di miglioramento genetico, c'erano una ventina di PC e quasi altrettanti Mac, e se non mi è capitato di vedere un Mac crashare (cen'era uno un pò lento, ma era acceso 24 su 24 per il progetto SETI@home ed era del 95 (!)), è anche vero che c'era sempre un PC con qualche problema. Era una situazione un pò estrema (molte persone diverse che utilizzano vari PC oltre che per programmi di statistica e di grafica, anche per la connessione ad internet e lo svago nei ritagli di tempo) ma lo era anche per i MAC. Nonostante questo io uso PC: vi ricordo che, con trenta euro, potete comprare un altro HD e tenere due Windows separati sullo stesso PC, uno per smanettare con le caxxate e uno per i fatti seri. In caso di problemi al primo dall'altro potete accedere comunque a tutti i dati. Inoltre fare le pulizie periodicamente aiuta molto (andate sul sito www.pcperfetto.com per avere una bella carrellata di programmi free per tenere il pc pulito da spyware, mallware, virus, registro, tricchetracche e bombe a mano). Altra cosa interessante è il progetto OSX86: da quando Apple è passata ai processori Intel una comunità di smanettoni è riuscita a far girare OSX su PC, ovviamente il PC deve supportare alcune specifiche e bisogna smanettare un pò con l'hardware e i driver. Io ci stò provando, non è una cosa installa e via, molto più facile avere due xp sullo stesso PC, ma l'idea di farmi un "hackintosh" mi solletica troppo (avviare windows per giocare e per i programmi cazzaroni, mac per suonare e altri fatti delicati, mmm). Ovviamente, anche se disponiamo di una copia originale di Leopard o Tiger, se lo installiamo su una macchina non Mac violiamo la licensa d'uso; quindi è una operazione da fare esclusivamente a fini didattici e dimostrativi. Probabilmente tra qualche anno sarà possibile comprare l'osx e installarlo sul PC (chissà che ne sarà della stabilità), fino ad allora..
    --
    rozzezza è mezza bellezza
    rispondi
  • E se il difetto fosse un pregio?
    di Adhara - accordiano #16330 | 27 November 2008 @ 22:46
    Cerco di gettare un po' di acqua sul fuoco: ma se non fosse che il sistema Win fa schifo, ma semplicemente che le sue prestazioni dipendono dall'hardware che ci sta sotto? Mac, che è sicuramente fatto bene, questo problema non ce l'ha. E' un bel vantaggio fare il software sull'hardware e non il software che vada su tutti gli hardware.... Che Mac sia mediamente più stabile è dovuto a questo fatto. Win, poverino, fa quel che può tra milioni di produttori hardware. In altre parole il difetto di Win è in realtà anche un pregio. I paragoni sulla quantità di RAM, parità di processore, utilizzo delle risorse tra i vari sistemi operativi, non sta in piedi. A parità di risorse un mc andrà probabilmente meglio, per la semplice ragione che sa che hardware usa. Io ho sempre avuto Mac e l'ho amato. Per l'università presi il mio primo PC nel 2000. XP non mi ha mai crashato. Hanno i loro pro e contro, ma mac (hardware + software) è di certo una gran macchina. Detto questo: ognuno usi che che vuole! ;-) Andrea
    --
    You were stolen, as black across the sun.
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia