Lunga vita alla regina

di ilManto - accordiano #12206 | 30 September 2008 @ 16:21 |
1
Domenica 28 Settembre, Datchforum, Milano, la Regina senza corona che vuol dimostrare di meritarsi ancora le nostre nostalgiche attenzioni. Il concerto dei Queen+Paul Rodgers. Il palazzetto è gremito, e mi stupisce il numero esagerato di giovani sotto i 30 anni (io ne ho 20 n.d.r.). Partiamo dalla scaletta: molto ben assortita, con perfetti stacchi tra pezzi "crasti" tipo I Want It All e Tie Your Mother Down (tutti a saltare!), e classiche ballate d'amore da cantare a squarciagola per far arrivare le note, su stesso consiglio di Brian May (davvero dolcissimo e sicuramente commosso quando parla di Freddie) là dove Freddie potesse sentirle al meglio (una Love of My Life assolutamente da brividi).

Carinissimo e inaspettato, poi, a metà concerto, l'intermezzo tutto folk (a proposito, qualcuno sa che pezzo fosse?) con Brian alla 12 corde, Roger con grancassa e tamburello e gli strumentisti a fare da contorno con chitarra acustica, fisarmonica e contrabbasso elettrico (o big vertical fretless bass ;) ).
Giusto per la cronanca cito il finto finale e il rientro scontato con il trittico We Will Rock You, We Are The Champions e God Save The Queen, preceduto da un'altra canzone del nuovo disco della quale non conosco il titolo.
Unica pecca la mancanza di Hammer To Fall: peccato, l'aspettavo con ansia.

- apro una parentesi che mi preme di aprire

Per quanto riguarda i nuovi brani ci tengo solo a precisare due cose:
1 - non sono brani tipicamente Queen, ma brani che io definisco "New Queen", e che quindi mantengono SOLO PARTE del NOME e dello STILE originario (sembra scontato? non direi...)
2 - non molto originali gli arrangiamenti (anche se la nuova C-lebrity riesce a mantenersi in piedi egregiamente), un pò "già sentiti" gli assoli di Brian, magica a tratti la voce di Paul Rodgers

- chiusa parentesi che mi premeva di aprire

Tornando al concerto volevo soffermarmi su PR: ebbene prima di andare al Datchforum avevo una pessima opinione di chiunque avesse osato profanare il palco che era Suo e solo Suo.
Uscito, invece, dal Datchforum ho cambiato completamente punto di vista.
Paul Rodgers è stato semplicemente perfetto: è stato in grado di farsi notare ed uscire dalle righe nei momenti giusti, lasciandosi andare a gorgeggi e vocalizzi (ne ho contati giusto quattro) di assoluto valore tecnico-interpretativo (si seeeeeeeeeente che è un bluesman nel cuore!), ma, allo stesso tempo, ha avuto l'accortezza e l'intelligenza di farsi in disparte quando la situazione non lo permetteva; e allora ecco che quando The Show Must Go On la cantiamo solo noi del pubblico, Paul si lascia andare ad un sorriso e fa spallucce. Naturale è poi l'ovazione quando verso la fine Paul ringrazia inchinandosi e porgendo a tutti noi il cuore con un gesto pieno di umiltà e professionalità.

Capitolo Brian May: fantastico! Quanta energia ha ancora in corpo quell'uomo! La sua performance è stata uno schiaffo morale a tutte quelle finte band di ragazzini che scimmiottano questo o quel chitarrista saltando qua e là per il palco; Brian è ancora il più "cazzuto" di tutti! Inaspettato, poi, l'animo rock visto gocciolare dalle sue dita sulla nuova (la cito ancora) C-lebrity, suonata a volumi esagerati, gambe divaricate e smorfie degne di un amplesso in piena regola. In una parola: maestro.

Forse forse solo Roger Taylor mi è sembrato un tantino sotto le righe, non pareva al massimo della forma, e sicuramente ha perso qualche tono lassù, su quel falsetto che tanto me l'ha fatto idolatrare.

Gli strumentisti (o turnisti?) mi sono parsi assolutamente degni e molto preparati, ma, a dirla tutta, non hanno attirato più di tanto la mia attenzione.

Menzione speciale per "Bohemian Rapsody", commovente ed eterna, che esce dagli speaker in un momento di buio sul palco, il quale si accende all'improvviso, illuminato da un filmato sul megaschermo.

Un filmato di qualche anno fa.

Un filmato in cui c'è un uomo seduto di fronte ad un pianoforte.

Quell'uomo canta e suona il piano.

Quell'uomo ha i baffi e i dentoni sporgenti.

"Mama...just killed a man..."

Brividi giù per la schiena, il boato, e poi gli occhi mi si riempiono di lacrime.


Luca

Risorse

concerti    queen   
Potrebbe interessarti anche:
La Festa per la Regina ovvero i Queen al Forum (30/09/2008)
Queen a Milano - 5 aprile 2005 (09/04/2005)
In Memory of Freddie Mercury (10/01/2011)
Queen con Paul Rodgers e tour europeo (26/08/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • I Queen sono stati u
    di mondonexus - accordiano #7209 | 30 September 2008 @ 16:36
    I Queen sono stati un grande gruppo con una spiccata sensibilità pop e Freddie Mercury forse il più grande cantante rock di tutti i tempi. Ma non scordiamo chi e cosa è stato Paul Rodgers, chi o cosa sono stati i Free. Se non si fossero sciolti e avessero mantenuto costante la loro produzione se la sarebbero giocata con i Led Zeppelin a mio parere. saluti
    --
    long life and prosper
    www.myspace.com/ilpastonudo
    rispondi
  • Si hai ragione
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 30 September 2008 @ 17:13
    sono pienamente d'accordo con quanto scritto nel post sopra. I Free erano grandiosi e probabilmente hanno pubblicato album superiori ai Led Zeppelin, almeno come sobrietà. I Queen una buona band pop (almeno per me). Mi arrischio a dire che Paul Rodgers sia un cantante migliore di Freddy Mercury, troppo sopravvalutato. Senza dubbio il compianto Mercury era molto autoironico e capace di fare più 'scena' rispetto a Rodgers. E in un mondo di apparenze e lustrini, questo sembra piacere a tutti...
    rispondi
    • Re: Si hai ragione
      di ilManto - accordiano #12206 | 30 September 2008 @ 17:21
      Sia ben chiaro, non ho voluto, nel mio post, mettere assolutamente in discussione il talento e la capacità vocale e di frontman di Paul Rodgers; anzi, credo sia un enorme cantante con movenze che (da cantante io stesso) gli invidio a morte per come catturano l'attenzione. Ma in un contesto come quello dei Queen, si capisce che nessun cantante, per quanto bravo sia, sembra "azzeccato" a sufficienza per sostituire un personaggio più unico che raro nella storia del rock. Ed è per questo che ho ammirato e apprezzato il fatto che PR non abbia "scimmiottato" Freddie, ma, da grande professionista, abbia dosato la propria personalità in un contesto molto particolare. Ecco, se però parliamo di pura tecnica vocale, estensione, vibrato, appoggio e tutto il resto, non credo che Freddie abbia rivali nella storia del rock. Nessun intento polemico, sia chiaro ;)
      rispondi
      • Re: Si hai ragione
        di plettrox - accordiano #6758 | 30 September 2008 @ 17:31
        -Ecco, se però parliamo di pura tecnica vocale, estensione, vibrato, appoggio e tutto il resto, non credo che Freddie abbia rivali nella storia del rock.- Questa frase la stracondivido. Forse non il più grande,ma tra i più grandi di sicuro.
        rispondi
        • Re: Si hai ragione
          di mondonexus - accordiano #7209 | 30 September 2008 @ 18:16
          certo ma per essere un grande musicista non basta la tecnica, ma ci vuole il cuore, bisogna saper comporre e bisogna saper stare sul palcoscenico. Poi c'era un certo Bob Dylan con la voce di una pecora ma che è stato uno dei più grandi in assoluto. Nessuno discute Mercury mi darebbe solo fastidio però che i fans dei Queen (ovviamente non è questo il caso) non si rendessero conto di chi è Paul Rodgers (che personalmente preferisco pure a Plant).
          --
          long life and prosper
          www.myspace.com/ilpastonudo
          rispondi
        • Re: Si hai ragione
          di May87 - accordiano #13498 | 30 September 2008 @ 18:10
          Basta sentire The Prophet's Song, forse una canzone che passa un pò in disparte, ma secondo me fa vedere tutte le capacità canore di Freddie, cantare in ritardo ed armonizzare il tutto è qualcosa di davvero spettacolare!!! Paul rimane uno dei più grandi a mio avviso, una degna spalla per i Queen, per quanto riguarda l'intermezzo folk hanno fatto '39 spezzettata in tre parti, una canzone che sta molto a cuore a Brian anche per il fatto della sua laurea in Astrofisica
          --
          <p>
          Ciao!
          May87
          -It's a long way to the top if you
          rispondi
  • 2 cose
    di dariothery - accordiano #12896 | 30 September 2008 @ 18:13
    Secondo me Freddie Mercury si mangia tutti i cantanti del mondo in un sol boccone, in quanto a versatilità (avendo cantato dal metal alla lirica), originalità (ha creato uno stile), creatività (ha scritto una marea di canzoni, una più bella dell'altra), impatto sul palco (era un grande frontman). Paul Rodgers è un cantante diverso, ma grande e degno di rispetto almeno quanto Freddie. E' un peccato che molta gente lo scopra solo adesso. Io non ho fatto paragoni con i vecchi dischi dei queen. Ho preso questo disco come un "progetto" musicale messo su dal chitarrista e il batterista dei Queen. Quello che mi fa inkazzare sul serio, è leggere i commenti di chi si ritiene all'altezza di dire ai Queen come dovrebbero suonare e con chi dovrebbero farlo. O, peggio ancora, quando gli si consiglia di stare a casa per non "profanare" il nome.
    rispondi
  • Ha fatto bene Rodgers
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 30 September 2008 @ 20:09
    Ha fatto bene Rodgers a partecipare a questa reunion, anche se per i suoi vecchi fans ha perso un po' la faccia. Personalmente, trovo che fare il lavoro ingrato che ha fatto non dev'essere stato semplice. Tutti lo hanno criticato. Sbagliando. Mercury cmq non si mangiava tanta gente con la sua voce. Peter Gabriel e Peter Hammill o Robert Wyatt gli sono di gran lunga superiori (solo per citarne alcuni di strafamosi). Mercury non aveva toni soul e jazz, ad esempio. Rodgers in abbondanza.
    rispondi
    • Re: Ha fatto bene Rodgers
      di porter - accordiano #6115 | 01 October 2008 @ 17:49
      Peter Gabriel superiore a Mercury? In cosa, se è lecito?
      --
      <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
      rispondi
      • Superiore in..
        di Audiofilox - accordiano #11909 | 01 October 2008 @ 20:03
        Duttilità della voce Capacità di spaziare in un repertorio ampio (non solo metallino glam e liricuccia alla bocelli) Qualità dei testi Radici soul Una discografia straordinaria dal punto di vista qualitativo (anche come solista!) Composizione Il canto non è una gara una di potenza tipo atletica leggera...
        rispondi
        • Re: Superiore in..
          di Nick89 - accordiano #9174 | 01 October 2008 @ 22:29
          O Tu che ostenti tanta conoscenza ;-D non ti pare forse illecito declamare Metallino Glam e Liricuccia alla Bocelli, l'attività che i Queen hanno svolto in tanti anni di onorata carriera?
          --
          Nick

          www.myspace.com/3rabbit
          rispondi
          • Re: Superiore in..
            di Audiofilox - accordiano #11909 | 02 October 2008 @ 09:44
            Ho solo cercato di essere educato nelle definizioni. Volevo essere ironico ma non mi riesce, scusa...sono clamorosamente OT
            rispondi
          • Re: Superiore in..
            di plettrox - accordiano #6758 | 01 October 2008 @ 23:41
            Ascoltate me lasciatelo perdere.
            rispondi
            • Re: Superiore in..
              di Audiofilox - accordiano #11909 | 02 October 2008 @ 09:43
              Mi spiace per voi, ma conosco benissimo i dischi dei Queen e pure i live, quindi so di cosa sto parlando. Prima di intavolare una discussione ragionevole sarebbe interessante sapere se voi avete altri metri di paragone per la voce di Freddy Mercury. Non dico non sia stato un buon cantante. Questo no. Ma che la sua voce non sia così incredibile come la descrivete, questo si. Guardate che non sono il solo a pensarlo e a dirlo. Senza dubbio non in questo forum, che va a senso unico, mi pare. Una Gibson è meglio di una Eko? Dipende dai gusti e dalle necessità. Comunque non è una gara la musica, ma un fatto di gusti. Gusti che si affinano con paragoni, ascolti, confronti e capacità di abbandonare degli schemi fissi. Insomma una continua palestra che tonifica la mente deprivandola di una naturale pigrizia.
              rispondi
              • Re: Superiore in..
                di porter - accordiano #6115 | 02 October 2008 @ 15:51
                Appunto perchè è una questione di gusti non puoi irrompere qui e dire a tutti (dall'alto di quale piedistallo poi chissà!) cosa sia la vera musica. Abbi pazienza. E non pensare di essere l'unico ad avere avuto degli ascolti abbondanti e diversificati, perchè non è proprio così. Qui TUTTI "sappiamo di cosa stiamo parlando".
                --
                <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
                rispondi
              • Re: Superiore in..
                di plettrox - accordiano #6758 | 02 October 2008 @ 10:23
                Parlando amichevolmente devo dirti che i post precedenti erano un pò saccenti e arroganti. Queto no, anzi se ti fossi posto così dall'inizio nessuno avrebbe reagito ma sarebbe nata una discussione amichevole. Ma posso sbagliare. ;)
                rispondi
        • Re: Superiore in..
          di porter - accordiano #6115 | 01 October 2008 @ 22:18
          Questo post dimostra che non hai mai sentito i Queen.
          --
          <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
          rispondi
  • Cantano i fatti
    di Brighton - accordiano #9612 | 30 September 2008 @ 20:21
    Vorrei far notare che Mercury aveva un'estensione vocale superiore a tre ottave (la Callas solo tre. Ricordo che ha anche cantato in Barcelona con Montseràt Caballè) e che era perfettamente in grado di cantare anche in stili a lui non consoni. Sentire per credere a 1:30 http://www.youtube.com/watch?v=9h99uLqWRWI Non sono io ha dire che Freddie si mangia qualsiasi altro cantante ma sono i fatti a dirlo. Non si tratta di gusti personali. Non è come confrontare chitarristi ma è come confrontare chitarre. Una gibson è migliore eko. (non voglio alzare discussioni su questo:))
    --
    <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
    rispondi
    • Re: Cantano i fatti
      di Brighton - accordiano #9612 | 02 October 2008 @ 10:28
      Chiedo scusa a tutti per il mio messaggio qui sopra che ho appena modificato. Nell'ultima frase tra parentesi mi era saltato il 'non'. Scusate! Così com'era scritta poteva sembrare un'istigazione bella e buona.
      --
      <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
      rispondi
  • E il caro vecchio buon...
    di blackzuck - accordiano #12081 | 01 October 2008 @ 00:27
    John Deacon?!?! hai parlato di tutti ma non di lui!!!!
    rispondi
    • Re: E il caro vecchio buon...
      di ilManto - accordiano #12206 | 01 October 2008 @ 09:38
      Ehm...come te lo dico adesso che John Deacon non ha più suonato con i Queen dal concerto tributo a Freddie, e che quindi è stato "sostituito" da un nuovo bassista (assolutamente degno e capace, nessun dubbio, ma nessuno sarà mai come il nostro sfigatello preferito... =) ) ?
      rispondi
      • Re: E il caro vecchio buon...
        di dariothery - accordiano #12896 | 01 October 2008 @ 09:53
        Piccola imprecisione: John Deacon ha suonato l'ultima volta coi Queen attorno al 1997, tra l'altro incidendo un inedito, contenuto nella compilation "Queen Rocks" chiamato "No one but You". Pare che oggi si sia ritirato, e faccia l'imprenditore.. Proprio ieri immaginavo Brian May e Roger Taylor che lo vanno a trovare a casa e gli chiedono "vuoi venire a suonare??" "No ragazzi, per favore, mi sono pure venduto il basso, e poi non mi rimane nemmeno il tempo di lucidare i dischi d'oro, e poi mia mioglie non vuole, e poi..."
        rispondi
  • Roger Taylor era in forma fantastica
    di Dave Electric - accordiano #56 | 01 October 2008 @ 12:01
    A mio parere Roger è stato energico e impeccabile, sia nel drumming che nelle voci. (Tra l'altro canta assai meglio del divino Brian) Vorrei inoltre fare un'altra precisazione, caro Luca. Non definirei nè strumentisti nè turnisti i musicisti che accompagnavano i Queen + Paul Rodgers, pittosto...artisti! Danny Miranda è stato bassista dei Blue Oyster Cult (e questo basta). Jaimie Moses ha suonato con Gary Barlow, Spike Edney, Bob Geldof, Tony Hadley, Mike and the Mechanics, The Pretenders, St. Etienne e Paul Young. Il grande Spike Edney è stato in tourneè con The Tymes , Ben E. King, ,Edwin Starr, Duran Duran, Boomtown Rats, Dexy's Midnight Runners, Haircut 100 e Rolling Stones.
    --
    Dave Electric
    rispondi
  • mala tempora currunt
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 01 October 2008 @ 13:15
    Montseràt Caballè era una vecchia carampana che non cantava più un opera lirica dall'inizio alla fine. Un artista a fine carriera, come l'ultimo Pavarotti. Gli amanti del bel canto lirico lo sanno perfettamente. Per questo ha fatto quella buffonata con freddy mercury. In quanto al paragone con la Callas si commenta da solo.... mala tempora currunt...
    rispondi
    • Re: mala tempora currunt
      di iperfungus - accordiano #9508 | 02 October 2008 @ 01:45
      A costo di vedere il mio karma scendere a -1000000000 e/o essere bannato, te la posso dire una cosa? Certi amanti del bel canto lirico, con tutta la loro arroganza e prosopopea, possono andare a fare in c..o! Schiattino pure nella loro convinzione di far parte di un'elite in possesso della Verità, mentre noi poveri scemi ci godiamo le gioie di un po' di musica squisitamente popolare. E' troppo facile lodare un/una artista quando è nel pieno del suo splendore, così come è facile dirne male (vecchia carampana? ma pensa te...) quando è alla fine di una (magari lunga ed onorata) carriera. E per cortesia, non paragonare la bellezza di Barcelona (buffonata? sei ben arrogante, eh) alle ridicole esibizioni del fu Pavarotti con Pelù & C. o alle digressioni "canzonettare" di Bocelli. Un conto è collaborare (con estrema dignità e non certo per dover dimostrare ancora qualcosa), un conto è (s)vendersi. Detto questo, e al di là della valenza tecnica dei singoli, ai Queen va riconosciuto onestamente quel che si meritano: un posto d'onore tra le leggende della Musica di tutti i tempi. Perchè sono stati innovatori, perchè (fin quando ha avuto un senso) sono stati coerenti e fedeli a sè stessi, perchè ancora suonano e portano in giro la LORO musica a parecchie persone che l'apprezzano e si emozionano con le loro canzoni. Brian May (come Knopfler) ha consegnato alla Storia della Musica temi e melodie che sfido chiunque ad estrarre dal proprio cilindro. Quanto a Freddie Mercury, non sarà stato un prode ed onorevole, quanto puro, cantante lirico...ma sai cosa? Credo che gliene fottesse quanto gliene poteva fottere di sapere quanti peli nel sedere ha un macaco. Lui saliva su un palco, sudava, cantava e regalava EMOZIONI. Pure, banali, semplici emozioni. Sono stato due volte a Londra e tutte e due le volte (sarò scemo, anzi...saremo scemi, io e mia moglie) sono andato al Dominion Theater a vedermi lo spettacolare musical We Will Rock You. In entrambe le occasioni, alla fine, tutti in piedi a cantare e piangere come idioti. Ma felici e grati. Come ha scritto qualcuno qui sopra, evidentemente tu non hai mai ascoltato i Queen. Dedicati pure al bel canto lirico.
      rispondi
      • Re: mala tempora re-currunt
        di Audiofilox - accordiano #11909 | 02 October 2008 @ 09:53
        Caro mio di cui sopra. Non sei stato bannato. Evidente l'administrator è più democratico della gran parte dei fans dei Queen, che non accetta appunti. Mi ricorda un meeting di CL o qualcosa di simile. Adorazione a senso unico, senza critica. Conosco bene la lirica, ma non posso definirmi un amante del genere. Portavo alla vostra attenzione il fatto che la Caballé fece il duetto con Mercury come tentativo di entrare in un diverso mercato discografico. Così Pavarotti e i Tre Tenori. Nessuno di loro lavorava più attivamente nella lirica, perché ormai la loro voce non era più sufficientemente potente ed adeguata. Quindi guardare a quel duetto come una delle massime vette artistiche del povero Mercury (che ben sapeva tutto ciò, fra l'altro) non è certo rendergli omaggio. Le emozioni le regala anche Bob Dylan, ma canta male...come la mettiamo? Ma che dischi avete oltre a quelli dei Queen? Li avete altri dischi?
        rispondi
        • Re: mala tempora re-currunt
          di Brighton - accordiano #9612 | 03 October 2008 @ 11:38
          Ho tirato fuori la Caballè solo per evidenziare il fatto che Mercury riusciva a starle dietro senza problemi. Per quanto possa non piacerti la Caballè, o la lirica, o l'ultima Caballè, devi acccettare il fatto che stiamo parlando di cantanti lirici, cioè cantanti con la migliore preparazione e i migliori dal punto di vista quantomeno tecnico. Riuscire a tenere testa ad un cantante lirico senza esserlo dimostra le eccellenti capacità di Mercury. Poi può non piacerti la lirica, può non piacerti 'Barcelona' (a me per primo piace più come progetto di unione di generi distantissimi più che come canzone in sè) , può non piacerti la Caballè che si è svenduta, ma questo è un altro discorso! Stiamo parlando di capacità musicali. La Pausini (o Giorgia o Elisa) se fosse per me la deporterei ma riconosco il fatto che abbia una voce almeno decente. Steve Vai (per fare l'analogia con i chitarristi) non mi piace perchè quando suona non mi dice niente però, per esempio, in tecnica e bravura è perfetto (meglio di Brian May) ed è tra i migliori chitarristi. Cerchiamo di non confondere le due cose: siamo partiti perchè hai detto (Audiofilox) :"Peter Gabriel e Peter Hammill o Robert Wyatt gli sono di gran lunga superiori (solo per citarne alcuni di strafamosi)". Ora, messo così sembra che Mercury sia un cantante nella media con nulla di spettacolare (per non dire l'ultimo dei cr***ni). Mi spiace ma qui non è questione di gusti perchè sulla superiorità canora di Freddie si trova d'accordo anche chi non è amante dei Queen. Ne parla male chi non sopporta Mercury e la sua musica ma questo non è giudicare oggettivamente secondo quanto ho scritto prima. Bono mi sta antipatico e alcune canzoni degli U2 non mi piacciono ma lui ha indubbiamente una buonissima voce.
          --
          <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
          rispondi
  • Piangere come non mai.
    di mr.guitar - accordiano #355 | 01 October 2008 @ 13:15
    Io sono stato al concerto a Roma. Forse sarò di parte forse mi sarò fatto prendere troppo dall'amore che ho per i queen e per Freddie ma Paul Rodger come diceva anke qualcun'altro ha giocato molto bene la carta dell'umiltà. E' stato presente quando doveva ed è stato in disparte quando era i momento dei ricordi. Bellissima voce (Freddie era Freddie ma anke paul è Paul). Sinceramente non ho gradito molto un paio di striscioni (We still love Freddie oppure Queen is Freddie) perkè a mio parere è stata una mancanza di rispetto nei confronti di Paul. SI è vero a tutti manca Freddie ma nonostante la consapevolezza ke non ci fosse più siamo andati abbiamo comprato i biglietti mesi prima, abbiamo cantato pianto. E' stato così bello che per la prima volta ho provato ad un concerto una strana sensazione,quella apprezzare il dopo concerto per il gusto di pensare e dire: c'ero anke io e godermi il piacevole ricordo. Unico rammarico è stato quello di non essere riuscito a cantare più di una strova su Love of my life ma le lacrime erano erano più forti di me. Cosa dire in conclusione!!?? stupendo da ripetere se possibile e grazie ai Queen dispensatori di felicità. PS: il brano con la chitarra 12corde folk country si chiama 39.
    rispondi
  • Il mondo ha avuto bi
    di EdoFrasso - accordiano #13197 | 01 October 2008 @ 18:39
    Il mondo ha avuto bisogno dei Queen. Sound irripetibile, abbracci al kitch, la consapevolezza che non prendersi troppo sul serio non significa svendersi. Un gruppo che è stato in grado di flirtare con il mainstreem senza rinunciare alla propria fame di musica colta. Un gruppo che a fine carriera scrive Innuendo, in sostanza, è sufficiente questo per rendersi conto di chi questi uomini erano. Ma questa cosa della reunion con Paul Rogers, per quanto sia divertente per un fan accanito, mi disturba. Freddie non era i Queen, certo. Ma nemmeno Brian e Roger lo sono. I Queen era una band formata da 4 personalità. Il riutilizzo del nome, che riconduce ad un'identità ben precisa, è una cosa profondamente irrispettosa secondo la mia opinione. Quando David Gilmur si esibiva con Richard Wright, pur suonando moltissimi floyd come era giusto che fosse, non lo facevano a nome Pink Floyd. Oltretutto trovo profondamente "brutto" (in varie sfaccettature dell'aggettivo) poi, ma questo va beh, parere mio, che uno dei gruppi più stra acclamati della storia, necessiti di portare, dopo quindici anni dopo il suo scioglimento in giro per il mondo uno show puramente autocelebrativo, e null'altro. L'autocelebrazione che nasce da un percorso artistico compiuto (gli stones in sostanza), non mi infastidisce. Quella pura e semplicemente fine a se stessa (perchè altro non è, in questo caso), NON ricondotta nella propria situazione da un percorso autentico, ma da una voglia bene o male casuale mi infastidisce. Poi posso capire comunque che c'è gente a cui la cosa possa piacere.
    rispondi
  • Ommioddddio
    di EdoFrasso - accordiano #13197 | 02 October 2008 @ 13:14
    Ommioddio, scusami Dave!!! pessima gaffe.. Subirò non poche pene :) Correggo subito..
    rispondi
  • MA COSA CA..............................OOOOOOOOO DITE...
    di space - accordiano #16863 | 19 November 2008 @ 01:32
    MI CHIEDO COME SI POSSA ANCHE SOLO MINIMAMENTE PARAGONARARE PAOUL RODGERS...SPARITO PER ANNI ED EMERSO NUOVAMENTE DAL NULLA ...PER AGGREGARSI ALLA PAGLIACCIATA DEI RIMANENTI 2 QUEEN....PRIMA DI DIRE E MI RIFERISCO A CHI HA OSATO TANTO.....PARAGONARE....CONSIGLIO VIVAMENTE UNA CULTURA APPROFONDITA SU MERCURY..SULLE SUE POTENZIALITà VOCALI..ESCLUDENDO IL DOMINIO CHE AVEVA SUL PALCO..PER SEMPLIFICARVI LA VITA OGGI VI è YOUTUBE CON MILIONI DI FILMATI NOTI E INEDITI CHE DOCUMENTANO LA POTENZA VOCALE DI MERCURY...PS HA INCISO UN ALBUM LIRICO CON UNA DELLE MIGLIORI CANTATI LIRICHE AL MONDO....DOPO DI CHE I NUMERI DI VENDITA DEI QUEEN CON MERCURY PARLANO DA SE...COME NON PARLANO AFFATTO IN NESSUN DOVE QUELLI DEL MENO 1 OTTAVA PAOUL RODGERS....SALUTIIII
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia