Mediaset, le chitarre e la macchina del tempo

di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 01 September 2008 @ 20:46 |

Cosa direste se in una fiction televisiva ambientata in un recente passato, diciamo anni '50/'60, si vedessero Golf e Punto per le strade, il protagonista guardasse Carosello o la diretta dello sbarco sulla luna su un televisore a schermo piatto e indossasse una maglietta Dolce e Gabbana? E se, poniamo il caso, il protagonista fosse, che so, Fausto Coppi, e lo si vedesse in gara con una bicicletta in carbonio e il cambio Shimano? Nel corso del mese di agosto, mentre scanalavo nelle pause dei notiziari olimpici, la mia attenzione è stata catturata da due sceneggiati in onda sui canali Mediaset: ciò che mi ha colpito non è stato il valore artistico o narrativo dei programmi in questione (scarso in un caso e inverecondo nell'altro), ma la presenza costante di strumenti musicali, chitarre soprattutto, che non potevano esistere all'epoca in cui l'azione si svolgeva. Ciò era aggravato dal fatto che si trattava di storie in cui la musica rivestiva un'importanza non trascurabile: "Dalida", biografia della cantante, e "Piper", storiella trash ambientata il giorno dell'inaugurazione dell'omonimo storico locale romano. Naturalmente in entrambe gli strumenti musicali erano in scena con una certa frequenza ed evidenza.

Nella prima si vedeva la protagonista accompagnata da un chitarrista che, nel 1961, e quindi in anticipo di qualche decennio, era riuscito a procurarsi una copia orientale di una PRS (altro che importazione parallela, qui si tratta di un'importazione da un mondo parallelo!), nel secondo Martina Stella, nei panni di in'improbabile clone di Patty Pravo, era accompagnata da un gruppo che non aveva un solo strumento che fosse plausibile per l'epoca, ma nel quale spiccava un'Ibanez recentissima, con tanto di hardware nero e Floyd Rose (forse non sappiamo che un surfer alieno era passato da Roma a metà degli anni sessanta, o che un prozio di Steve Vai costruiva strani strumenti di sua invenzione in un laboratorio vicino a Frascati). NdR: non ne abbiamo trovata una con hardware nero, sorry, ma questa è altrettanto brutta.

Possibile che nessuno, tra quanti hanno lavorato ai due sceneggiati, si sia preoccupato di creare una parvenza di realtà consigliando l'uso, se non di strumenti d'epoca, almeno di strumenti che apparissero grossolanamente simili a quelli che appaiono nelle foto d'epoca, foto che necessariamente costumisti e scenografi devono aver consultato, e che fanno parte del bagaglio "culturale" in senso lato di tutto il pubblico? Il mio non è un commento da chitarromane fanatico (anche se lo sono): all'epoca in cui sono ambientate quelle storie la chitarra elettrica era molto più presente ed importante nel costume di quanto non lo sia mai stata prima e dopo. Sia perchè oggetto relativamente nuovo e dunque "misterioso", sia perchè strumento principe dei nuovi rivoluzionari generi di musica che si stavano diffondendo, la chitarra era molto di più di un semplice strumento musicale: era un'icona, un simbolo di tutto ciò che era nuovo, moderno e giovane, ben riconoscibile anche da parte di coloro che non suonavano. Sarebbe stato certamente il caso di renderle giustizia (e di rispettare i ricordi di coloro che a quell'epoca c'erano) con un minimo di attenzione e di rigore nella scelta degli oggetti di scena.
Mi spiego meglio. Quando usci "Ritorno al futuro" qualcuno segnalò sulla rivista Guitar Player che la Gibson 355 che Michael J. Fox prende in prestito dal "cugino di Chuck Berry" nella scena clou del film non esisteva nel 1956, anno in cui è ambientata quella scena, ma sarebbe entrata in produzione due anni dopo; rispose il regista, ammettendo che non si era posto il problema della cronologia, ma affermando di avere personalmente scelto la 355 rossa in quanto quello specifico strumento era, agli occhi del grande pubblico, un'icona associata indissolubilmente al riff "alla Chuck Berry" suonato dal protagonista, e quindi era più funzionale alla storia di qualunque altra chitarra, magari più corretta storicamente: l'errore c'era, ma perchè la storia richiedeva, almeno agli occhi del regista, proprio quella chitarra. Da notare che "Ritorno al futuro" non era un film incentrato sulla musica, nè era rivolto ad un pubblico che avesse una memoria precisa degli anni '50, anzi, era un film per ragazzini che difficilmente badano ai particolari e che negli anni '50 non erano ancora nati.
Perchè scrivo tutto ciò? Sia perchè è buffo vedere che quello che il nostro piccolo mondo fatto di alnico, valvole, acero fiammato e meccaniche bloccanti è dettaglio trascurabile per tanti altri ("Non fare il pignolo, è pur sempre una chitarra no?" chi non si è sentito dire cose del genera da amici, parenti, mogli o fidanzate, magari con riferimento ad un basso o a un ukulele), sia, soprattutto, perchè è triste notare come la nostra televisione (i due casi citati sono medieset, ma la RAI non è da meno) disattenda ormai quel minimo di regolette del mestiere che altrove vengono osservate anche in prodotti di pura cassetta come "Ritorno al futuro", per cui anche i dettagli sono in funzione della narrazione e un oggetto che appare in scena deve essere coerente con l'ambientazione o pensato in funzione delle emozioni che può suscitare nel pubblico. Si tratta di dettagli, è vero, ma a forza di considerare trascurare i dettagli cosa resta? E il pubblico non si merita anche i dettagli? Quando vedremo Buffalo Bill con una mitraglietta a ripetizione, Nuvolari alla guida di una formula uno dell'altroieri e il Barbarossa che guida le sue armate contro le finali di Miss Padania in sella ad una enduro BMW?

Risorse

La pagina dello sceneggiato Dalida

curiosità

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

"Quando vedremo Buff

di Mancunion - accordiano #3854 | 01 September 2008 @ 21:31

"Quando vedremo Buffalo Bill con una mitraglietta a ripetizione, Nuvolari alla guida di una formula uno dell'altroieri e il Barbarossa che guida le sue armate contro le finali di Miss Padania in sella ad una enduro BMW?" ecco, ti ho aggiunto come amico ;-) Pero' io mi ricordo i film con gli antichi romani che gia' avevano gli orologi da polso e con gli aerei di linea che svolazzavano allegramente nel background... In genere le produzioni televisive e cinematografiche si avvalgono di 'consulenti'... forse per motivi di budget ne avranno fatto a meno, tanto ciofeca per ciofeca...

--
Ciao.
Manc.

rispondi
- Re: orologi e aerei
 
 di giuZe - accordiano #9228 | 07 September 2008 @ 02:27
 
 ...scene tipo queste? http://www.youtube.com/watch?v=F9tBFBULj90"
 
 --
 <a href="http://infopantajazz.altervista.org">i
 
 rispondi
- le sviste così...
 
 di mattconfusion - accordiano #13306 | 04 September 2008 @ 19:01
 
 le sviste così a volte mi fanno pensare (forse esagero ma non so nemmeno quanto) delle priorità che ci sono in questo paese....se avessero sbagliato la macchina da mettere nel film vi immaginate quanti capo-maccenici da poltrona si sarebbero indignati? Oppure mettiamo che avessero parlato di una formazione calcistica d'epoca e l'avessero sbaglita, vi immaginate quanti allenatori-espertissimi-da-salotto sarebbero insorti? E invece , il nostro dire che in una fiction basata sulla musica, un errore davvero macroscopico (perchè al di là degli appassionati si sgama che è una chitarra moderna quella, non certo come l'errore di Ritorno Al Futuro, dove almeno la chitarra aveva più senso) è pignoleria. Stessa cosa dicasi degli esempi citati per i vari ukulele, bassi, strumenti a corda di qualsiasi forma scambiati per chitarre. Estendendo il problema oltre al nostro strumento, direi che c'è un bel problema culturale in Italia. Salieri non se lo sarebbe mai aspettato, secondo me.
 
 --
 Matt Confusion
 http://flavors.me/mattconfusion
 
 rispondi
- Re: Orologi e aerei
 
 di CHARLIE - accordiano #1047 | 01 September 2008 @ 22:59
 
 Quelle erano sviste. Queste di ora sono ignoranza cialtronesca nuda e cruda. Gli sceneggiatori di una volta, prima di scrivere gli "sceneggiati" leggevano i classici; quelli di oggi avranno visto i film dei Vanzina e letto al massimo Dan Brown, tali e tanti sono gli strafalcioni che comettono. Qualche tempo fa hanno mandato in onda una "ficscion" chiamata (mi pare) "il giudice Mastrangelo", che si svolge a Lecce e provincia. Alcuni personaggi parlavano in dialetto o con una cadenza autoctona fortemente accentuata: l'unico problema è che dialetto e cadenza erano, nel migliore dei casi, di Bari; nel peggiore assomigliavano al "dialetto pugliese" diffuso da linobbanfi, che vi posso assicurare che non si parla in nessuna zona della Puglia. Qualcuno dirà (ed in effettti qualcuno l'ha detto): "eh ma Bari o Lecce, sempre Puglia è!", la qual cosa è una castroneria enorme, visto che Lecce si trova in quella parte d'Italia chiamata Salento che è una terra a sé, con tradizioni assolutamente proprie e, soprattutto, con una VERA E PROPRIA LINGUA (non dialetto) i cui vocaboli ed i cui suoni non hanno riscontro da altre parti. Chiunque abbia trascorso almeno un giorno nel Salento lo sa. Sarebbe come se in un film che si svolge a Napoli facessero parlare i personaggi in romanesco ".. tanto sono tutti del centro-sud!". All'epoca ci fu una mezza rivoluzione dei leccesi sul forum di mediaset, ma mi pare che nella seconda edizione della "ficscion" nulla sia cambiato nulla. Figuriamoci se si preoccupano de si preoccupano delle chitarre: siamo fortunati se, forse, sanno che hanno sei (ma pure sette) corde!!!
 
 --
 AAHHYAAKK!
 
 rispondi
 - Re: salentu lu sule lu mare e lu jentu
 
 di Laceblues - accordiano #7285 | 02 September 2008 @ 15:24
 
 Parole sante Charlie! l'unica genuina in quella fiction e la segretaria del giudice! Io sono di Maglie e vivo a Milano da 50 anni. ciao.
 
 --
 www.zona20020.com
 www.myspace.com/lace47
 
 rispondi
 - Re: Orologi e aerei
 
 di Godin - accordiano #1299 | 02 September 2008 @ 00:37
 
 Charlie, giusto per non addentrarmi troppo nella questione, mi fermo al titolo e chiedo a te e a chi ci legge: ma il "Giudice" Mastrangelo, in realtà, parrebbe essere un sostituto procuratore..... insomma, magistratura inquirente e non giudicante..... o mi sbaglio? un "giudice" che fa indagini e arresta persone e che lavora a stretto contatto con la polizia? mah..... Se così fosse, prima ancora degli accenti, che tu giustamente sottolinei, sarebbe tutto sballato a partire dal titolo...... Però, magari ho preso io una cantonata..... boh....
 
 rispondi
 - Re: Orologi e aerei
 
 di genna65 - accordiano #8796 | 02 September 2008 @ 08:03
 
 Hai perfettamente ragione! Ma secondo te, ai fini della "comunicazione", suona meglio "Il Giudice Mastrangelo" o "Il Sostituto Procuratore Mastrangelo"? Inoltre il grande pubblico non opera la distinzione tra requirente e giudicante. Venendo al nocciolo dell'articolo, anch'io tempo fa ho notato strumenti musicali incompatibili con l'ambientazione, ma mi ero dato del paranoico anche perché là la musica non era centrale come nelle due fikscion qui citate. Mi fa piacere che qualcuno si accorga della bassa qualità degli sceneggiati (una volta si chiamavano così) che ci propinano oggi in tv.
 
 --
 Stare del bistengo dei moscardini tacamorra di un
 
 rispondi
 - Re: Orologi e aerei
 
 di CHARLIE - accordiano #1047 | 02 September 2008 @ 00:50
 
 Non ho visto abbastanza della fiction per sapere esattamente cosa facesse. Non è da escludere l'ennesima cantonata. O, "tesi complottistica", l'ambiguità nella figura del giudice è artatamente immessa per instillare nello spettatore la necessità della separazione delle carriere dei magistrati, notoriamente uno dei pericoli maggiori della ns. democrazia. ;~DDDDD (scusa, ma non ho saputo resistere alla tentazione di scrivere la stronzata delle 00.50. ;~)
 
 --
 AAHHYAAKK!
 
 rispondi
 - Re: Orologi e aerei
 
 di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 02 September 2008 @ 12:35
 
 Grande Charlie! Sulla "tesi complottistica" ci ho riso un quarto d'ora, anche perchè ci avevo pensato anch'io ma non sarei stato in grado di dire la cosa in maniera così fulminante (come vedi sono un po' pedantello nello scrivere). Scherzi a parte, e per restare in argomento, non c'è un processo in una fiction televisiva che abbia una minima parvenza di realtà, nè il minimo rispetto per la procedura vigente in Italia. Eppure lo strumento televisivo sarebbe un buon modo per informare il grande pubblico su "come funzionano le cose". Penso che la vista della ricostruzione corretta di un processo in una fiction televisiva permetterebbe allo spettatore di farsi una propria precisa idea sulla crisi della giustizia e sul da farsi per superarla, molto più che ad un dibattito (anche perchè al dibattito verrebbero invitati la Parietti, Corona e Crepet). Quanto al dialetto: avete notato che spesso negli sceneggiati televisivi i componenti di una stessa famiglia parlano con inflessioni regionali diversissime tra loro? Eppure si tratta di dettagli non da poco, e non impossibili da ovviare (Montalbano docet: lì si sforzano tutti di avere almeno un generico accento siciliano)che denotano, ancora una volta, mancanza di rispetto nei confronti del pubblico e pura, semplice, crassa ignoranza.
 
 rispondi
 
 Re: Orologi e aerei
 
 di CHARLIE - accordiano #1047 | 02 September 2008 @ 14:10
 
 Sottoscrivo tutto, sopratuttto "Grande Charlie!". ;~)))))
 
 --
 AAHHYAAKK!
 
 rispondi
 - Re: Orologi e aerei
 
 di Mario Monteleone - accordiano #10 | 01 September 2008 @ 23:32
 
 Concordo con te sull'analisi della fiction "Il giudice Mastrangelo". La differenza tra le parlate della Murgia, quelle del Barese e quelle del Salento è talmente marcata da non poter essere un "dettaglio". Eppure, tant'è. Un "errore" simile però l'ha commesso anche Sergio Rubini ambientando "La Terra" a Mesagne (BR); nel film, Sergio Rubini recita in barese, mentre tutti gli altri personaggi parlano un dialetto simile a quello della Murgia, o comunque della zona tra Altamura e Minervino, mentre la parlata di Avetrana è quasi salentina. :-D Ma sai come si risolve? Dicendo che il film parla di una nutrita colonia di baresi che vive a Mesagne :-D ...
 
 --
 M
 
 You expect us to swallow this crap?
 
 rispondi
 - Re: Orologi e aerei
 
 di CHARLIE - accordiano #1047 | 01 September 2008 @ 23:50
 
 Ah ggiessù! ;~)
 
 --
 AAHHYAAKK!
 
 rispondi
 - Re: Orologi e aerei
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 01 September 2008 @ 23:14
 
 grande CHARLIE. io ho mio padre pugliese e mia mamma metà pugliese entrambi di paesi sotto lecce e mi ricordo con mio padre i commenti su quelle castronerie in tv. il bello poi che anche nello stesso splendido salento ci sono parole completamente diverse tra paese e paese.Mio padre è di Galatina e mia madre nata ad Ugento e a volte tirano fuori vocaboli diversisismi per le stesse cose. e quella fiction era un insulto allo splendore dei dialetti salentini. aggiungo che anche io ho visto il pezzo con l'ibanez che accompagna martina Stella e mi sono messo a ridere dicendo subito "che immenza ca....ta".
 
 rispondi
:-) Non sono tutti Peter Jackson :-)

di Mario Monteleone - accordiano #10 | 01 September 2008 @ 22:06

Come da titolo. Voglio dire: prendete un romanzo mitologico come il Signore degli Anelli (oltre duemila pagine), fatene una sceneggiatura "ridotta" e traducetelo in un film lungo "solo" sedici ore. L'operazione fatta da Peter Jackson è perfetta e filologicamente ortodossa, il film è bello come il romanzo, anche se di taglio diverso. E nel film non c'è davvero nulla fuori posto. A me poi una volta, in "Magdalene" di Peter Mullan, ambientato negli anni '60, è capitato di vedere un chitarrista suonare con una dreadnaught della Taylor. E' vero, come trasgressione è minore rispetto a quelle che citi tu, ma all'occhio esperto non può sfuggire. Eppure era un film di Peter Mullan. :-) Ma non sono tutti Peter Jackson :-).

--
M

You expect us to swallow this crap?

rispondi
- Re: :-) Non sono tutti Peter Jackson :-)
  
  di Mancunion - accordiano #3854 | 01 September 2008 @ 22:23
  
  Pero' in "the lord of the rings" si vede lo Steward della Rocca (non mi ricordo come si chiama...) che sta mangiando e nel piatto ci stanno i pomodorini Pachino... eh eh eh Forse nel passato mitologico il pomodoro cresceva dappertutto e non solo nelle Americhe... quien sabe?
  
  --
  Ciao.
  Manc.
  
  rispondi
  - Re: :-) Non sono tutti Peter Jackson :-)
    
    di Mario Monteleone - accordiano #10 | 01 September 2008 @ 22:44
    
    :-D Lo Steward della Rocca è Denethor, figlio di Ecthelion II... In realtà, per quanto riguarda quel film, il cibo a mio parere non è giudicabile filologicamente, proprio perché tutta la storia è ucronica, e quindi lo è anche il cibo. In fondo, la gastronomia è a volte anche una parte consistente dell'immaginario dei singoli, o dell'inconscio. In quella scena che tu citi, ci sono anche dell'uva nera e del pollo, ma sparsi in tutte e tre le parti del film ci sono altri riferimenti gastronomici che potrebbero sembrare inadeguati - vino, birra, salsicce, pancetta croccante, funghi, maiale salato, o il famosissimo lembas (pan di via) degli elfi (che sarebbe utile per combattere la fame nel mondo). :-D Eppoi i pomodori che tu indichi sono rotondi, è vero, ma non è detto che tutti i pomodori rotondi siano dei Pachino :-D (neppure Aristotele, in preda ad una foga tassonomica, avrebbe mai impostato un sillogismo tra "rotondità" e "pachino"... :-D ).
    
    --
    M
    
    You expect us to swallow this crap?
    
    rispondi
Ma porca di quella T....

di ghibli - accordiano #15835 | 01 September 2008 @ 22:43

Non ne so niente dell' organizzazione che ci puo' essere dietro la realizazzione di una fiction come questa , ma porca di quella t...... non avranno pensato a una figura che si occupi di questi particolari !? Tu sei stato , a parer mio fin troppo diplomatico e corretto nel far notare queste mancanze Hai fatto bene a puntualizare ottimo articolo ciao !

--
<a></a>

rispondi
incompetenza..

di Pische - accordiano #4640 | 01 September 2008 @ 23:16

normalmente ad occuparsi di ciò dovrebbero essere sceneggiatori e il segretario di edizione... ma certo che i musicisti (perché sicuramente erano tali) che imbracciavano le chitarre in scena sarebbero dovuti essere i primi ad accorgersi di una cosa del genere!

rispondi
- Re: incompetenza..
  
  di wolfinthedark - accordiano #13696 | 18 March 2009 @ 21:31
  
  non credere che tutti i musicisti ne capiscono di chitarre, per provarlo un paio di giorni fa ho conosciuto un "chitarrista" fa molte serate col suo gruppo e ci guadagna bei soldini, eppure quando gli ho chiesto che chitarra avesse mi risponde "stratocaster", ed al mio "si, ma quale?" lui fa "bianca", continuo a chiedere e la risposa è "forse americana", e credo ce ne siano tanti così, figurati se sanno che l'ibanez o il floyd non esistevano 50anni fa
  
  rispondi
E i musicisti?

di Ozkar - accordiano #777 | 01 September 2008 @ 23:21

Vabbè, passi per gli autori, impegnati a scrivere una fiction che magari detestano in tempi lampo... Vabbè, passi per il regista, impegnato a sua volta a cercare di far recitare la Stella... Ma i musicisti?!? Sono costretto a dedurre che il gruppo che suonava nella fiction era composto da semplici figuranti, perché mi rifiuto di credere che un turnista, anche il più scadente, non abbia detto "vabbè, magari sul set mi porto la Fender e non la Prs, sarà pure palettona e non pre-Cbs, ma quantomeno non ha il Floyd Rose". Che poi: in genere in queste fiction per gli strumenti di scena ci si rivolge a grossi negozi di strumenti musicali (a Roma - dove si fa la stragrande maggioranza degli sceneggiati - da Bandiera o da Your Music) dove anche l'ultimo dei commessi (e figurarsi il titolare) si rende conto dell'assurdità di mettere in mano una Steinberger al chitarrista di Lucio Battisti... E' un mistero, più che una cialtroneria.

rispondi
- Re: E i musicisti?
 
 di Mancunion - accordiano #3854 | 01 September 2008 @ 23:24
 
 Se andavano da Bandiera, Franco apriva la botola che ha sopra la testa e gli dava la prima cosa che gli capitava per le mani..."tie', godi!"... che mi hai fatto ricordare... quanti soldi ci ho lasciato dentro quella 'botola' ahahaha
 
 --
 Ciao.
 Manc.
 
 rispondi
- Re: E i musicisti?
 
 di CHARLIE - accordiano #1047 | 01 September 2008 @ 23:23
 
 FOrse dovevano rivolgersi a Fetishguitars. ;~)
 
 --
 AAHHYAAKK!
 
 rispondi
...le imprecisioni son di casa...

di T610 - accordiano #6089 | 01 September 2008 @ 23:27

... per certe fiction televisive di tutte le reti italiane senza distinzione; tra l'altro io non ho visto le due in questione conscio del fatto che comunque vengono scritte sempre da gente che racconta le cose per sentito dire e che deve fare ascolto, e il target son coloro che il Piper non l'han mai visto e via dicendo... gli errori e le imprecisioni ci possono stare a volte ma così è una presa per i fondelli... golf e punto negli anni 50/60, chitarre Ibanez e\o Prs, ..... Vorrei essere Marty McFly per tornare indietro nel tempo....

rispondi
cavolo, anche io l'a

di manuzambo - accordiano #15331 | 02 September 2008 @ 00:06

cavolo, anche io l'avevo notato il particolare di marco cesaroni che accompagnava la stella con l'ibanez con il floyd rose! grande, troppo forte l'articolo!!

--
"It's ok to have more than one. Rock'n'roll h

rispondi
Gran bell'articolo!

di sepp - accordiano DOC #10489 | 02 September 2008 @ 00:49

Sarà mica colpa della pubblicità? Scusate se ho detto na s.....ata!!!

rispondi
Hem...

di alberto - accordiano DOC #3 | 02 September 2008 @ 00:57

Nel 1978, Buddy Holly Story con Gary Busey, film con pretese storiche, mostra Buddy (morto nel 1959) che suona con una Fender Stratocaster palettona, tre viti, microtilt e rosewood neck. Con tutto il disprezzo per le fiction televisive italiae e per Mediaset in particolare, bisogna dire che hanno avuto buoni maestri. Lo spezzone: http://www.youtube.com/watch?v=N50WSWxIYk4&feature=related Il film: http://www.imdb.com/title/tt0077280/

rispondi
la faccenda mi risul

di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 02 September 2008 @ 01:24

la faccenda mi risulta di zero importanza... siccome per la stragrande maggioranza delle persone una chitarra elettrica vale l'altra, sceneggiatori e registi non ci hanno messo particolare cura..

--
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www

rispondi
Tutto si ripiega al marketing...

di giaf - accordiano #13837 | 02 September 2008 @ 01:39

Non a caso sono presenti PRS e Ibanez nello scenario, sebbene cronologicamente non c'entrino niente con quei gloriosi anni. Ultimamente in tutti i programmi in cui c'è un'orchestra mi capita di vedere una PRS ("Chi fermerà la musica", "Ballando con le stelle", "Buona Domenica", ecc.ecc.). Credo sia una questione di sponsor.

rispondi
E' il meno..

di tuna - accordiano #7208 | 02 September 2008 @ 03:03

Questo purtroppo è il meno. Io ho una laurea in Storia - che tengo in bagno, nel caso finisse la carta igienica..ma questa è un'altra storia - e tutte le (poche) volte che accendo la TV e passano un film ambientato tra i 5.000 e i 30 anni fa mi piglia un attacco d'ira divina stermintatrice. Qualche anno fa lessi un libro sui falsi storici nella storia del cinema (non mi ricordo il titolo), mi sono veramente sbellicato. Praticamente si può dire che l'unico regista che realmente ha tenuto ad un certo grado di verosimilità storica sia stato Kubrick: ad esempio, Barry Lyndon è l'unico film, ambientato prima dell'invenzione della lampadina, nel quale gli interni e le scene notturne rendono un'impressione di oscurità-credo di ricordare che furono girati davvero alla luce delle candele, con delle tecniche apposite-mentre in un qualsiasi altro film, girato nell'antica Roma come nell'Inghilterra di Jack the Ripper, le scene notturne sembrano girate durante un posticipo al San Siro. Il libro era pieno di altre rivelazioni "sconcertanti", che più che indicare gli errori palesi delle produzioni (i famosi centurioni con l'orologio), mostrava come alcuni errori o invenzioni all'interno dei film si siano trasferiti stabilmente nel nostro immaginario riguardo a quelle date epoche. Ad esempio, immaginate di partecipare ad una cena in un'antica domus romana: sicuramente, sdraiati sui vostri bei triclinia, starete sboccoccellando un bel grappolo d'uva; in realtà un romano non avrebbe mai mangiato un acino poichè l'uva al tempo era decisamente acida, tanto che il vino doveva essere allungato o addolcito col miele perchè altrimenti imbevibile. Anche se poi, a mio avviso, gli errori storici più odiosi vengono commessi quando si trasferisce il modo di pensare ed i valori del nostro tempo e della nostra area culturale, dentro epoche e regioni alle quali questi sarebbero stati completamente estranei. A questo punto sto andando decisamente OT, perciò "Ave" a tutti. Tonnus

rispondi
- Re: E' il meno..
  
  di Ozkar - accordiano #777 | 03 September 2008 @ 21:12
  
  Kubrick, dice la leggenda, si fece costruire apposta degli obiettivi dalla Nasa per riuscire a vedere un ciufolo in mezzo a quel candelaio... e usò per giunta pure una pellicola da 70mm e non da 35, così non si perdeva nessun dettaglio... Immaginiamo gli sceneggiatori del Piper che rifanno Barry Lyndon... quantomeno la scena del duello la fanno con la Beretta...
  
  rispondi
Cavalieri

di Nevskji - accordiano #15840 | 02 September 2008 @ 07:51

E perchè, i cavalieri romani che hanno i piedi nelle staffe? Le staffe le "esporteranno" i franchi molto più tardi! E i romani non avevano una cavalleria, ma solo un corpo di cavalieri "esploratori"...una cavalleria esisterà solo dal IV secolo!

--
Nevskji
http://www.myspace.com/co

rispondi
Fiction su Enzo Ferrari, un altro esempio

di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 02 September 2008 @ 09:16

Non so se vi ricordate la fiction su Enzo Ferrari, credo Mediaset, che andò in onda qualche tempo fa? Se vogliamo parlare di strafalcioni macroscopici, quella serie era una vera e propria "chicca"! Praticamente in ogni scena era possibile scorgere un errore cronologico, anche nei costumi, nelle strade. Poi, mano a mano che la storia si spostava di più verso i nostri giorni, l'orrore cresceva in modo esponenziale, specialmente da parte dei cultori del mito Ferrari (che non sono pochi). Mi ricordo di una scena girata con un attore che impersonava il compianto Gilles Villeneuve ed usciva dall'abitacolo della 312 T3 (probabilmente prestata da qualche collezionista, perché nel museo Ferrari non figura, e fino a qui ci siamo), in mezzo ad una stradina che avrebbe dovuto sembrare la pit lane di un circuito e ad un misero baracchino ligneo che avrebbe dovuto sembrare i box ferrari... l'apoteosi dello strafalcione megagalattico poi si manifesta all'arrivo dell'autovettura all'interno delle officine Ferrari (le attuali, non quelle dell'epoca anni '70) dove fa bella mostra di sè la carenatura di una delle prime Ferrari F1 pilotate nientepopodimeno che da Michael Schumacher! Quello che mi chiedo è quale target credono di avere gli autori e i registi di queste fiction. Se in televisione proponi storie d'amore ambientate negli anni '50, è più che normale che chi le guarderà difficilmente si accorgerà di errori cronologici, anche perché solitamente i fruitori certe produzioni non sono dei più attenti ai particolari. Ma se mi ambienti una fiction nel mondo dei motori, mi sembra più che normale che, a livello cronologico, i motori siano quelli giusti! Qui il target è completamente diverso e sicuramente si sarà verificato un calo di almeno metà dell'audience proprio a causa della mancanza di accuratezza nelle scenografie e nei particolari. Posso capire che il budget fosse limitato, forse i cachet di Sergio Castellitto lo ha dimezzato, ma una produzione italiana incentrata su un mito italiano come la Ferrari ci si aspettava che fosse molto più accurata!

--
Isidoro Serrati
"chitarristi passano metà del

rispondi
Che bella schifezza!

di felicevai - accordiano #11242 | 02 September 2008 @ 09:25

Meno male che mi vieto categoricamente di vedere qualsivoglia trasmissione trash, fiction, reality e quiz dato che ritengo che ultimamente insultino seriamente l'intelligenza delle persone oltre che a renderle culturalmente ignoranti. Questo non è altro che la ciliegina sulla torta. Che bella schifezza... Felice

--
Vivo con la musica nel cuore...
Felice Malinconico

rispondi
Nella scena in cui M

di edgar587 - accordiano #15315 | 02 September 2008 @ 10:28

Nella scena in cui Michael J Fox propone con qualche anno d'anticipo il passaggio obbligato tra blues e rock come lo intendiamo oggi,e sto parlando di Johnny b.Good in una scena di "Ritorno al futuro", prende in prestito dal chitarrista una gibson ES di un modello che sarebbe comparso in realtà di lì a qualche anno.In ogni caso il design dello strumento era così sfacciatamente vintage che solo i fanatici della produzione gibson hnno potuto notare ilpiccolo anacronismo,peraltro simpatico visto il pezzo suonato! In quanto a Piper non credo occorra essere esperti di storia della chitarra per percepire un certo pugno nell'occhio a vedere chitarre dalla foggia così moderna in un'ambientazione anni'60...se ne accorgerebbe anche mio fratello.ma gli sceneggiatori lo fanno per sfregio, conoscendo il proprio stipendio?mah...!

rispondi
Il problema e' la cu

di RubberSoul - accordiano #5895 | 02 September 2008 @ 10:39

Il problema e' la cultura (o mancanza di essa) di chi gira. Quando Verdone dovette fare una foto di un preteso complesso inizi anni 70 ando' in cerca degli strumenti d'epoca (fui interpellato anche io). Lui SA. Poi per motivi di budget (VERDONE?!?!?) non accetto' la nostra proposta e ripiego' su qualcosa di meno vintage ma sempre non troppo incredibile. E ricordo il bel film di George Clooney sul maccartismo. Sembrava girato negli anni 50, non una maniglia di porta o un fermacarte era fuori stile. La Buddy Holly Story fa eccezione, gli americani (Z movies a parte) sono piu' attenti a questi particolari. E per la chitarra di M.J.Fox, il problema era stato preso in considerazione, fino all'ultimo doveva suonare una L5 Switchmaster. Poi dopo la manifesta indigeribilita' della scena con quel reperto, fu scelta la thinline. Ma ben consapevoli dell'anacronismo. Qui invece fui chiamato per un cammeo in un film (peraltro di classe) ambientato nel 1973, epoca in cui avevo 19 anni..... I costumisti (trentenni) voloevano vestirmi con abiti inverosimili convinti che quella fosse la moda dell'epoca. Ho faticato a convincerli che Jeans maglietta e clark (o meglio scarpe da tennis Superga) fossero perfetti. Proprio come ero venuto da casa. Credevano, poverini, che tutti vestissero come i Cugini di Campagna!!! O quella (gradevole) fiction RAI in cui un bimbo nato il mio stesso anno racconta la storia della famiglia nei primi anni 60. Peccato che tutti fossero conciati da anni SETTANTA. Sia il padre che il bambino sarebbero stati cacciati dal lavoro e da scuola con quei capelli. E le donne non si sarebbero mai sognate di uscire con quelle scollature...... Infine la nonna non era vestita di nero come avrebbe dovuto. Bastava chiedere ai genitori, qui entra anche la presunzione............

--
"NON VOGLIO MORIRE IN 4/4 (Moondog)

rispondi
- Re: Il problema e' la cu
 
 di mickfrancis - accordiano #13411 | 27 January 2009 @ 15:46
 
 Tra i più grandi del nostro cinema che ha insegnato a tanti registi il valore della messa in scena e gli elementi che la compongono è sicuramente LUCHINO VISCONTI. Grande maestro.
 
 rispondi
Strumenti... culturali

di genna65 - accordiano #8796 | 02 September 2008 @ 11:17

Per rincarare la dose, poi basta, giocherello con l'OT: in SAN GIOVANNI L'APOCALISSE (Raiuno) Richard Harris interpreta il Santo il quale ad un certo punto spezza il pane: è una MICHETTA! Con tanto di zigrinatura sulla faccia inferiore dovuta al ripiano del forno... Mettiamoci l'animo in pace: questa è la televisione che abbiamo, l'importante per essa è fare ascolti e vendere spazi pubblicitari, che poi la si guardi inorriditi, inconsapevoli od anestetizzati a lor signori non importa affatto. Ognuno di noi deve affrontare la questione affilando i propri strumenti culturali a proprie spese e fatica.

--
Stare del bistengo dei moscardini tacamorra di un

rispondi
Che bella discussione!

di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 02 September 2008 @ 11:23

Mi piace sentire quanto certe persone, che dovrebbero rappresentare il massimo per quanto riguarda la conoscenza di usi e costumi delle varie epoche storiche, invece diano un così misero spettacolo di sé. La cosa che mi fa più specie e che questi signori (sceneggiatori, registi, ecc.) sono pure pagati! OK, magari in certi casi non sono strapagati e allora la voglia di approfondire certi temi tende a scemare, ma non ci vuole molto a fare una piccola ricerca e dare per lo meno una PARVENZA di similitudine con le ambientazioni, i costumi e gli oggetti del passato. L'occhio vuole SEMPRE la sua parte, no?

--
Isidoro Serrati
"chitarristi passano metà del

rispondi
Non mi direte che a

di swing - accordiano #1906 | 02 September 2008 @ 11:39

Non mi direte che a voi non è mai capitato di andare a vedere un gruppo con un'amica o un amico che vi dicessero, "che bella chitarra che ha quello li" riferendosi al bassista. Beh, che si può rispondere a un soggetto così? Il 99% di chi ha visto quella fiction probabilmente non riconosce una batteria da un'ocarina.

rispondi
- Re: Non mi direte che a
  
  di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 02 September 2008 @ 12:11
  
  Domenica scorsa, un tipo ha visto la mia strato esposta e mi ha chiesto se era un basso... l'ho guardato schifato, poi mi sono calmato (in realtà mi ha calmato la mia fidanzata) e gli ho detto: "non vedi che ha sei corde?" Poi ho pensato che ci sono dei bassi a sei corde, allora in un impeto di altruismo ho pensato che poi avrei rischiato di confondere troppo le idee al malcapitato, così ha avuto inizio una mini-lezione di liuteria "for dummies"... il personaggio, dopo 30 secondi si è dileguato, annoiato dalle mie incomprensibili (per lui) chiacchiere.
  
  --
  Isidoro Serrati
  "chitarristi passano metà del
  
  rispondi
Due puntualizzazioni

di CHARLIE - accordiano #1047 | 02 September 2008 @ 11:47

La prima è che il problema non riguarda solo gli sceMeggiatori mediaset, evidentemente. La seconda è che, oltre ad una colpevole ignoranza di base, c'è anche la presunzione che "quelli che stanno dall'altra parte tanto si bevono tutto", ovvero una scarsissima considerazione del fruitore del prodotto. Ma questo aspetto, vi posso assicurare, è un problema ben più ampio e molto più grave delle semplici sceneggiature farlocche.

--
AAHHYAAKK!

rispondi
music graffiti

di undo - accordiano #14422 | 02 September 2008 @ 12:04

di recente ho rivisto un vecchio film con tom hanks(non so come si scriva!)intitolato appunto music graffiti ,solo che a differenza dei film sopracitati c'erano degli scintillanti strumenti d'epoca(dato che il film era ambientato forse negli anno 60)... forse qualcuno di voi che è piu esperto di me potrebbe notare qualche errore anche qui....

rispondi
- Re: music graffiti
  
  di From Under - accordiano DOC #7913 | 05 September 2008 @ 16:38
  
  Film molto carino e ben fatto, gli strumenti sono stati selezionati con estrema cura, lo stesso Tom Hanks lo dichiarò all'epoca.
  
  rispondi
ho riso per mezz'ora

di davide79 - accordiano #9661 | 02 September 2008 @ 12:16

ragazzi mi sono veramente divertito.... ormai nulla in televisione è fatto con la testa, e capito questo ho guardato (per puro caso poi) la scena con l'ibanez che accompagnava Patty Pravo e ho riso veramente tanto...

rispondi
Errori nei films musicali

di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 02 September 2008 @ 12:18

Recentemente ho visto "Across the Universe", ambientato nei '60 negli States. Uno dei protagonisti, Jojo, usa una Telecaster (credo) plausibile per l'epoca, fino a quando non comincia ad emettere dei suoni che si possono produrre sono le detta chitarra fosse provvista di ponte Bigsby, che nel caso specifico non ha... Il bello è che il succitato ponte Bigsby appare in un'altra scena del film, installato su una Flying V Lonnie Mack...

--
Isidoro Serrati
"chitarristi passano metà del

rispondi
- Re: Errori nei films musicali
  
  di Ozkar - accordiano #777 | 07 September 2008 @ 16:22
  
  Il che vuol dire che gli strumenti che si vedono nel film sono ragionevolmente gli stessi che suonano nella colonna sonora... buon segno...
  
  rispondi
FICTION CULTURALI

di andreamorato - accordiano #15744 | 03 September 2008 @ 18:48

ciao a tutti ....vi ricordo che anche nello sceneggiato dedicato al povero marco pantani(rai di tutto di piu),nella scena in cui lo si vede muovere i primi passi con la bicicletta sfreccia per le strade del suo paesello tra Nissan Micra e altre macchine moolto recenti..ed in teoria quando era giovane dubito che esistessero..tutto ciò lo puo notare anche un "occhio" poco esperto sul campo automobilistico....ciao

rispondi
morale:

di lomba - accordiano #3864 | 06 September 2008 @ 21:26

la morale è: NON gurdare la televisione. perchè frigge il cervello e ti fa credere quello che vuole.

--
voglio articoli più selezionati

rispondi
chitarre e anni 60

di irmo - accordiano #17391 | 27 January 2009 @ 15:32

HO VISTO PURE IO LO SCENEGGIATO PIPER, HAI PERFETTAMENTE RAGIONE RIGUARDO ALLE CHITARRE, NON HO POTUTO NON NOTARE IL BASSO CHE SI VEDE DURANTE LE PROVE DEL GRUPPO, UNO YAMAHA ( LA YAMAHA HA INIZIATO A COSTRUIRE CHITARRE ELETTRICHE SE NON ERRO , NEI PRIMI ANNI 70, E CHE DIRE DELLA SIMIL STRATO DEL PROTAGONISTA CON HUMBUCKER AL PONTE, QUANDO ALL'EPOCA NON SOLO NON ESISTEVANO CONFIGURAZIONI DI QUESTO TIPO, MA NEMMENO ESISTEVA LA MANIA O ABITUDINE DA PARTE DEI CHITARRISTI DI CUSTOMIZZARE LE CHITARRE ( E DOVE LI AVREBBERO PRESI ALLORA I VARI DI MARZIO O SEYMUR DUNCAN ? ) PER NON PARLARE DELLA SCENA CLOU FINALE DOVE IL PROTAGONISTA ( IL CESARONE PER INTENDERCI ) SFOGGIA UNA BELLISSIMA IBANEZ ( QUANDO IL NOME IBANEZ LO ABBIAMO CONOSCIUTO INTORNO AL 75 CON LE PRIME IMITAZIONI ) . L' UNICA CHITARRA CREDIBILE ( FORSE ) E L' ACUSTICA CHE SI VEDE IMBRACCIARE DAL PROTAGONISTA FUORI DAL PIPER...... CHE DELUSIONE, CHISSA ' QUANTI CHITARRISTI ATTEMPATI HANNO GUARDATO LO SCENEGGIATO " PIPER" SPERANDO DI RIVEDERE SE STESSI CON LA PRIMA EKO ELETTRICA , MAGARI PAGATA A RATE CON CHISSA' QUANTI SACRIFICI....... buona musica a tutti DANILO

--
danilo

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.